international ou pas ?

bonjour

je voudrais bien savoir pourquoi beaucoup de monde son contre l'international ?

avez vous peur des hêtre humain ?

n,'est on pas tous les même ?

fait de chair et de sang ?

n'avons pas tous les même rêve ?

___________________

moi je suis pour l'international

j'aimerais voir combien sont contre !

car pour moi ceux qui sont contre ont peur de l'autre et des différence !

j'aimerais voir vos point de vue .

Bah moi non plus je pige pas pourquoi on peut être contre. On a plus a y gagner en bossant ensemble, ça facilite le partage des ressources et à terme je pense que ça permet d'équilibrer les différences de richesse et confort de vie.

Bon après c'est sur qu'il faut que les gens soient d'accord pour que ça marche, mais c'est vrai pour tout.

l' international c'est la lutte finale et on a pas finit de se battre.

moi j'ai juste très peur des gens qui écrivent comme toi, surtout quand ils sont "nationaux".

L'international je suis pour.

Disons que c'est ma vie et mon métier depuis plus de dix ans, et j'y trouve beaucoup de plaisir et de connaissances.

Avoir l'ouverture pour d'interresser et travailler avec le monde entier ne m'a apporté de maniére générale que des satisfactions !

Ce qui me faire peur, ce sont ces gens qui s'amusent à lancer un mot comme cela, pour rien...

L'adjectif international décrit les interactions existantes entre plusieurs nations. (ce qui se passe depuis toujours)

Que comprenez-vous donc dans ce mot ??

ce que je n'ai pas compris, c'est la question

ce que je n'ai pas compris, c'est la question

Je pense qu'il prone ici pour une unique nation mondiale, l'internationale.

Je suis contre car une nation mondiale serait artificielle et on a beaucoup plus à perdre qu'à gagner dans cette affaire.

(je parle de la France).

C'est pas pour dire, hein, mais, c'est légèrement débile de venir faire un sondage pour répondre : "J'en ai rien à foutre" Non --' ?

C'est pas pour dire, hein, mais, c'est légèrement débile de venir faire un sondage pour répondre : "J'en ai rien à foutre" Non --' ?

si tu trouve cela débile , s'étaie pas la peine de répondre car la c'est moi que tu traite débile ,tu n'a pas compris ce que je voulais dire , alors on vas faire mieux , renverser tout les gouvernement suprimer toute les douane , équilibré les bien (chacun sont lopin de terre comme a l'époque du communisme ) partage de toute les terre plus aucune propriété

pour moi la terre appartiens a tous le monde , alors de quel droit j'irais dire ce pays n'est pas la pour toi alors casse toi

je suis pour car jusqu'à maintenant , c'est les gouvernement qui ont créer des guerre pour un but commercial

alors comme je pense moi , un gouvernement j'en ai pas besoins

pour moi la terre appartiens a tous le monde , alors de quel droit j'irais dire ce pays n'est pas la pour toi alors casse toi

je suis pour car jusqu'à maintenant , c'est les gouvernement qui ont créer des guerre pour un but commercial

alors comme je pense moi , un gouvernement j'en ai pas besoins

International ? C'est trop beau pour être vrai . L'être umain est cupide,égoiste et aime marquer son territoire comme certains animaux, à cette différence que lui,il ne léve pas le pied pour tracer ses frontiéres.

A mon sens,il faut tout foutre en l'air , faire table rase et rebatir le monde à partir de zero sur tous les plans :

- d'abord une langue commune

- ranger toutes les religions et idéologies à la con dans un grand musée

- désarmer tout le monde...

Il y a déjà des dieux qui ont tenté de la faire et ils ont échoué..

Adam et Eve, la tour de Babel ...

Il semble qu'il y en ait de nouveaux ....

Vous éliminez donc tous les croyants actuels ?? pas bête.. mais seront-ils d'accord avec vos projets ?

C'est non, car je suis pour la diversité.

C'est non, car je suis pour la diversité.

moi je croie bien que c'est le contraire car si tu ouvre toute les frontières les gens serons libre d'aller et venir comme bon leur semble la oui il y aurais beaucoup plus de diversité

C'est vrai, mais alors il faut qu'il n'y ait plus d'états, mais l'Anarchie.

Et comment rendre le système stable ? Assurer la sécurité de tous et empecher des groupes de prendre possession par la force de ce qu'ils veulent ?

Ne rien faire revient à mettre en place un système anarchique où le plus fort dépossedera le plus faible.

Mettre en place une force de sécurité revient à donner du pouvoir à un groupe. Il faut donc assurer également des contre pouvoir. De file en aiguille, en suivant ce raisonnement, on en arrivera juste à un super-état avec des groupes independantistes, des profiteurs, des inégalités, ... euh ... elle sera où la difference ?