Qu'avez vous contre les OGM?

Bonjour à tous,

Je voudrais lancer un débat sur les OGM en France.

Personellement je suis pour les OGM au vu des immenses gains(d'eau,de temps et de matériel) que nous pouvons en tirer.

D'ailleurs, on n'a qu'a essayer si cela marche bien,non?

Les écologistes de ce forum pourraient-ils m'expliquer les causes de leur haine des OGM?

A chaque fois que je m'interesse au sujet, j'en suis plus confus car les articles sur les OGM sont rarement neutres et prédisent parfois des catastrophes. Quels ont été les conséquences des OGM aux Etats-Unis?

En effet, j'ai encore entendu des critiques sur la consommation d'eau de l'agriculture lors de la journée mondiale de l'eau: les OGM permettraient de faire baisser significativement la quantité d'eau nécessaires aux plantes.

Mais aussi la baisse de pesticides en agriculture.

Et pourtant les écologistes, les memes qui critiquent vivement la consommation d'eau de l'agriculture, sont totalement opposés.

Je dérive peut-etre un peu du sujet mais c'est ca qui me dérange chez les écolos: ce sont les premiers à critiquer mais les derniers à proposer des alternatives.

Là ou je suis d'accord avec les détracteurs, c'est que les graines OGM ne peuvent etre produites uniquement par Monsanto.

Il faut un marché concurrentiel ou une prise en charge par l'Etat sur ce marché.

les écolos, ce sont les premiers à critiquer mais les derniers à proposer des alternatives.

Tu y vas un peu fort de haricot magique, là...

Non mais sinon les OGM, pourquoi pas ? Faudrait essayer. On verra bien...

Le problème, c'est que l'on a peur de répandre des cultures dont on ignore l'impact sur l'environnement autour des cultures, sur les consommateur, et aussi des dérives qui pourraient apparaître. Sinon, c'est vrai que c'est séduisant et que ça serait une super solution à certain problème. Donc pour ma part en tout cas, je pense qu'il faut faire des essais complet et méticuleux pour s'assurer que ça craint rien par rapport à des cultures classique avant de se lancer dans l'industriel.

C'est OGM, c'est bidouiller l'ADN du vivant en ajoutant des gènes venant d'autres organismes.

On joue aux apprentis-sorciers, mais on n'a aucun recul sur les conséquences que cela peut avoir sur l'être humain, et sur la chaîne alimentaire en général.

Le risque de la culture des OGM est, à mon sens, multiple.

Déjà, on ne maitrise absolument pas ses effets sur le vivant. On peut étiqueter les boites de maïs, c'est bien joli. Mais comment connaître l'alimentation du porc dont nous mangeons le jambon ?

Ensuite, il y a un risque de contamination des cultures basées sur des semis classiques. Une fois que les gènes rajoutés se seront disséminés dans l'air, et introduit dans toutes les cultures classiques, il sera impossible de l'en retirer. C'est d'ailleurs pour cela qu'il y a encore plus d'opposition sur les cultures en plein air, par rapport aux cultures sous serre.

Enfin, le risque, c'est de voir les semis devenir complètement dépendants de grosses multinationales. Je ne veux pas dire de connerie, mais il me semble qu'il y a des brevets sur les gênes mutants. Partant de ce principe, les semis possédant ce fameux gêne, volontairement ou non, ne pourraient être commercialisé que par son inventeur. Une situation de monopole sur la nourriture complètement inacceptable.

J'ai voté pour

Certes, ça peut être dangereux pour la santé, il faut y faire très attention

Mais d'un autre coté, ça permet de lutter contre la faim dans le monde, dans les régions où l'on ne peut pas faire pousser de fruits ou de légume "normaux", on peut faire pousser certains ogm

ouais l'ogm c'est pas vraiment le remède contre la faim, d'ailleurs il y a assez de nourriture dans le monde pour qu'on puisse tous manger, le seul problème c'est quelle est mal réparti

Pour les OGM spécialises dans la lute contre les nuisibles ( la plus grande partie ) il y a deux cas :

- Le premier est une modification pour accroitre la tolérance aux pesticides. Les pesticides en plus grande quantité n'abiment pas le produit et celui ci l’intègre parfaitement. Au final on mangera 3 à 4 fois plus de pesticides sans pouvoir nettoyer l'aliment.

- Le deuxième cas est que la plante produit elle même une ou plusieurs molécules qui empoisonnent l'insecte ou le parasite, cette molecule tueuse d'insecte en grande quantité dans nos assiettes ou dans les repas des anneaux d’élevages.

Avant la solution extrême de modifier génétiquement fruits, légumes, céréale ont devrait plutôt se concentrer sur les alternatives simples.

ouais l'ogm c'est pas vraiment le remède contre la faim, d'ailleurs il y a assez de nourriture dans le monde pour qu'on puisse tous manger, le seul problème c'est quelle est mal réparti

Dans les pays dit " pauvre ", les cultures sont en grande partie utilisées pour produire intensivement des aliments pour l’élevage d'animaux tout aussi intensif ... et plus recemmant pour les agro-carburent et l'huile de palme.