Pourquoi le prophète Mouhamed a épousé une fillette de 9 ans?

Non. Lorsqu'une chose est clairement interdite il n'y a aucune ambiguïté, par exemple pour l'interdiction du porc dans le coran.

Oui vas y apprend nous notre Livre Saint à moi et aux savants Musulmans.

Tu illustres ici parfaitement l'absence de clarté du coran

Allah nous dit dans le Coran que certaine de ses indications seront clair et d'autre non et que c'est sur les points plus obscurs que se révèleront les hypocrites et les ennemis de la foi.

: c'est interdit, mais dans certaines conditions précises que tu te gardes bien de préciser

Mais je pensais que tu le savais vu que dis connaître l'Islam et le Coran, de plus ce n'est pas la première fois que je l'explique, la condition est précisée dans le même verset : Sourate 4 verset 3:

3. Et si vous craignez de n'être pas justes envers les orphelins,Il est permis d'épouser deux, trois ou quatre, parmi les femmes qui vous plaisent, mais, si vous craignez de n'être pas justes avec celles-ci, alors une seule.......

Si tu te simplifies la vie et te voile les yeux en appelant des incohérences flagrantes "logique de Dieu" c'est ton problème,

Ce n'est pas parce que tu n'es pas d'accord que forcement je me voile les yeux, car un croyant peut tout à fait penser la même chose d'un athée.

n'attends pas de moi que je m'abaisse à de telles inepties.

Mais je n'attends rien de toi, on débat c'est tout. Tu crois que je suis en train d'essayer de convertir de gens sur ce forum ?

Ce qui est clair c'est que tu es incapable d'expliquer pourquoi ce nombre de 4 si c'était vraiment interdit.

Bah si, lis le verset ci dessus la réponse y est

Donc, tu le reconnais toi-même, ce n'est pas vraiment interdit. Avant de parler de logique de Dieu ici illogique tu devrais plutôt mettre de l'ordre dans ton esprit, ne crois-tu pas?

Ca c'est ce que toi tu en retires mais tu n'es pas la Vérité Florent, tout ce que tu pense n'a pas une valeur universelle. En tant que Musulman je te donne ma lecture du Coran, après chacun est libre d'avoir un avis différent.

Bien sûr. Donc ton prophète était un surhomme domestique. Alors qu'un homme normal ne peut qu'être injuste en ayant seulement plus d'une femme, Mahomet était le roi du monde avec une douzaine.

Dans les trois Religion du Livre les Prophète sont des hommes exceptionnels donc pour moi en tant que croyant c'est normal, après je ne m'attend pas à ce que tu y crois.

Tu comprends pourquoi je ne considère pas les musulmans avec un grand respect intellectuel?

Question rhétorique ? Sinon si tu pense cela des Musulmans tu doit penser la même chose pour n'importe quel croyant de n'importe quelle religion ? Dis donc tu méprise beaucoup de monde sur Terre¿..

A aucun moment je n'ai dis que Dieu devait être jugé, mais le qualificatif de tueur lui correspond parfaitement, puisqu'il tue. Et contrairement à nous avec les fourmis, dieu fait exprès de tuer les hommes.

Et puis, Dieu est amour, pas nous. ^^

...

é, ce n'était pas par rapport au terme de Dieu que j'ai choisi de citer Rostand, c'est pour montrer qu'un tueur est adoré s'il tue énormément. S'il les tue tous, c'est un Dieu, comprendre il est considéré comme un Dieu, pas que c'en est un réellement. Et il en va de même pour Dieu, l'Unique, qui lorsqu'il extermine, reste idolâtré et considéré comme bon et miséricordieux. ^^

...

Mais ce n'est pas la première fois que tu me prêtes des intentions que je n'ai pas, menant à des erreurs que je ne commets pas. C'est ce qui arrive quand on sur-interprète constamment. ^^

...

Oh, et bien, que ce soit par analogie, comparaison, métaphore ou toute autre figure de style, je n'ai jamais entendu personne parler d'un chien, aussi protecteur soit il, comme d'un père. Peut être pour la simple raison que le chien a veau être protecteur, c'est à nous de nous occuper de lui...

J'ai déjà entendu des gens comparer leurs chiens à des enfants, mais c'est tout.

...

Il ne me semble pas non plus que l'intelligence soit unanimement reconnue chez l'animal.

...

L'essence, si tu ne roules pas avec, tu ne l'uses pas, la vie s'écoule quoique tu fasses, tu ne peux pas la conserver comme bon te semble, parce que Dieu finit toujours par la reprendre.

...

« Par son péché, Adam, en tant que premier homme, a perdu la sainteté et la justice originelles qu'il avait reçues de Dieu non seulement pour lui, mais pour tous les humains. A leur descendance, Adam et éve ont transmis la nature humaine blessée par leur premier péché, donc privée de la sainteté et la justice originelles. Cette privation est appelée "péché originel". »

Quand c'est Dieu qui créé les conséquences, celles ci ont forcément un goût extrêmement prononcé, selon le cas, de récompense ou de punition.

...

Celui qui confond réalité et fiction. C'est quand même toi qui croit que le personnage d'un roman existe bel et bien, juste parce que ce roman c'est la bible.

Dieu a créé la mort, de fait, il est responsable de toutes les morts, mais là, c'est de façon indirecte. Il n'intervient pas pour ôter la vie, pas comme lorsqu'il déclenche le déluge, ou lorsqu'il tue tous les premiers nés égyptiens. (et juste comme ça, au cas où tu aurais du mal à comprendre, le terme intervenir n'induit aucunement qu'il se dérange de son fauteuil. )

...

Ce n'est pas parce que je dis l'énigme insoluble que j'abandonne. L'impossible ne me dérange pas. Seulement pour savoir si le fait de prêter la vie est un cadeau, il faut savoir ce que Dieu pense, savoir ce qu'il a en tête, et c'est la bible qui dit que cela est impossible, pas moi. C'est la bible qui dit qu'on ne peut pas comprendre Dieu, parce qu'il nous est infiniment supérieur.

...

De tous ceux que tu éludes. ^^

...

Tiens, quand tu me prêtes des intentions, ce que tu as fait constamment jusque là, c'était également de la mauvaise foi et un esprit de mauvais perdant?

(et moi, j'ai prévenu que je sur-interprétais. )

...

Euh... Des fausses menaces, avec des dates précises et des lieux précis, il y en a des masses hein. (même moi j'en ai déjà reçu. )

Sinon un terroriste ne tue pas forcément, il fait usage de la terreur à des fins politiques, le plus souvent. Utiliser de la dynamite pour faire fuir les gens, et tuer ceux qui ne fuient pas, c'est faire usage de la terreur.

M'enfin, tu as raison sur un point, celui qui sait, et non pas qui supposes ou qui pense ou qui croit avoir la certitude, mais celui qui sait que l'édifice explosera et qui y va, celui là se suicide et est donc le seul responsable de sa mort. Pour tous les autres, c'est celui qui aura déposé un explosif qui sera responsable de l'explosion qui aura coûté la vie de plusieurs personnes. Et donc de leurs morts.

...

C'est lui le tireur? Le tireur, par définition, c'est celui qui tire, autrement dit, celui qui manie l'arme... Dans cet exemple, celui qui pose l'explosif...

...

Sauf qu'un tsunami, un séisme ou même une éruption volcanique ne sont pas conscients, comme tu le dirais toi même, ce ne sont pas des hommes. Tu ne confonds tout de même pas des catastrophes naturelles avec des hommes?

Un tsunami ne se dit pas, tient je vais m'abattre là. Il ne peut pas être responsable, la responsabilité impliquant la conscience de ses actes.

Un homme qui pose une bombe est conscient de ce qu'il fait, il sait qu'il y énormément de risques qu'il tue et que son acte causera la terreur (d'où la justification du terme de terroriste hein.).

Il ne sait pas s'il sera écouté ou pas, il ne sait pas si on fera évacuer les lieux ou pas, il ne sait même pas avec certitude si son message sera lu ou pas. Mais il décide malgré tout de poser sa bombe, conscient du fait que cela peut tuer, il déclenche l'explosion.

...

Si je demande aux autres ce qu'ils ont compris de cette phrase, ou d'une autre d'ailleurs, ce n'est pas pour ne pas avoir à y réfléchir, mais pour connaître leur point de vue et pouvoir le soumettre à mon esprit critique. parce que c'est très simple de défendre une chose qu'on ne définit pas et de toujours dire à l'autre que sa définition est fausse, mais peu intéressant.

J'ai peut être la naïveté de croire que lorsqu'il y a débat il y a échange d'idée, pour pouvoir mieux construire, mais bon je suis comme ça. ^^

...

Certaines personnes me le disent. Bien des fois j'ai entendu des gens dire "j'aurai voulu ne jamais voir le jour", et certaines le pensaient même. Il est vrai que leur propos est éclairé par leur expérience de la vie, et qu'il semble impossible qu'il en soit autrement, comment penser qu'on ne veut pas de la vie si on n'existe pas?

Mais Dieu, omniscient qu'il est, aurait quand même pu prévoir le coup, et sachant tout du passé, du présent et du futur, il aurait pu éviter à ses gens de vivre. Cela aurait également évité leurs suicides, suicide qui est un péché qui plus est.

...

Je n'ai pas associé la punition au manque d'amour, mais le meurtre au manque d'amour et la punition au manque de miséricorde.

Sinon, un petit extrait de la bible:

« C'est moi le Seigneur, ton Dieu, un Dieu jaloux poursuivant la faute des pères chez les fils sur 3 et 4 générations s'ils me haïssent »

...

Dieu est un personnage de fiction, qui n'existe pas dans la réalité. La Bible n'est pas un traité d'histoire tu sais. Et les récits qu'elle relate sont aussi véridiques que ceux de la table ronde.

Qu'un Dieu existe, je n'en sais rien, même si je n'y crois pas, mais je sais que Dieu, tel qu'il est décrit dans la bible, n'existe pas. (Ou alors il existe dans la même mesure qu'Arthur Pendragon.)

C'est cela!!!... vous avez parfaitement raison!!!... Darth Vader commet des crimes contre l'humanité et Dieu est un meurtrier.

Je peux enfin dormir sur mes 2 oreilles car j'ai maintenant parfaitement compris l'essence même de Dieu et j'avoue mon ignorance infinie et mes torts évidents... mais comment pouvais-je être aussi aveugle sans m'en rendre compte et croire en de telles énormités... je suis vraiment pitoyable, merci encore cher Kégéruniku 8 de m'avoir ouvert les yeux avec des arguments aussi pertinents et véridictes... merci... merci...

Dire que je pensais même que chaque animal sur cette planète était doté d'une forme quelconque d'intelligence en plus... merci encore une fois...

c'est pas la preméire ffois qu'on en parle du fait que les musulmans impose leur point de vue

évidement tout les musulmans ne sont pas comme sa

mais on a réguléirement des phrase du genre la loi musulmane apsse avant celle de la républic le coran est al vérité si tu es pas dacord c que ta rien compris

Ou ? Sur le Forum ?

apret oui ceux qui comme toi sont ici juste pour faire du sophisme tu va me dire le seul argument que vous avez oui mais tous les musulmans sont pas comme sa c'est qu'on on entend que eux et c'est eux qui fon la "loi" dans les communautés musulmane

Premièrement si le « on est pas tous comme ça » est un mauvais argument, j'ai hâte d'entendre l'argument que tu utiliseras pour te défendre si je parle des prêtres pédophiles longuement protégés par l'Eglise. Deuxièmement tu crois sincèrement que les Musulmans n'ont que cela comme argument ? Soit sérieux deux minutes.

Ensuite quand tu dis que je fais du sophisme il faut le prouver sinon c'est une insulte gratuite, donc ou ais-je fait du sophisme ?En quoi ces propos font font preuve de Sophisme ?

Si les Mauvais Musulmans faisaient la loi dans tous les pays Musulmans la Terre serait déjà à feu et à sang.

l'église catholique n'a plus qu'un pouvoir religieu

En France oui, comme l'Islam d'ailleurs.

ensuite le pape a ordonné il y a quelque année au catholique d'être fidel a al république que une hypothétique ferveur religieuse ne devait pas allé a l'encontre de la république

Tu veux que l'on repost les vidéos de savants Musulmans qui expliquent la même chose ? Que dans un pays laïc il faut respecter la laïcité ? Par ce qu'on peut si tu veux.

point de vue sur l'homosexualité déclaration clair et précise que ce qui est di dans l'ancien testament n'a aucune valeur pour les catholique

Ah première nouvelle, puis je avoir une source pour cette info stp, car perso je ce que je sais c'est que les Catholliques ont cette obligation de haïr le peché mais d'aimé le pêcheur, donc même si la présence d'homosexuel dans la société peut être tolérée par l'Eglise, elle condamne les actes homosexuels « intrinsèquement désordonnés », « contraires à la loi naturelle » (Selon l'Eglise)^[]

position de l'église fasse au péché "mortel" en disant que ce concepts était archaïque que aucune faute ne mérite une exclusion définitive

Dans l'Islam c'est pareil personne n'a le droit d'exclure un croyant de l'Islam, seul Dieu à ce pouvoir.

en particulier sur le sucide au moyen age on ne pouvait aps faire dire de messe pour un sucide et l'église catholique est revenu dessu quelque année plus tard

Ah bon ? Moi je pense plutot que la condamnation pour suicide se trouve dans le Code de Droit Canon de 1917 dans l'expression de la privation de sépulture ecclésiastique à celui qui deliberato consilio mit fin à ses jours^[

l'église reconnait ses erreurs et essaye dans uen certaine mesure de les réparés

Oui sous la pression de l'Europe, sinon un bon nombre de truc pas cool seraient encore d'actualité.

j'attend toujours le jour ou un imam dira a ba la dessus on a un peu merdé

C'est la grande différence entre l'Islam et le Christianisme, il n'y a pas de clergé donc aucun Musulman ne serait dans le droit de dire quelque chose au nom de tous les Musulmans. D'ailleurs je l'avais déjà expliqué dans le topic sur l'islam ou j'avais moi-même fait des excuses en mon nom pour les atrocités commises par des peuples Musulmans.

alors oui je te laprend depuis aps mal d'année le sucide n'est plsu considérer comme une exclusion de la foi

je peux meme te dire qui a poussé cette tendance c'est le curé darse

ensuite pour l'homosexualité ba moi qui est plusieurs responsabilité dans l'eglise et qui couche avec des mec (je sais que chez vous mes semblables se font tuer mais bon on sera pas a la première menace de mort que je recevrai de votre part )

ensuite nous pour les prétres pédophile outre que les deux papes se sont excusé plusieurs foi on resu les victimes etc on fait le ménage chez nous

le pape benoît XVI a dit l'année dernière que c'était un devoir pour les prêtres ayant commis ces actes devaient se dénoncé et devait renoncer a leurs charges

( pour les musulmans on attend toujours une condamnation public j'entend )

apret je tacorde que la position actuel de l'église sur l'homosexualité est vicieuse pusiquil dise pas de relation hor mariage masi pas de amriage entre deux hommes donc de fait nous somme plus ou moin exclut mais d'un autre coté chose que j'enseigne au gamins cathos don je m'occupe dans ma paroisse c'est que Dieu ne condamne pas l'amour

et ou ce genre de propos je les trouve sur ce forum mais aussi dans les vidéos qui on été envoyé

et enfin c'est très bien si des imams disent de respecté la laïcité alors pourquoi vous le faites pas ??

comme dit le proverbe le dire c'est bien le faire c'est mieu

mais typiquement dans la vidéo posté on voit très bien (comme dit le journaliste ) que les valeurs de la république NE SONT PAS partagé

encore une belle lesson d'intolerence

pour ces quatre la ils en peuvent pas vivre avec des musulmans

tu m'étonne que je m'entende pas avec eux

par contre dans la partie 3 on voi un vieille homme qui disait des choses fores intéressantes

Oui vas y apprend nous notre Livre Saint à moi et aux savants Musulmans.

Les "savants" musulmans n'ont rien à voir avec des savants au sens occidental, travaillant objectivement pour connaître la vérité. A cet égard les personnes les moins capables d'étudier sérieusement les textes musulmans sont certainement ces "savants musulmans".

Allah nous dit dans le Coran que certaine de ses indications seront clair et d'autre non et que c'est sur les points plus obscurs que se révèleront les hypocrites et les ennemis de la foi.

Ce que tu dis entre en contradiction avec ce que dit le coran : "je suis un livre clair" (sourate 16,106)

Mais je pensais que tu le savais vu que dis connaître l'Islam et le Coran, de plus ce n'est pas la première fois que je l'explique, la condition est précisée dans le même verset : Sourate 4 verset 3:

3. Et si vous craignez de n'être pas justes envers les orphelins,Il est permis d'épouser deux, trois ou quatre, parmi les femmes qui vous plaisent, mais, si vous craignez de n'être pas justes avec celles-ci, alors une seule.......

C'est ce que je t'ai expliqué dès le départ dans ce cas : celui qui pense qu'il sera juste n'a aucune raison de ne pas épouser 4 femmes s'il le veut.

Donc il faut clair que tu sois clair une bonne fois pour toutes avec toi-même : si cette condition est remplie il y a bien la possibilité d'épouser jusqu'à 4 femmes.

Donc la polygamie n'est pas strictement interdite par le coran. Point final de cette discussion.

Ce n'est pas parce que tu n'es pas d'accord que forcement je me voile les yeux, car un croyant peut tout à fait penser la même chose d'un athée.

Mais je n'attends rien de toi, on débat c'est tout. Tu crois que je suis en train d'essayer de convertir de gens sur ce forum ?

Bah si, lis le verset ci dessus la réponse y est

Ca c'est ce que toi tu en retires mais tu n'es pas la Vérité Florent, tout ce que tu pense n'a pas une valeur universelle. En tant que Musulman je te donne ma lecture du Coran, après chacun est libre d'avoir un avis différent.

Je ne vais pas perdre mon temps. Tu prétendais que la polygamie est clairement interdite par l'islam, puis tu montres qu'en réalité à certaines conditions elle est possible. Donc il est clair qu'elle n'est pas interdite absolument. J'espère que maintenant les choses sont claires dans ton esprit, et que tu ne viendras plus soutenir que la polygamie est clairement interdite.

Dans les trois Religion du Livre les Prophète sont des hommes exceptionnels donc pour moi en tant que croyant c'est normal, après je ne m'attend pas à ce que tu y crois.

Tu peux bien sûr croire cela.

Tu peux aussi observer que tous les chefs de secte (Raël, Gilbert Bourdin, Ron Hubbard, etc, etc.) s'arrangent toujours pour dire que ce qui n'est pas permis aux autres hommes "ordinaires" (tous les autres) est permis à eux seuls, car ils sont justement exceptionnels. Cette exceptionnalité fonctionne bien entendu en particulier dans le domaine sexuel...

A l'inverse un prophète comme Jésus n'a jamais eu la réputation comme Mahomet de tirer tout ce qui bougeait donc bon, ta justification par les prophètes concernant le nombre d'épouses...

Question rhétorique ? Sinon si tu pense cela des Musulmans tu doit penser la même chose pour n'importe quel croyant de n'importe quelle religion ? Dis donc tu méprise beaucoup de monde sur Terre¿..

Oui, mais je comme je te l'ai déjà expliqué avec des nuances. Le musulman élevé depuis toujours dans sa religion a des excuses à mes yeux, pas le converti, ayant lui-même consenti et amené sa dégradation intellectuelle.

Par exemple chez toi ta déchéance assumée consiste dans ton abandon criminel de la logique, lorsque tu baptises de "logique de Dieu" des inepties tu abandonnes ici lâchement la part la plus digne de ton être et tu consens à ouvrir la porte aux pires âneries. Tu en es personnellement responsable. Notre raison est quelque chose sur quoi nous devons veiller, il est très facile de l'abandonner et de la laisser se dégrader, c'est pourtant une faute inexcusable.

Navran ce débat. Pathétique : racisme VS tolérance, youpi...

Vive les argumentaires bidons!! Surtout les argumentaires sur un texte imagé, métaphorique et ô combien difficile dans sa compréhension. On arrive à tout dire et n'importe quoi. On ne sait plus. Moi quand je vois le sujet je comprend implicitement: pourquoi mohamed épouse-t-il une fille de 9 ans je pense immédiatement à un débat raciste. Je ne vois pas la polémique.

ta petite soeur a 9 ans, ton voisin un grand père veut l'épouser ! tu dis oui ?

tien tot tu parle de tolérance celle la est marante la dessu

Aucun rapport!

Ce que dit le Coran est aussi le témoignage d'une époque. A cette époque on se mariait à 9 ans et c'est ainsi. Maintenant ça ne veut certainement pas dire que ce mariage est une exemple à suivre. C'est pour cela qu'il y a un problème pour moi dans l'Islam, c'est le manque d'une exégèse solide et surtout unie. Il y a une infinité de façon de lire ce livre, du fait de sa profondeur et son ambiguité. Dans le catholicisme, des siècles ont permis à une Eglise de trouver une seule voie interprétative et encore. Mais dans l'histoire de l'Islam il n'y a eu que des schismes ce qui a pour résultat de trouver des tendances et des écarts énormes entre les différentes pratiques de l'Islam. De ce fait pour moi et je pense pour beaucoup de musulmans, lire que Mohamed épouse une fille de 9 ans ne veut pas dire faire de même. Voilà le débat et il ne mène à rien d'autre.

Florent je pense que tu m'as mal compris, je ne dit pas que la polygamie est interdite je dis qu'elle est très règlementé, si on se fit au Coran on voit qu'on peut avoir jusqu'à 4 femmes si l'on craint d'êre injuste envers les orphelins, mais si l'on a peur de ne pas être equitable avec ses femmes dans ce cas il ne faut en prendre qu'une, ensuite plus loin dans la sourate Dieu nous dis qu'on ne pourra être équitable envers toutes ses femmes, donc m conlusion est qu'il ne faut en prendre qu'une sauf si des orphelins entre en jeux, dans ce cas le pire étant de laisser des orphelins sans foyer on peut outre passer l'indication du verset 129.

c'est faux rien ne te permet d'affirmer uen telle chose on connait bien grace a l'antiquité en particulier au texte romain et grec commen se sont développé ces civilisations et on ne mariait pas les gamine a 9 ans 14 15 peut être

"A cette époque on se mariait à 9 ans et c'est ainsi. "

c'est un faux argument qui repose sur l'ignorence des gens on espère qu'ils iront jamais vérifier sauf qeu moi je l'ai fait

je suis allé voir dans les texte en latin ou egyptien (donc encore plus vieux ) un garçon est considéré comme adulte (donc ayant le droit de se marier ) entre 16 et 20 ans donc dans une période ou il est en pleine possessions de sa forces physique

pour une fille si je me rappel bien c'est un peu moin

oui on était adulte plus jeune mais surement pas a 9 ans et dire que cette pratique était courante est fausse

Aucun rapport!

Ce que dit le Coran est aussi le témoignage d'une époque. A cette époque on se mariait à 9 ans et c'est ainsi. Maintenant ça ne veut certainement pas dire que ce mariage est une exemple à suivre. C'est pour cela qu'il y a un problème pour moi dans l'Islam, c'est le manque d'une exégèse solide et surtout unie. Il y a une infinité de façon de lire ce livre, du fait de sa profondeur et son ambiguité. Dans le catholicisme, des siècles ont permis à une Eglise de trouver une seule voie interprétative et encore. Mais dans l'histoire de l'Islam il n'y a eu que des schismes ce qui a pour résultat de trouver des tendances et des écarts énormes entre les différentes pratiques de l'Islam. De ce fait pour moi et je pense pour beaucoup de musulmans, lire que Mohamed épouse une fille de 9 ans ne veut pas dire faire de même. Voilà le débat et il ne mène à rien d'autre.

mets toi bien dans la tête que grâce au fait que le prophète a épousé une gamine de 6 ans (il est un guide ce personnage) eh bien le mariage des petites filles existe encore aujourd'hui et des gamines de 11 ans/12 ans sont enceintes et meurent plus souvent qu'à leur tour ds leurs accouchements.

des gamines ds les villages de l'atlas marocain (pour ne citer que ce pays pourtant plus évolué) portent des bébés, leur bébé, ds leurs bras, qui ont l'âge de leur petit frères.

et tout ça parce que "notre prophète l'a fait, nous aussi nous avons le droit"

alors il faut se battre contre cela, tu comprends ça Toto ou tu t'en fout ?

+1

alors oui je te laprend depuis aps mal d'année le sucide n'est plsu considérer comme une exclusion de la foi

je peux meme te dire qui a poussé cette tendance c'est le curé darse

Donne moi une Source stp car moi je t'ai dit que dans le droit Cannon de 1917 qui il me semble est encore en vigueur, un suicidé n'a pas le droit à une sépulture.

ensuite pour l'homosexualité ba moi qui est plusieurs responsabilité dans l'eglise et qui couche avec des mec (je sais que chez vous mes semblables se font tuer mais bon on sera pas a la première menace de mort que je recevrai de votre part )

T'ais je déjà menacer ? ou critiquer pour ton Homosexualité ?Non il ne me semble pas.

ensuite nous pour les prétres pédophile outre que les deux papes se sont excusé plusieurs foi on resu les victimes etc on fait le ménage chez nous

Ce n'est ce que je voulais comme réponse, si je t'ai parler ce cela c'était pour te faire réagir sur ce que tu as dit à propos de l'argument "on n'est pas tous comme ça"

( pour les musulmans on attend toujours une condamnation public j'entend )

De qui? et pourquoi? Sinon j'ai déjà répondu à cela dans mon post précédent.

et ou ce genre de propos je les trouve sur ce forum

Qui ? Dans quel topic ? Je veux bien te croire mais il faut me donner la source.

et enfin c'est très bien si des imams disent de respecté la laïcité alors pourquoi vous le faites pas ??

Mais moi je le fais comme la majorité des Musulmans Français.

Je n'ai jamais défendu les musulmans qui font cela!! Je ne comprend pas ta critique Dihyia. D'ailleurs je le dis dans le texte que tu cite. Je refuse par contre qu'on fasse des généralités. Ce n'est pas la généralité des musulmans qui pratiquent cela. Je condamne évidement le mariage à 12 ans, souvent forcé, comme je trouve le voile indécent. Mais par contre je refuse de voir dans l'Islam cette étiquette qu'on lui colle, qui est malsaine.

Je comprend que les musulmans sont stigmatisés dans ce pays. On prend vraiment leur religion pour de la merde. Moi je suis catholique mais jamais je n'ai pensé du mal de l'Islam. Si l'Islam est comme l'Eglise alors ce n'est pas la religion qui pose problème c'est l'homme qui l'a pratique.

http://qe.catholique.org/la-mort-et-l-au-d...l-aller-au-ciel

pour les menaces jen est déja eu y a quelque page et poru l'homosexualité

http://www.youtube.com/watch?v=p_4CMtsGXWg

le monsieur a la fin il est trés clair

non tu le fais pas sur un point tout simple qui est couché avec une gamine de 9 ans c'est de la pédophilie tu justifie avec des arguments fallacieux tu le fait pas

et ensuite c'est avec toi que j'avais eu cette conversation je tavais posté une vidéo et une citation et dans la video précédente on a un autre exemple

tes bien gentis mais si tu ne lit pas je peu plus rien pour toi

Je ne vais pas perdre mon temps. Tu prétendais que la polygamie est clairement interdite par l'islam, puis tu montres qu'en réalité à certaines conditions elle est possible. Donc il est clair qu'elle n'est pas interdite absolument. J'espère que maintenant les choses sont claires dans ton esprit, et que tu ne viendras plus soutenir que la polygamie est clairement interdite.

interdite ou pas,ou est le problème?

Je n'ai jamais défendu les musulmans qui font cela!! Je ne comprend pas ta critique Dihyia. D'ailleurs je le dis dans le texte que tu cite. Je refuse par contre qu'on fasse des généralités. Ce n'est pas la généralité des musulmans qui pratiquent cela. Je condamne évidement le mariage à 12 ans, souvent forcé, comme je trouve le voile indécent. Mais par contre je refuse de voir dans l'Islam cette étiquette qu'on lui colle, qui est malsaine.

Je comprend que les musulmans sont stigmatisés dans ce pays. On prend vraiment leur religion pour de la merde. Moi je suis catholique mais jamais je n'ai pensé du mal de l'Islam. Si l'Islam est comme l'Eglise alors ce n'est pas la religion qui pose problème c'est l'homme qui l'a pratique.

ah ben excuse moi alors si je t'ai mal compris. mais quand même tu défends mal ce qui est maintenant des travers ds le coran ou ds les hadith. et on fait tous un peu ça parce que d'abord le coran est très compliqué à lire et à comprendre et ensuite, on ne sait pas ce qui se passe exactement ds les pays qui pratiquent encore certains trucs de la charia et d'autres choses à nos yeux occidentaux, répréhensibles.

je pense que si les musulmans faisaient un effort d'intégration (certains le font, pas tous) s'ils étaient moins envahissants du point de vue religion, et si ils se battaient pour que les intégristes soient freinés fortement, alors, je suis certaine qu'ils seraient moins montrés du doigts, qu'ils affoleraient moins les non musulmans et qu'en un mot comme en cent, ils seraient mieux tolérés.

il faut aussi qu'ils éduquent leurs jeunes : les rues, les transports en communs, les classes en france, ne sont pas les rues, les transports en commun, les classes du maghreb.

et je peux continuer encore sur la fin de ton message mais dsl, je dois partir. ravie d'avoir papoter avec toi Toto !

Florent je pense que tu m'as mal compris, je ne dit pas que la polygamie est interdite je dis qu'elle est très règlementé, si on se fit au Coran on voit qu'on peut avoir jusqu'à 4 femmes si l'on craint d'êre injuste envers les orphelins, mais si l'on a peur de ne pas être equitable avec ses femmes dans ce cas il ne faut en prendre qu'une, ensuite plus loin dans la sourate Dieu nous dis qu'on ne pourra être équitable envers toutes ses femmes, donc m conlusion est qu'il ne faut en prendre qu'une sauf si des orphelins entre en jeux, dans ce cas le pire étant de laisser des orphelins sans foyer on peut outre passer l'indication du verset 129.

Donc dans le cas des orphelins il est possible d'avoir jusqu'à quatre épouses, on est bien d'accord là dessus?