Pourquoi le prophète Mouhamed a épousé une fillette de 9 ans?

je ne comprend pas comment vous pouvez affirmer que se marier avec une fille simplement parce qu"elle a 9 ans est un acte affreux.

lisez ça et dites moi ce que vous en pensez,c'est affreux aussi?

bien sûr !!! c' est ignoble !

Que les choses soient claires : je condamne toutes les religions car elles ne sont que mensonges, manipulations et oppression mentale au services des oligarches ! je respecte les croyants qui ont compris la loi de 1905 et je combat les autres ! tous les autres sans exemptions !

Bien des personnes qui dénoncent ce mariage le font UNIQUEMENT avec des arrières pensées politiques, xénophobes !! la "vierge marie" a enfanté à 15 ans et c' est aussi ignoble puisque "dieu" ne lui a pas demandé son avis et pourtant ces mêmes personnes ne disent rien ! !!!!!

marié une gosse à moins de 16 ans (COMME LES ROIS ET REINES de france le furent souvent !) est un crime, un deni des droits élémentaires de l' être humain !

dans cette histoire, il faut ne pas se laisser attraper par des fachos qui visent uniquement l' islam !

L'important dans le choix d'un envoyé est la capacité à livrer un message... et comme le message en question était le Coran et qu'il a bel et bien été livré alors le choix était judicieux...

Tout comme le choix d'un comptable se base sur le fait qu'il sait compter... qu'il soit laid et sente le diable n'a aucune importance quant à ses compétence à produire une déclaration de revenu ou un bilan financier selon les règles de l'art.

Faux!

Dans l'islam Mahomet n'est pas considéré comme le simple "livreur" d'un message, mais comme un "beau modèle" (expression du coran!).

Or, sa vie scandaleuse montre clairement que c'est faux.

Redisons le clairement : quel que soit l'âge réel d'Aïcha ce sur quoi tout le monde est d'accord c'est que Mahomet était beaucoup plus vieux qu'elle et aurait pu être son père ou son grand-père!

Mahomet c'est donc un vieux qui recherche de la chair fraiche, voilà tout!!!

T'es complétement débile , ou tu vois pas que ce qui me fait flipper, c'est le fait qu'on vienne chercher la gamine de neuf piges sur sa balançoire, pour qu'elle aille se faire prendre par un adulte ?

Purée, j'espère que tu as des déficiences mentales..

c'est ça ta réponse.

c'est bien toi qui a écrit ça:

@Asuma,

Au début de l'article de wiki que tu mets pas, il est écrit:

Aïcha a dit : « J'avais six ans lorsque le Prophète m'épousa et neuf ans lorsqu'il eut effectivement des relations conjugales avec moi. Quand nous nous rendîmes à Médine, j'avais eu de la fièvre un mois durant et mes cheveux avaient poussé jusqu'à mes épaules. Ma mère, 'Umm Rûmân, vint me trouver alors que j'étais sur une balançoire, entourée de mes camarades. Quand elle m'eut appelé, je me rendis auprès d'elle sans savoir ce qu'elle voulait de moi. Elle me prit par la main, me fit rester à la porte de la maison jusqu'à ce que j'eusse pris mon souffle. Elle me fit ensuite entrer dans une maison où se trouvaient des femmes des 'Ansâr qui me dirent: "A toi le bien, la bénédiction et la meilleure fortune!". Ma mère m'ayant livrée à ces femmes, celles-ci me lavèrent la tête; et se mirent à me parer. Or, rien ne m'effraya et quand l'Envoyé d'Allah vint dans la matinée; elles me remirent à lui »[8].

.................................

Le passage avec la balançoire, fait flipper quand même..

et ceci juste après ce poste:

Il n'existait pas de calendrier dans la péninsule arabique a cette époque donc c'est très difficile de savoir l'age précis qu'avait Aicha lorsque elle s'est marié a Mahomet

??

Faux!

Dans l'islam Mahomet n'est pas considéré comme le simple "livreur" d'un message, mais comme un "beau modèle" (expression du coran!).

Or, sa vie scandaleuse montre clairement que c'est faux.

Redisons le clairement : quel que soit l'âge réel d'Aïcha ce sur quoi tout le monde est d'accord c'est que Mahomet était beaucoup plus vieux qu'elle et aurait pu être son père ou son grand-père!

Mahomet c'est donc un vieux qui recherche de la chair fraiche, voilà tout!!!

Ce qui est et ce qu'on en pense sont deux choses différentes... pour être clair, si les évènements se produisaient aujourd'hui au sujet d'Aïcha alors ce serait en toute connaissance de cause un acte ignoble et immorale... mais ça ne s'est pas passé aujourd'hui et si on le juge selon les critères, us et coutumes en vigueur à l'époque alors il n'y avait pas de quoi fouetter un chat.

C'est l'incapacité de mettre en perspective et dans leur contexte les évènements qui fausse tout votre raisonnement... tout comme le fait que ce ne serait pas le côté subjectif faisant de Mahomet un modèle qui l'emporterait sur le fait de délivrer en message lorsque l'on parle de ''messager'' divin, mais la simple capacité objective à délivrer un message...

Prenez l'exemple de Jésus... pouvez-vous trouver un seul passage où il dirait être le Fils de Dieu dans les évangiles... il disait de lui-même être le Fils de l'Homme alors que tous ceux qui parlent de lui le disent Fils de Dieu... qui croirez-vous, celui qui a la bouche d'où sortent les mots ou ceux qui lui mettent les mots dedans.

Ce qui est et ce que l'on en dit sont deux choses différentes... et ici ce qui est serait que Mahomet serait le messager, à vous de voir ce que l'on en dit maintenant.

Nous parlons des années 600 de notre ère... pratiquement de l'antiquité. Si il vous est impossible de vous mettre dans le contexte alors sachez que l'espérance de vie des gens atteignait à peine les 20-25 ans et qu'en Europe les gens étaient propriétaires au sens légal de leurs enfants et qu'il pouvaient en faire ce qu'ils voulaient...

Est-ce la seul chose à contextualisé ? Ne faudrait-t-il pas également contextualisé la façon dont est présenter le personnage, l'aspect symbolique qu'il représente, c'est tout de même ''censé'' être le prophète, un personnage comme il n'y en a pas deux, pas le simple beauf de base de l'époque, si le prophète le fait pourquoi pas moi ? Est-ce que mes actions seront jugé par Dieu différement selon l'époque à laquelle je les faits ?

L'important dans le choix d'un envoyé est la capacité à livrer un message... et comme le message en question était le Coran et qu'il a bel et bien été livré alors le choix était judicieux...

Tout comme le choix d'un comptable se base sur le fait qu'il sait compter... qu'il soit laid et sente le diable n'a aucune importance quant à ses compétence à produire une déclaration de revenu ou un bilan financier selon les règles de l'art.

Sachant que le prophète est la seul interface entre Dieu et le monde des humains c'est plus un agent marketing ou un directeur des ressources humaines qu'un comptable .

Ce qui est et ce qu'on en pense sont deux choses différentes... pour être clair, si les évènements se produisaient aujourd'hui au sujet d'Aïcha alors ce serait en toute connaissance de cause un acte ignoble et immorale... mais ça ne s'est pas passé aujourd'hui et si on le juge selon les critères, us et coutumes en vigueur à l'époque alors il n'y avait pas de quoi fouetter un chat.

Ce n'est pas parce que quelque chose est dans les moeurs de l'époque que c'est automatiquement à classer dans les '' pas de quoi fouetter un chat'' , l'intensité d'un mal engendré n'est rien d'autre qu'un fait ......

Anna, ma colombe,

Je t'ai expliqué ce que je pensais de la pédophilie, le dernier message que tu m'octroies, n'est pas de moi, mais une réponse aux propos que tu cites.

Le coran, je le connais très bien et bien qu'il soit guerrier, il n'admet jamais la pédophilie.

Je comprends vraiment pas la propention qu'ont certains à défendre des actes écoeurants, à cause de la personne qui les a pratiquée.

Bordel, on parle d'une gamine là.

Fin, je dois être islamophobe, comme le dit la folie, pour ne pas me réjouir et accepter cette réalité..

Parce que c'était courant dans l'époque, les filles se mariaient très jeunes (7 a 12 ans) ,y'en a même qui était enceinte à cette age.

Il faut toujours mettre les choses dans leurs contexte.

Bin voui mon vieux, tout fout le camp, et les femmes régressent !

Anna, ma colombe,

T'es pas entrain de la draguer là

Ce qui est et ce qu'on en pense sont deux choses différentes... pour être clair, si les évènements se produisaient aujourd'hui au sujet d'Aïcha alors ce serait en toute connaissance de cause un acte ignoble et immorale... mais ça ne s'est pas passé aujourd'hui et si on le juge selon les critères, us et coutumes en vigueur à l'époque alors il n'y avait pas de quoi fouetter un chat.

C'est l'incapacité de mettre en perspective et dans leur contexte les évènements qui fausse tout votre raisonnement... tout comme le fait que ce ne serait pas le côté subjectif faisant de Mahomet un modèle qui l'emporterait sur le fait de délivrer en message lorsque l'on parle de ''messager'' divin, mais la simple capacité objective à délivrer un message...

Prenez l'exemple de Jésus... pouvez-vous trouver un seul passage où il dirait être le Fils de Dieu dans les évangiles... il disait de lui-même être le Fils de l'Homme alors que tous ceux qui parlent de lui le disent Fils de Dieu... qui croirez-vous, celui qui a la bouche d'où sortent les mots ou ceux qui lui mettent les mots dedans.

Ce qui est et ce que l'on en dit sont deux choses différentes... et ici ce qui est serait que Mahomet serait le messager, à vous de voir ce que l'on en dit maintenant.

Sauf que Mahomet n'est pas censé être un guide de moralité uniquement pour son époque aux yeux des musulmans mais aussi pour aujourd'hui.

Là où je suis d'accord avec toi c'est sur le fait qu'il ne faut pas juger Mahomet avec notre moralité plus avancée à nous, par exemple en le traitant de pédophile, ce qui serait anachronique.

Mais ce point de vue doit être réciproque, ne le jugeons pas avec nos yeux de maintenant et qu'il ne nous juge pas avec ses yeux du passé : si tu me dis que Mahomet ne doit pas être considéré comme un guide en matière de morale à notre époque, alors ok, on est d'accord, chacun reste dans son époque, c'est la logique même!

T'es pas entrain de la draguer là

Les femmes sont pour moi, toute des merveilles, et arrete me griller mdr

Hadith 114 dans le Sahîh de Muslim

"Aïcha a dit : "J'avais six ans lorsque le Prophète m'épousa, neuf ans lorsqu'il eut effectivement des relations conjugales avec moi". Puis elle relatait : "Nous nous rendîmes à Médine. J'avais eu la fièvre pendant un mois, et avais perdu mes cheveux; mais ils repoussèrent abondamment et m'arrivèrent jusqu'aux épaules. Ma mère, 'Umm Rûmân, vint me trouver tandis que j'étais sur une balançoire, entourée de mes compagnes. Elle m'appela et je me rendis à son appel sans savoir ce qu'elle voulait de moi. Elle me prit par la main, me fit rester sur la porte de la maison, jusqu'à ce que ma respiration haletante se fût calmée. Elle me fit ensuite entrer dans la maison où se trouvaient des femmes des 'Ansâr qui me dirent: "A toi le bonheur, la bénédiction et la meilleure fortune!" Ma mère m'ayant livrée à ces femmes, celles-ci me lavèrent le visage et la tête; et se mirent à me parer. J'avais à peine fini, que l'Envoyé d'Allah entra, lorsqu'il était encore le matin. Alors on me remit entre ses mains."

Sauf que Mahomet n'est pas censé être un guide de moralité uniquement pour son époque aux yeux des musulmans mais aussi pour aujourd'hui.

Et où cela serait-il mentionné comme un commandement divin que de prendre Mahomet pour modèle... ne serait-ce pas qu'une réalité et un fait d'homme que de le considérer comme tel.

Un prophète, en soi, ne décrit que la qualité de celui par la bouche de qui serait révélé des vérités divines... qu'il vive dans un tonneau et boive sa propre urine ne changera pas un iota à la teneur du message, il sera moins crédible mais son message sera le même. Or vous est-il réaliste de juger le message selon l'apparence du messager.

J'irais même encore plus loin que ce que vous aimeriez me voir dire cher Florent52, en ce sens que Mahomet n'a pas à être considéré comme un guide de moralité et ce peu importe l'époque à laquelle on se réfère... il a fait preuve de sa qualité de messager et c'était sans conteste la vérité admise par chacun à cette époque... mais pour ce qui serait d'être un modèle ou un homme parfait alors là...

Donc le coran ment lorsqu'il décrit Mahomet comme un "beau modèle", on est au moins d'accord sur ce point!

Est-ce la seul chose à contextualisé ? Ne faudrait-t-il pas également contextualisé la façon dont est présenter le personnage, l'aspect symbolique qu'il représente, c'est tout de même ''censé'' être le prophète, un personnage comme il n'y en a pas deux, pas le simple beauf de base de l'époque, si le prophète le fait pourquoi pas moi ? Est-ce que mes actions seront jugé par Dieu différement selon l'époque à laquelle je les faits ?

On aurait parlé d'un certain Abdullah MachinTruc que cela aurait eu le même poids dans le jugement à en tirer...

Ce sont les gens qui construisent des pieds-d'Estalle car personne ne vient au monde avec de tels artifices sous leurs pieds, si on en aurait placé un sous les pieds de Mahomet en ce qui concerne les musulmans ne regarde qu'eux et alors peut-être leur faudrait-il distinguer le message et le messager et le considérer pour ce qu'il est plutôt que pour ce qu'ils s'imagineraient ou voudraient qu'il soit.

Tenez si on faisait de Jésus le personnage parfait et que l'on faisait tous comme lui alors il n'y aurait plus de catholiques après la première génération puisqu'il était célibataire...

Sachant que le prophète est la seul interface entre Dieu et le monde des humains c'est plus un agent marketing ou un directeur des ressources humaines qu'un comptable .

Quelle idée... tout homme est interface entre Dieu et lui-même. D'où vous viendrait cette image voulant que le prophète soit le seul représentant de ce genre alors que dans cette histoire de Coran ce serait Gabriel qui aurait dicter à Mahomet ce qu'il devait écrire... ça commence à faire beaucoup d'intermédiaire ne trouvez-vous pas...

Ce n'est pas parce que quelque chose est dans les moeurs de l'époque que c'est automatiquement à classer dans les '' pas de quoi fouetter un chat'' , l'intensité d'un mal engendré n'est rien d'autre qu'un fait ......

Un mal engendré vous dites... sauriez-vous ce qui est bien ou mal... sauriez-vous que Mahomet n'aimait pas Aïcha pour parler ainsi de ce qui serait bien ou mal... car si il y avait de l'amour au-delà de la question de sexe abordée ici, alors cela serait-il mal de s'aimer pour de simples questions morales... l'amour engendrerait-il le mal selon vous.

Le mal n'est pas absolu, il ne l'est que lorsque vous êtes incapable de relativiser, est-ce dans vos possibilités...

Donc le coran ment lorsqu'il décrit Mahomet comme un "beau modèle", on est au moins d'accord sur ce point!

Allez... je suis curieux de nature, il faut me montrer ça.

On parlerait alors d'un livre qui dirait de celui qui l'a écrit qu'il serait un modèle à suivre...

«Vous avez dans l'Envoyé d'Allah un beau modèle pour vous» (Coran XXXIII, 21)

Il est évident que comme modelle d'exemplarité on trouve mieux.

Rien de celà n'est justifiable,ni l'époque ni le consentement éventuel de la gamine.

Mais bon érrigé les religions comme modelle c'est ce foutre du monde quand on vois qu'elles sont a l'origine des plus grands massacres.

«Vous avez dans l'Envoyé d'Allah un beau modèle pour vous» (Coran XXXIII, 21)

En effet c'était un beau modèle d'envoyé puisqu'il a livré le message...

Il est évident que comme modelle d'exemplarité on trouve mieux.

Rien de celà n'est justifiable,ni l'époque ni le consentement éventuel de la gamine.

Mais bon érrigé les religions comme modelle c'est ce foutre du monde quand on vois qu'elles sont a l'origine des plus grands massacres.

Auriez-vous un organe de curé de coincé dans le fond de la gorge pour parler ainsi des religions...

Les plus grands massacres n'ont nullement été le fait des religions... quelques petits massacres oui mais n'est-ce pas le fait de nombreux systèmes et idéologies différents que de voir des fanatiques massacrer des gens... les américains ont massacrés plus d'un millions d'irakiens au nom de la liberté, or ce millions de cadavres peut-il se targuer d'être libre aujourd'hui.

Argumentez plutôt que de dire les premières conneries remâchées qui vous viendraient à l'esprit... ou recrachez pour de bon ce mauvais goût qu'un quelconque curé vous aurait laissé dans la bouche...

Par contre la réciproque risque d'être moins évidente

Tant mieux alors