Libye. Mandat officiel de l'ONU, et véritables buts de guerre.

L'expérience prouve qu'il ne faut pas trop s'attacher à la lettre des résolutions, dont l'application se fait souvent sur un mode « glissant », en fonction des intentions de ceux qui sont chargés de les interpréter et de les mettre en ¿uvre.

[¿]

L'objectif n'est pas seulement de mettre des civils à l'abri : il est de renverser le cours de la bataille en permettant aux insurgés de ne pas la perdre ; et d'obtenir dans la foulée la chute du régime. C'est le vrai "but de la guerre", ou "l'effet final recherché", comme disent les militaires, qui aiment bien savoir où ils vont.

Puisque le « Dégage ! » qui a fait fureur ces dernières semaines dans le monde arabe n'a pas suffi en Libye à faire tomber le fruit (pas aussi mûr, apparemment, qu'en Tunisie et en Egypte), il fallait un coup de pouce de l'Occident, qui a un vieux compte à régler avec le dictateur agité de Tripoli, lui-même en délicatesse avec une bonne partie de la Ligue arabe, et de l'Union africaine. Mais, là, on est dans le domaine de la géopolitique, bien plus que dans celui de l'humanitaire, quoi que prétende la résolution onusienne.

[¿]

Pour information, voici ¿ telles que les restituait Jean-Dominique Merchet, sur son blog Secret défense ¿ les raisons données par les cinq pays (sur quinze) du Conseil de sécurité qui se sont abstenus de soutenir la résolution franco-britannique :

¿ L'Allemagne « ne souhaite pas s'engager dans une confrontation militaire » ;

¿ L'Inde est convaincue qu'il « n'existe pratiquement aucune information crédible sur la situation sur place » qui puisse justifier la décision d'établir une zone d'exclusion aérienne et ne « sait pas plus comment les mesures prises seront appliquées » ;

¿ Le Brésil estime que « le texte présenté aujourd'hui envisage des mesures qui vont bien au-delà de l'appel de la Ligue des Etats arabes qui demandait des mesures fortes pour faire cesser la violence. (...) Nous ne sommes pas convaincus que l'utilisation de la force permettra d'atteindre l'objectif commun qui est de mettre un terme à la violence et de protéger les civils » ;

¿ La Russie s'y oppose « pour des raisons de principe » et déplore le fait de n'avoir pas obtenu de réponse sur les moyens permettant de mettre en place le régime d'exclusion aérienne. « Nous avons aussi vu passer sous nos yeux un texte dont le libellé n'a cessé de changer, suggérant même par endroits la possibilité d'une intervention militaire d'envergure. »

¿ La Chine rappelle qu'elle s'est « toujours opposée au recours à la force dans les relations internationales » et qu'elle « éprouve toujours de grandes difficultés à l'égard de plusieurs dispositions importantes du texte de la résolution ».

http://blog.mondediplo.net/2011-03-19-Guer...furia-francaise

Pensez vous que Sarkozy va juste frapper le bunker du monstre Khadafi?

http://www.fdesouche.com/187670-libye-sark...riennes-ciblees

L'objectif est en realite d'inciter les generaux lybiens a faire defection...d'autant plus qu'ils sont menacee maintenant d'avoir a etre juge par le tribunale international pour crime de guerre.

l objectif de sarko n est-il pas de vendre le raffale ?

Et le plus beau, c'est que ça n'étonne personne qu'il se passe des choses là-bas à peine quelques mois après avoir déroulé le tapis rouge à Khadafi à l'Elysée. C'est beau les coïncidences, surtout quand on ne veut pas voir ce qu'il y a derrière...

on ne doit pas regarder les même médiats, ça a été rappelé longuement par les journalistes au début du conflit, et même chose pour la tunisie

T'as pas du comprendre ma phrase. J'ai pas dit que le fait était occulté, j'ai dit que ça n'étonne personne ce genre de coïncidences... Faudrait se demander ce qu'il y a derrière et je dirais que pour moi, cela relève d'un schéma de fonctionnement de nos "élites" qu'on commence à connaitre : Ordo ab chaos...

14h40 ¿ Le Caire Le chef de la Ligue arabe Amr Moussa critique les bombardements de la coalition internationale sur la Libye, estimant qu'ils s'écartent "du but qui est d'imposer une zone d'exclusion aérienne".

[¿]

14h10 ¿ Moscou La Russie appelle la coalition internationale à cesser de recourir à la force de manière "non-sélective" et de faire ainsi des victimes civiles en Libye, indique le porte-parole de la diplomatie russe, Alexandre Loukachevitch dans un communiqué.

[¿]

11h50 - New Delhi L'Inde "regrette les frappes aériennes qui ont lieu" indique son ministère des affaires étrangères dans un communiqué.

Le géant asiatique "considère avec une grande inquiétude la poursuite de la violence, des conflits et la détérioration de la situation humanitaire en Libye".

[¿]

4h34 - Pékin Le Chine réitère son désaccord vis-à-vis de l'intervention militaire.

[¿]

Samedi 19 mars

19h10 - Moscou Selon le ministère des affaires étrangères russe, Moscou regrette l'intervention militaire en Libye.

18h50 - Caracas Le président vénézuelien condamne l'intervention de l'armée internationale contre la Libye, qu'il qualifie "d'irresponsable"

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/l...du-pouvoir.html

Et le plus beau, c'est que ça n'étonne personne qu'il se passe des choses là-bas à peine quelques mois après avoir déroulé le tapis rouge à Khadafi à l'Elysée. C'est beau les coïncidences, surtout quand on ne veut pas voir ce qu'il y a derrière... laugh.gif

On s'en fout si Sarkozy et Kadhafi sont potes ou pas. J'en ai rien à branler de Sarkozy et de ses potes (ou pas potes), c'est un mec comme un autre ; par contre, en tant que Président de la République, je lui demande de défendre l'intérêt de la France et d'être diplomate, c'est-à-dire aller à la rencontre du reste du monde.

T'as pas du comprendre ma phrase. J'ai pas dit que le fait était occulté, j'ai dit que ça n'étonne personne ce genre de coïncidences... Faudrait se demander ce qu'il y a derrière et je dirais que pour moi, cela relève d'un schéma de fonctionnement de nos "élites" qu'on commence à connaitre : Ordo ab chaos...

bien sûr que ça n'étonne personne

ça a déjà été annoncé lors de la visite de khadafi à paris, l'argent n'a pas d'odeur, et nous sommes prêts à vendre n'importe quoi à n'importe qui

mais si tu as une hypothèse sur pourquoi Notre président est si acharné maintenant, je suis preneur

pour l'instant je ne vois comme hypothèse qu'il veut faire oublier notre bévue en tunisie

La presse tunisienne sceptique

Tout juste libérée du joug de Ben Ali, la Tunisie n'adhère pas non plus à l'intervention de la coalition par la voix de sa presse. Pour le journal Achourouk, ces opérations représentent "une menace pour la région, qui risque de la transformer en zone de tension et une base avancée pour les forces impérialistes qui n'ont pas intérêt à voir la région vivre un sursaut social révolutionnaire, nationaliste et démocratique".

"L'intervention étrangère va souiller la bataille du peuple libyen contre la junte corrompue et la dictature en Libye", poursuit le quotidien tunisien.

Le journal Essabah estime de son côté que l'opération en cours contre Kadhafi "suscite beaucoup de craintes et peut rappeler ce qui s'est passé en Irak il y a huit ans". "Il n'y a aucun doute que les intérêts représentent le motif essentiel de cette action militaire, le pétrole en est le carburant", écrit le quotidien qui dénonce les "aspects politiques et coloniaux" de l'intervention.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/l...n-en-libye.html

On s'en fout si Sarkozy et Kadhafi sont potes ou pas. J'en ai rien à branler de Sarkozy et de ses potes (ou pas potes), c'est un mec comme un autre ; par contre, en tant que Président de la République, je lui demande de défendre l'intérêt de la France et d'être diplomate, c'est-à-dire aller à la rencontre du reste du monde.

Qu'est-ce qu'ils en ont à secouer de la France, y'a que leurs intérêts à eux qui comptes, voilà pourquoi on s'en fout pas.

bien sûr que ça n'étonne personne

ça a déjà été annoncé lors de la visite de khadafi à paris, l'argent n'a pas d'odeur, et nous sommes prêts à vendre n'importe quoi à n'importe qui

mais si tu as une hypothèse sur pourquoi Notre président est si acharné maintenant, je suis preneur

pour l'instant je ne vois comme hypothèse qu'il veut faire oublier notre bévue en tunisie

L'hypothèse ? = Ordo ab chaos

Je ne crois pas une seconde que tout ce qui se passe en ce moment ne soit pas voulu et provoqué par nos "élites". Et quand ce sera bien le merdier partout, ils se pointeront la gueule enfariné nous dire qu'il faut un "nouvel ordre mondial" pour assurer la paix et la sécurité...

l objectif de sarko n est-il pas de vendre le raffale ?

Bien vu!

J'y pensais aussi.

Le cout de l'intervention en Lybie est à peine supérieur à celui d'entrainement de routine.Mises à part les bombes qui valent des centaines de millier d'¿ chacune.

Une belle vitrine internationale pour notre bijou, au top des fascinants oiseaux de mort dont personne ne veut car l'Oncle Sam pratique le dumping pour vendre ses f16, 17 et autres.

Dassault se rassure en vendant des jets civils.

Achetez Rafale, ça décoiffe!

Salut,

Slkpax

L'hymne officiel du Corps des Marines des états-Unis (US Marine Corps), commence par ces mots : « Des murs de Montezuma aux rives de Tripoli, nous nous battons pour notre pays, sur terre comme sur mer » (« From the Halls of Montezuma to the shores of Tripoli, we fight our country's battles on the land as on the sea »). La mention de Tripoli fait référence à la bataille de Derna, en 1805, le premier combat livré par les troupes américaines sur un sol étranger, qui donna lieu à une victoire décisive des états-Unis.

source

alors retour des us ?