La France attaque la Lybie

60 milliards investis par l'Iran en armement, sans compter la bombe nucléaire que personne ne pourra empêcher, l'Iran déjà en Irak suite à la bourde américaine de faire sauter Hussein, le chiisme, à sa place à l'époque, est partout en Irak, contrôle tout maintenant.

Les saoudiens se chient dessus, les frères musulmans en Egypte (affiliés Iran) gagnent du terrain.

"Sur chaque palmier babylonien se trouvera un cheval perse à la fin des temps" (Torah). (babylon : irak; perse : iran)

Et c'est ce qui est en train de se passer.

Vous allez manger le bitume.

Quand ceux qui dirigeait Ishmaël, avec une main de fer, tomberont, vous tomberez avec eux.

Vos dirigeants, vous trompent.

Regarde les images à la 11ème minute, images que vos dirigeants ont vu, et vois ce qu'on te montre...

Différence ou pas ?

Vous êtes faibles et à la ramasse, attention à ce qui va se mettre en place en Ishmaël... vous serez en première ligne

Il y a eu à la place une décision du Conseil de sécurité de l'ONU. Le droit international est donc sauf.

De plus, ces frappes ont été demandé par le gouvernement lybien lui-même, ou du moins par le gouvernement lybien reconnu par la France (Le Conseil National de la Résistance, car la France ne reconnait plus Khadafi).

Le gouvernement libyen reconnu par la France peanuts ....

Ou en français cacahouète ...

Le gouvernement libyen c'est une farce ???

Risible

A mourir de rire ...............

Marrant à la veille des élections cantonales ...

Quelque heures avant le 20 heures télévisé .

Paf la France bombarde les forces armés de kadhafi .

Coïncidences ??? Non .. Une farce ...

Sarko, c'est un opportuniste...moi je vois pas plus loin que ça!

Après à chacun de voir ce qu'ils, elles veulent...

Ishmaël se soulève.

"Comme une trainée de poudre", dit la Torah...

Edom, qui représente le "fer", l'organisation et la façon carrée de voir les choses, attaque logiquement.

On va entrer, comme le prévoie la Torah, dans une phase de guerre Edom vs Ishamël.

Je l'avais déjà notifié sur ce forum.

Ishmaël gagnera à l'usure. L'Iran (perse) va gagner.Attendez vous au pire.

Parce que Edom (les romains...vous quoi...), ne verra rien venir, les réseaux dormants, beaucoup plus efficaces que toutes vos armées.

Et parce que les occidentaux sont complétement à la ramasse face au terrorisme, le seul pays blindé contre ça, le seul pays auquel même l'Arabie Saoudite vient demander conseil dans ce domaine, c'est Israël...

Attentat aux Galeries Lafayettes, la France fait boucler.....................le quartier des Galeries Lafayette...lol.

Zéro, nul, la France fait semblant de ne pas comprendre la menace islamique actuelle.

Pour un juif, c'est jubilatoire de voir Ishmaël lever le caquet, mais vous, vous êtes vraiment très mal barrés.

30 minutes pour comprendre le pétrin dans lequel vous vous êtes fourvoyé, et on est pas des blagueurs, on l'a prouvé...

http://www.leava.fr/cours-torah-judaisme/a...ernier-acte.php

Vous êtes vraiment mal barrés...

tu formules des menaces là ??

Sans déclaration de guerre en bonne et due forme, comme cela sepratique, en principe, entre nations civilisées depuis plusieurs siècles.

Le droit international est réellement devenu une coquille vide.

Je ne me réjouis pas que la France soit en guerre avec un pays membre d'une organisation que nous avons fondée conjointement : l'Union pour la Méditerranée.

C'est vrai que trois puissances nucléaires qui attaquent un pays de cinq millions d'habitant, déjà en proie à une insurrection, c'est un grand acte de courage militaire.

N'importe quoi ...

La France n'est pas en guerre contre la Lybie et n'a donc pas à faire de déclaration de guerre. Tu es complètement hors sujet.

La France participe aux actions militaires décidées par une coalition et approuvées par l'ONU dans le but de stopper la guerre entre le régime autoritaire en place et son propre peuple.

Faut vraiment être tordu pour oser faire l'amalgame

Ishmaël se soulève.

"Comme une trainée de poudre", dit la Torah...

Edom, qui représente le "fer", l'organisation et la façon carrée de voir les choses, attaque logiquement.

On va entrer, comme le prévoie la Torah, dans une phase de guerre Edom vs Ishamël.

Je l'avais déjà notifié sur ce forum.

Ishmaël gagnera à l'usure. L'Iran (perse) va gagner.Attendez vous au pire.

Parce que Edom (les romains...vous quoi...), ne verra rien venir, les réseaux dormants, beaucoup plus efficaces que toutes vos armées.

Et parce que les occidentaux sont complétement à la ramasse face au terrorisme, le seul pays blindé contre ça, le seul pays auquel même l'Arabie Saoudite vient demander conseil dans ce domaine, c'est Israël...

Attentat aux Galeries Lafayettes, la France fait boucler.....................le quartier des Galeries Lafayette...lol.

Zéro, nul, la France fait semblant de ne pas comprendre la menace islamique actuelle.

Pour un juif, c'est jubilatoire de voir Ishmaël lever le caquet, mais vous, vous êtes vraiment très mal barrés.

30 minutes pour comprendre le pétrin dans lequel vous vous êtes fourvoyé, et on est pas des blagueurs, on l'a prouvé...

http://www.leava.fr/cours-torah-judaisme/a...ernier-acte.php

Vous êtes vraiment mal barrés...

Tu formules des Menaces là ??

Je te formule une mise en garde...

Pour toi, pas vraiment pour moi.

L'Occident se tire une balle dans le pied.

Le but d'Ahmadinejad ? Le 12 ème messie chiite, le maadi.

Pour ça, il faut qu'il y ait des millions de morts.

Le "grand satan", je t'apprend rien.

La France qui pilone Khadafi après l'avoir reçu dans une tente de bédouin 3 ans avant eyt se féliciter de son "progressisme", ça met pas la puce à l'oreille ?

Qui va remplacer un type dur comme la roche mais économiquement plutôt viable pour son peuple ?

Un démocrate ? un laïc ? plus lolant encore...

Un tsunami politique à venir pour l'occident (Israël qui doit composer avec depuis des décennies pas grave pour elle, l'habitude...).

La France est une daube en contre-terrorisme, les réseaux dormant vont agir, de Lybie, ou Khadafi les tenait par la force, et de partout ailleurs dans Ishmaël.

Même le FN qui était pro-arabe commence à verdir et se réfugier vers son ennemi de toujours, le sionisme... alors qu'ils étaient en guest-star dans des meeting pro-iranien en France il y a peu... (http://www.youtube.com/watch?v=yI7z9JsK4NE , "Maleikum Salam, "Dieu est grand, ...signé Le Pen -camp de concentration dit-il plus loin, bien amusant-)

Il y a des choses bizarres qui se profilent ici et là, des choses écrites depuis des millénaires et que certains ont pris à la rigolades, alors que...

La Libye est début (Al-Qaïda bien présent maintenant alors que inexistant il y a peu).

Ishmaël....

Arrete de sniffer .... On a compris tu as les boules et tu flippe pour Israel. Mais d'un en france on s'en fou de la paranoia israelienne. Pour tes chers attentats islamique ils ne viendrons pas d'eux. Ils detestent Kadhafi .

Arrete de sniffer .... On a compris tu as les boules et tu flippe pour Israel. Mais d'un en france on s'en fou de la paranoia israelienne. Pour tes chers attentats islamique ils ne viendrons pas d'eux. Ils detestent Kadhafi .

N'importe quoi ...

La France n'est pas en guerre contre la Lybie et n'a donc pas à faire de déclaration de guerre. Tu es complètement hors sujet.

La France participe aux actions militaires décidées par une coalition et approuvées par l'ONU dans le but de stopper la guerre entre le régime autoritaire en place et son propre peuple.

Faut vraiment être tordu pour oser faire l'amalgame

Pour rétablir la paix la démocratie et la liberté ? C'est bien ça ? Comme en irak et en afghanistan ? Behhhh behhh

Cette attaque se fait dans le cadre de la résolution 1973 du Conseil de Sécurité de l'ONU. L'intervention a donc été avalisée par l'ONU, ce n'est pas une attaque gratuite ou injustifiée de la France et des autres pays, c'est une attaque sous mandat international.

Cette décision a été prise dans le cadre de l'application du Chapitre VII de la charte des Nations Unies.

Ce chapitre 7 prévoit que les Nation Unie puissent intervenir pour rétablir la paix (et, à moins d'être bigleux, on ne peut que constater que la Lybie n'est plus en état de paix).

Il s'agit de paix et sécurité INTERNATIONALES, c'est à dire de conflits entre nations. Le devoir d'ingérence, quant à lui, n'existe pas.

La résolution de l'ONU contredit la Charte.

Le problème est qu'une résolution ne peut être déférée devant un pendant de Conseil constitutionnel.

Tu es d'une naïveté affligeante en voyant dans cette décision le règne du droit international tel que conçu en 1945.

Il ne faut pas confondre déclaration de guerre et défense du peuple lybien!

Sous prétexte que ça une guerre civile vous pensez qu il est anormal de défendre un peuple qui meurt sous les armes lybienne!

Un dictateur possède surtout 2 choses!

l armée et de l argent!

Regardez vous bien en fasse si en mai 68 le gouvernement avait envoyé l armée et tiré sur tous ce qui bouge on aurait souhaité d'être protéger par quelqu un!

Il y a atteinte aux libertés des droits de l homme!

de plus le but et de faire cesser les attaques contre la population et non d attaquer l armée de la lybie!

C est un dictateur fou et dangeureu

N'importe quoi ...

La France n'est pas en guerre contre la Lybie et n'a donc pas à faire de déclaration de guerre. Tu es complètement hors sujet.

La France participe aux actions militaires décidées par une coalition et approuvées par l'ONU dans le but de stopper la guerre entre le régime autoritaire en place et son propre peuple.

Faut vraiment être tordu pour oser faire l'amalgame

Ah oui ! On peut décider une agression contre un Etat souverain en proie à une insurrection armée sans se déclarer en guerre. Il est vrai que des bombardements et tirs de missiles ainsi que les morts qui en sont les conséquences ne sont aucunement des actes de guerre.

Il ne faut pas confondre déclaration de guerre et défense du peuple lybien!

Sous prétexte que ça une guerre civile vous pensez qu il est anormal de défendre un peuple qui meurt sous les armes lybienne!

Un dictateur possède surtout 2 choses!

l armée et de l argent!

Regardez vous bien en fasse si en mai 68 le gouvernement avait envoyé l armée et tiré sur tous ce qui bouge on aurait souhaité d'être protéger par quelqu un!

Il y a atteinte aux libertés des droits de l homme!

de plus le but et de faire cesser les attaques contre la population et non d attaquer l armée de la lybie!

C est un dictateur fou et dangeureu

C'est de la mauvaise foi. L'armée française attaque l'armée lybienne. On peut se parer de toures les vertus : c'est un conflit armé entre des nations belligérantes.

Le tour de passe passe est de faire croire que les insurgés sont le peuple lybien et que Khadafi est un peu seul contre tous.

C'est assez cocasse de la part de pays qui :

- comme la France a génocidé les insurgés vendéens.

- comme la Grande-Bretagne a commis des atrocités à l'encontre des insurgés irlandais.

- comme les USA glorifie Lincoln qui a mené une guerre contre les Etats sécessionnistes de la Confédération sudiste.

Pendant ce temps là, il est considéré comme normal que la Chine rétablisse l'ordre par la force au Xingiang et au Tibet.

Au final, qu'est-le droit international ? Le règne de l'opportunisme. Il suffit juste de l'admettre. Et quitte à pratiquer la politique traditionnelle du "ultimo ratio regus" (dernier argument des rois, formule que Louis XIV faisait graver sur ses boulets de canon), on aurait au moins pu avoir l'élégance de remettre aux autorités lybiennes une déclaration de guerre en bonne et due forme.

Le droit international était bien plus vivace lors des guerres des XVIIIe et XIXe siècles.

Tu penses vraiment que les situations sont comparables ?

Ce n'est pas le même ordre de grandeur pour les morts, et la situation au Yemen semble pouvoir se règlr sans intervention militaire.

Il faut voir qu'une intervention militaire signifie des morts, qu'il ne faut donc pas la prendre à la légère, et ne pas faire des opérations partout dès que la police tire sur la foule.

Combien de personnes sont mortes en Lybie ? Combien l'étaient au Kosovo en 1999 ?

Et, parallèlement, combien l'ont été au Xingiang lors de la répression des autorités chinoises ?

A partir de combien de morts une ingérence dans les affaires intérieures d'un pays est justifiée ? Quel texte de droit international en dispose ?

Tu veux dire de cette élégance dont a fait preuve Khadafi lui-même en encerclant l'ambassade helvétique l'année dernière? Cette élégance qui l'a poussé, au mépris des conventions, à appeler à la destruction d'un autre pays membre de l'ONU? Ou alors cette élégance qui l'a poussé à appeler au Djihad contre la Suisse?

Quant aux actes de guerre pouvant justifier une réponse, j'ajouterai à cette liste, les nombreux attentats terroristes commandités par ce clown.

Je suis d'accord avec toi lorsque tu exprimes des doutes quant à l'opportunité de cette intervention militaire (de cette participation à une action militaire sous l'égide de l'ONU, grande différence avec la situation en Irak, n'en déplaise à certains). Je ne suis pas convaincu qu'elle se justifie. Au contraire de toi, je n'y suis pas opposé, je ne sais simplement pas et je suis assez content de ne pas avoir eu à prendre cette décision.

Je crois aussi, à l'instar d'autres intervenants, que la concomitance avec deux échéances électorales semble plus qu'une coîncidence, mais venir parler de droit international et règles chevaleresques de la guerre lorsqu'il s'agit de Khadafi et de sa clique, je ne peux que tousser.

La où je ne suis plus c'est quand tu t'appuie sur Merkel et la décision allemande. D'une part tu oublie la déclaration de la Chancelière au sommet de l'Elysée et d'autre part, tu ignores superbement ce que pourtant tu soulignes en parlant de la France : l'approche d'échéances électorale en Allemagne, et le fait qu'une fois de plus, Merkel construit sa politique étrangère en fonction de critères intérieurs.

Cette résolution n'est pas votée suite à l'attentat de Lockerbie. Plus de 25 ans aorès les faits, ce serait pire que la mule du Pape. Et bien sûr que Khadafi n'est pas un saint.

Il était pourtant considéré comme parfaitement fréquentable jusqu'à il y a très peu. Aurait-il subitement changé de nature ?

Je rappelle que l'ONU s'était payé le ridicule de laisser la présidence de sa commission des droits de l'homme à... la Lybie de Khadafi.

Ce n'est pas parce que Khadafi a une conception de la légalité qui n'appartient qu'à lui que nous devons l'imiter et nous asseoir sur tous les principes du droit international. Cette résolution ne correspond pas aux cas ouverts par l'article 39 de la Charte : la Lybie n'a pas attaqué un autre Etat. Contrairement à la France qui n'a même pas cru bon de remettre une déclaration de guerre au gouvernement légitime du pays qu'elle attaque.

L'opposition allemande n'est évidemment pas dénuée d'arrières pensées mais existe. Nous assistons de nouveau à la faillite politique de l'Union européenne qui n'a même pas arêté de réelle position commune.

L'Union africaine, quant à elle, s'oppose à l'intervention de cette coalition.

L'UA contre l'intervention armée en Lybie

Vous oublié surtout une chose, si khadafi ces dernieres années à été l ami de nombreux politiciens étrangers, c est juste parce qu il a du pétrole!

Et aujourd'hui si certains pays se mettent en retrait de cette coalition c est juste pour que une fois le calme revenu ils puissent bénéficier d un pétrole à un prix réduit!

ils faut sortir de ces emprises de matières premières!

Ces Pays font leur révolution maintenant car dans 50 ans le pétrole ce sera raréfié et ils n auront plus aucune valeur!

Ils veulent s engraisser de suite!

Et puis la Tunisie et l égypte ont été dans la même position ces derniers mois et les gouvernements n ont pas envoyé l armée pour se défendre!

Ah oui ! On peut décider une agression contre un Etat souverain en proie à une insurrection armée sans se déclarer en guerre. Il est vrai que des bombardements et tirs de missiles ainsi que les morts qui en sont les conséquences ne sont aucunement des actes de guerre.

pauvre troll va ... tout temps passé à discuter pausément avec toi est une pure perte

Quant à ceux qui comparent cette opération à la guerre en Irak (j'en ai vu au moins un ...), faudrait juste se rappeler de qui a commencé : en Irak, ce sont ces gros abrutis de conservateurs américains qui ont pris un prétexte fallacieux pour entrer en guerre alors qu'en Lybie, le peuple a décidé de s'opposer au régime, et le régime a répliqué sauvagement. Absolument rien à voir.

Mais bon, j'ai pas assez de temps pour nettoyer les yeux de ceux qui ont trop de merde dedans ...

Dans un débat passionné,il est bon de se rappeler des coins de natures;on peut prendre pour image un sommet mythique l'EVEREST qui suscite dans l'imaginaire de notre conscience un aura de plénitudes ouvert sur les étoiles.Il existe aussi pour la nature humaine un sommet mythique le GENRE HUMAIN balayé par les tourbillons de notre inconscience ouvert sur un ciel couleur désespérance.L'honneur est sauf,votre ombre ne palira pas,elle peut rire sur un versant et pleurer sur l'autre. :acute:

bonjour . chronologiquement , kadafi à reçu un ultimatum , il annonça l ' arret de s ' est frappes sur les rebelles , çe n ' était qu ' une ruse car il continuait ses attaques . si il avait respespecté l ' ultimatum , il ni aurait pas eu de d 'attaque contre ses troupes . il peut , à tout moment arréter l ' offensive en respectant , enfin , çe qui lui à été demandé . pourquoi à-il engagé des merçenaires étrangers pour combattre les rebelles qui sont aussi sont peuple ? qui connait les merçenaires , s ' ai qu ' ils n ' ont ni foi ni lois à par l ' argent . et que le viol et le meurtre en passant par la torture , font partis de leurs habitude en pays conquits . bonne journée .