Une mesure pour faire baisser le prix du logement

Bonjour à tous,

On le remarque quotidiennement, le logement est en train de devenir impayable tout comme le sont les loyers.

Il s'agit surtout des maisons destinés aux classes ouvrières comme le montre plusieurs études.

Tout d'abord, j'essaierai de trouver des causes à cette explosion des prix.

Premièrement,les prix montent avec l'inflation comme c'est bien connu.

Seulement, les prix montent plus vite que l'inflation depuis plusieurs annnées et il y a donc d'autres raisons.

La majeure autre raison est la spéculation immobilière.

En effet, les riches achètent massivement des maisons pour lesquelles ils percevront des loyers(élevés par rapport au marché d'ailleurs) de la part des locataires.

Avec l'argent de ces loyers, ils achètent d'autres maisons qu'ils preteront à leur tour.

Vous avez certainement deviné la suite.Un cercle vicieux s'installe.

L'envie d'acheter de ces spéculateurs immobiliers aux immenses moyens met une pression folle sur les prix.

Le citoyen lambda doit donc s'aligner sur les prix que peuvent offrir ces spéculateurs et la conséquence est que les prix deviennent trop élevés pour les classes moyennes inférieures.

D'autre part les loyers montent aussi car des monopoles de quelques grands propriétaires se sont installés ce qui a pour conséquence inrayable de faire monter les prix.

Ma proposition est d'interdire la possesion de plus de 10 logements en France par personne.

Elle est radicale mais elle permet d'arreter le cercle vicieux que j'ai décrit plus haut.

Le second volet de ma propostion est d'instaurer une taxe sur le loyer à partir du moment ou une personne possède 2 logements à louer( avec bien sur un controle pour voir que le loyer n'est pas augmenté de 20 pourcent).

Avec cette taxe, on financerait des aides pour l'achat d'un premier logement pour les jeunes.

'soir,

Dis toi bien que s'il y avait plus de logements sur le marché, moindre seraient les loyers ^^ revois ta copie

C'est une bonne idée, mais les copains de sarko et compagnie feront tout pour que ce genre de loi ne passe pas.

Complètement a l'ouest... je n'ai même pas envi d'argumenter...

Autant limiter la richesse par individus, on ira plus vite. Si tu empêches la spéculation sur un secteur, ils irons voir ailleurs où les casses couilles gauchistes les empêchent pas de s'engraisser.

'soir,

Dis toi bien que s'il y avait plus de logements sur le marché, moindre seraient les loyers ^^ revois ta copie

Comme par hasard, on remarque ce fait dans tous les pays dévellopés et meme dans des pays dont la population régresse comme au Japon.

Et puis on peut construire autant de logements, si ils sont toujours dans les mains de quelques nantis ce qui entraine des monopoles et donc des prix élévés. On voit donc bien que la loi de l'offre et de la demande fait grimper les prix puisque quelques nantis veulent beaucoup de logements.

D'ailleurs ma mesure n'est pas tellement dure: on peut déjà etre très riche en possédant 9 maisons.

ET si ils veulent quand meme spéculer, je ne le leur interdis pas puisque qu'ils peuvent acheter des logements à l'étranger et peuvent investir dans des logements de luxe(qui ne sont pas comptés comme des logements normaux dans ma proposition).

De plus, je connais des libéraux qui sont d'accord avec cette mesure.

Au nom de votre principe de liberté ultime, vous refusez d'intervenir dans des situations qui appauvrissent l'ensemble de la population et cela est selon moi contraire à la liberté.

Complètement a l'ouest... je n'ai même pas envi d'argumenter...

Tu veux loger les gens ? Organise des squats. Prends Possession d'immeubles vides et place y des familles.

Et apprête toi à lutter.

Je suis opposé à cette proposition qui constituerai une entrave à la liberté de chacun de disposer de son argent comme il l'entend. Je trouve qu'investir dans la pierre est un excellent moyen de se constituer une rente pour ses vieux jours, laquelle sera bien utile quand le système de retraite par répartition s'effondrera, ce qui tôt ou tard ne manquera pas d'arriver. Il serait donc pour le moins inopportun de vouloir pénaliser les personnes prévoyantes. D'autre part, l'Etat se sert copieusement sur les sommes perçues par les propriétaires, car n'oublions pas que les loyers sont largement soumis à l'impôt.

de plus ton analyse est faussé pour les grandes villes la monté des prix est surtout du au fait que le nombre de logement y est limité mais le nombre de demandeurs toujours plus grand

de fille en aiguille le prix augmente les gens se rabatte sur la banlieu ou al demande augmente le prix augmente donc etc...

exemple marne la vallé un pote me disait que quand il était petit 10 11 nas (il en a 21 ) il se rappelait des champs a coté de chez lui maintenant 10 ans plus tard il n'y a que des logements et le prix a augmenté

ce n'est aps a cause de "riche" qui on tout acheté c'est juste une migration de masse vers paris et donc vers les banlieue proche

il faut également prendre en conte les entreprise qui achettes de grande superficie pour en faire leur lieu de travaille c'est de l'espace perdu pour les logements et toujours plus d'entreprise veulent s'installé dans les grandes villes

Je pense que la mesure la plus correcte serait la construction de logement par l'état, et dont l'état serait propriétaire (et seul le locataire pourrait devenir propriétaire en l'achetant à un prix discount au bout d'un moment).