Les nations qui ne sauront que faire !

T'as très bien compris où est ta mauvaise foi, c'est de faire d'un évènement relativement courant un signe de l'apocalypse et d'avoir l'hypocrisie de ne pas admettre ton erreur même lorsqu'elle est évidente voire avérée.

Bon d'accord, Jean, à fait une erreur, et tout les autres qui ont été inspirée de la parole de Dieu (texte) ont tous fait chacun une erreur. Il y reste donc juste toi qui est parfait. Ok, tu peu lancer ta version avec des explications, si cela n'est pas trop demander. Dieu est seulement sur ton coté et tout le monde est dans l'illusion et l'erreur.

Et oui, SI, parce que moi je préfères envisager l'hypothèse qu'on doive se débrouiller seuls pour faire un monde meilleur plutôt que d'attendre les bras croisés que ça nous tombe tout rôti dans le bec !

Je ne t'es pas parler d'attendre les bras croisée, je fait juste montrer ce que Jésus à dit : à propos de la mer et de son agitation. Si tu veux en faire une autre interprétation c'est ton affaire.

Par ailleurs, qui te dit que Jésus sauvera des larves qui ne lèvent pas le petit doigt pour affronter les ennemis de Dieu ?

Parce que Dieu n'est pas un Dieu de Guerre mais de Justice...!

(ok, je sais tu va me repondre qu'ils n'y a pas de justice et patati et patata... pour encore argumenter, mais moi je je ne veux pas parler en fonctions d'argumenter.) Mais toi tu cherche toujours cela sans cesse.

Alors je te l'aisse avec tes argumentations !

T'as très bien compris où est ta mauvaise foi, c'est de faire d'un évènement relativement courant un signe de l'apocalypse et d'avoir l'hypocrisie de ne pas admettre ton erreur même lorsqu'elle est évidente voire avérée.

Bon d'accord, Jean, à fait une erreur, et tout les autres qui ont été inspirée de la parole de Dieu (texte) ont tous fait chacun une erreur. Il y reste donc juste toi qui est parfait. Ok, tu peu lancer ta version avec des explications, si cela n'est pas trop demander. Dieu est seulement sur ton coté et tout le monde est dans l'illusion et l'erreur.

Je commence à croire que tu le fais pas exprès mais que t'es vraiment con. TOI tu es dans l'erreur parce que tu fais d'un tsunami, chose courante au japon, un signe de l'apocalypse, ce qui est débile. Mais malgré l'évidence de la stupidité de ton affirmation, TU refuses d'admettre avoir dit n'importe quoi. J'espère que le 1er janvier 2013, quand ta niaiserie sera avérée, t'auras la décence d'aller te cacher mais non, je suis sur qu'un allumé comme toi viendra encore ramener sa fraise...

Si Dieu est un Dieu de justice alors justement, il bottera l'arrière-train des guignols qui ont passé leur vie à dire n'importe quoi aux autres et se fatiguera pas à sortir de la mouise des gens qui servent Satan en encourageant les gens à ne rien faire...

Sinon je comprends bien que tu veux pas argumenter tes affirmations. Vu que tu dis n'importe quoi, t'aurais du mal...

Si Dieu est un Dieu de justice alors justement, il bottera l'arrière-train des guignols qui ont passé leur vie à dire n'importe quoi aux autres et se fatiguera pas à sortir de la mouise des gens qui servent Satan en encourageant les gens à ne rien faire...

Tu viens de décidé ca, toi l'être suprême que je sers Satan.

Et bien !

Tu est trop haut pour moi, choisi un autre pour t'es connaissances qui dépasse celle de Dieu

La logique voudrais que dans la grande bonté des croyants et de leur dieu qui prône l'amour et le pardon aucun "mécréants" n'aient le cul boté !!

(( Admettre satan c'est prouver que dieu et ben il est pas si balèze que cela et que finalement il à un ennemis super puissant qui lui tiens tête depuis super longtemps).

Si Dieu est un Dieu de justice alors justement, il bottera l'arrière-train des guignols qui ont passé leur vie à dire n'importe quoi aux autres et se fatiguera pas à sortir de la mouise des gens qui servent Satan en encourageant les gens à ne rien faire...

Tu viens de décidé ca, toi l'être suprême que je sers Satan.

Et bien !

Tu est trop haut pour moi, choisi un autre pour t'es connaissances qui dépasse celle de Dieu

J'ai rien décidé, tu as choisi toi-même en jouant les faux prophètes.

J'ai rien décidé, tu as choisi toi-même en jouant les faux prophètes.

C'est encore les autres qui ne sont pas à ta hauteur !

Je ne rajouterais rien car tu prendrais c'est mot pour abaisser encore.

Ok, je lâche prise ! Joyeux noel

C'est ici le sujet où, quand on ne sait pas quoi faire, on s'envoie plein de petits mots doux ?

J'ai rien décidé, tu as choisi toi-même en jouant les faux prophètes.

C'est encore les autres qui ne sont pas à ta hauteur !

Je ne rajouterais rien car tu prendrais c'est mot pour abaisser encore.

Ok, je lâche prise ! Joyeux noel

On connait la technique de la pauvre petite victime d'un monde cruel. Nulle part je n'ai fait acte de prétention, je te défie de montrer où, j'ai juste dit que TU racontes des conneries et comme t'as rien pour te justifier, t'essaye pathétiquement d'accuser ton opposant de prétention pour espérer vainement discréditer ses propos. Je suis sur que toute personne qui te contredit est prétentieux à tes yeux, comme les témoins de Jehovah qui considèrent comme apostats tous ceux qui contestent leur vision des choses. La seule chose que révèle ce genre d'attitude, c'est que TOI, t'es imbu de toi-même, et que de ce fait t'admets pas qu'on te confronte à ta bêtise...

Je suis un petit nouveau donc j'espère votre indulgence. Dans les cas de ces catastrophes, je pense que les croyants doivent faire preuve de modestie et de retenue. Le bon chemin est celui de la modération. Nous ne sommes ni prophètes ni devins. Par conséquent on doit avoir le courage ou l'honnêteté d'avouer que nous ne connaissons pas pleinement la destin ni la volonté divine.

Oui tout à fait. J'ajouterais que tant qu'à vouloir interpréter les signes, il faut faire preuve d'un minimum de logique. Un tsunami ou un tremblement de terre au Japon, les deux étant souvent liés, c'est quelque chose de courant malheureusement pour eux, ça ne peut donc pas être un signe de l'apocalypse puisque ça n'a rien d'inhabituel. Mais monsieur Finfino veut pas comprendre ça...

L'omniprésence divine ne se traduit pas forcément par des faits miraculeux.

Rambam ou Maïmonide philosophe et érudit qui contribua grandement à la pensée Juive a écrit:

"Peut être objecterez vous: Puisque le Saint, béni soit il, sait tout ce qui se produira et que, déjà avant la naissance d'un enant il sait si celui-ci sera un juste ou un méchant peut-on dire que l'homme est libre

....

Sachez que la réponse à cette question est plus "étendue que la terre et plus vaste que la mer", que plusieurs principes fondamentaux en dépandent et que le cerveau humain est incapable de comprendre cette notion à fond. "Mes pensée ne sont pas vos pensées et vois voies ne sont pas mes voies, paroles de l'Eternel (Isaïe 55,8)"

Je suis un petit nouveau donc j'espère votre indulgence. Dans les cas de ces catastrophes, je pense que les croyants doivent faire preuve de modestie et de retenue. Le bon chemin est celui de la modération. Nous ne sommes ni prophètes ni devins. Par conséquent on doit avoir le courage ou l'honnêteté d'avouer que nous ne connaissons pas pleinement la destin ni la volonté divine.

Monsieur machin chouette n'a toujours pas rien expliquer non plus, lui qui disait en savoir carement plus que moi, on attend toujours !

Mais il ne se prononcera pas lui non plus en cas de contradiction.

Je dois l'avouer il est plus intelligent que moi !

Et ce n'est pas dire que je me place en une sorte de victime au contraire.

Mais, parler avec un je sais tout ! ne m'intéresse pas.

J'ai juste placer un verset et c'est toujours de l'ostinages sur comment en donner un explication. Il te laisse parler ensuite, il trouve des failles dans ce que tu dit : pour te faire sentir que t'est pas à la hauteur. Y démolisse toute t'es idées je me demande vu qu'il ne sont pas croyant qu'est-ce qui font sur le forum de religion.

A part de chercher l'ostinage ! Je sais pas !

Oui tout à fait. J'ajouterais que tant qu'à vouloir interpréter les signes, il faut faire preuve d'un minimum de logique. Un tsunami ou un tremblement de terre au Japon, les deux étant souvent liés, c'est quelque chose de courant malheureusement pour eux, ça ne peut donc pas être un signe de l'apocalypse puisque ça n'a rien d'inhabituel. Mais monsieur Finfino veut pas comprendre ça...

Alors monsieur pouce en l'air, je sais pas si tu as trouvé une bible alors explique moi c'est jours !

Dans Daniel chapitre 12 verset 11 : Depuis le temps où cessera le sacrifice perpétuel, et où sera dressée l'abomination du dévastateur, il y aura mille deux cent quatre-vingt-dix (1290) jours. Heureux celui qui attendra, et qui arrivera jusqu'à mille trois cent trente-cinq (1335) jours .

C'est ici le sujet où, quand on ne sait pas quoi faire, on s'envoie plein de petits mots doux ?

La question n'est pas là, c'est que monsieur tarte-enpion à l'intelligence de chez pas qui. Mais il explique rien, il parle de l'onu comme les témoins de jéhovah le font et sait tout. Je n'ai rien contre les témoins de jéhovah, et je n'ai rien contre personne. Qu'il les sortes ces connaissances sur les prophéties pour que tout le monde en profite. Mais non, il passe sont temps me critiquer à dire que je suis comme si et comme ca. Même le témoins de jéhovah n'a pas répondu au sujet des jours dans le livre de Daniel. Alors envoyer des mots doux ou des éclair ca changera pas leurs explication des prophétie, car ils en savent pas plus que moi

C'est ici le sujet où, quand on ne sait pas quoi faire, on s'envoie plein de petits mots doux ?

La question n'est pas là, c'est que monsieur tarte-enpion à l'intelligence de chez pas qui. Mais il explique rien, il parle de l'onu comme les témoins de jéhovah le font et sait tout. Je n'ai rien contre les témoins de jéhovah, et je n'ai rien contre personne. Qu'il les sortes ces connaissances sur les prophéties pour que tout le monde en profite. Mais non, il passe sont temps me critiquer à dire que je suis comme si et comme ca. Même le témoins de jéhovah n'a pas répondu au sujet des jours dans le livre de Daniel. Alors envoyer des mots doux ou des éclair ca changera pas leurs explication des prophétie, car ils en savent pas plus que moi

Non mais quel foutage de gueule ! Moi j'en ai donné des explications (sur le cavalier de feu, la grande prostituée ...), toi tu te contente de lire des versets, tu les expliques pas. J'en ai rien à secouer moi de savoir si Daniel à dit ceci du fait que Matthieu à dit cela parce que Pierre à dit ça que lui avait dit Marc qui le tenait de Jean lequel l'avait demandé à Jésus... Moi je parle du texte de l'apocalypse, le reste je m'en tape, et je veux savoir à quoi ça correspond concrètement et ça tu y réponds n'importe quoi...

J'en ai rien à secouer moi de savoir si Daniel à dit ceci du fait que Matthieu à dit cela parce que Pierre à dit ça que lui avait dit Marc qui le tenait de Jean lequel l'avait demandé à Jésus... Moi je parle du texte de l'apocalypse, le reste je m'en tape, et je veux savoir à quoi ça correspond concrètement et ça tu y réponds n'importe quoi...

C'est ca, mon ami des prophétie de la bible je pensait que tu voulais en parler !

Les prophétie ne sont pas juste dans l'apocalypse !

On oublier nos différent passe une belle soirée !

C'est ca, mon ami des prophétie de la bible je pensait que tu voulais en parler !

Les prophétie ne sont pas juste dans l'apocalypse !

On oublier nos différent passe une belle soirée !

Non, moi je veux du concret, du tangible. Interpréter des versets avec d'autres versets sans jamais chercher à indiquer à quoi ça correspond concrètement, ça m'intéresse pas . Et si, l'apocalypse contient tout ce qu'il nous faut, le reste, c'est les mêmes prophéties exprimées autrement c'est tout.

Au fait :

C'est symbolique mais d'une durée néanmoins définie un jour=un an. Reste à savoir cela dit si l'on doit se baser sur un calendrier grégorien ou un calendrier lunaire. Ou t'a pris les bases pour dire que c'est un jour pour un an.

D'autre l'interprète comme étant un jour pour mille ans, et il se base sur quelque versets de la bible indiquant cela comme c'est deux verset :

Car mille ans sont, à tes yeux, comme le jour d'hier, quand il n'est plus, et comme une veille de la nuit. Psaumes 90.4

Mais il est une chose, bien-aimés, que vous ne devez pas ignorer, c'est que, devant le Seigneur, un jour est comme mille ans, et mille ans sont comme un jour. 2 Pierre 3.8

Depuis le temps où cessera le sacrifice perpétuel, et où sera dressée l'abomination du dévastateur, il y aura mille deux cent quatre-vingt-dix jours. Heureux celui qui attendra, et qui arrivera jusqu'au mille trois cent trente-cinq jours! Daniel 12.11

Je sais pas à quoi cela correspond tu n'aura pas une petite idée.

Peut-être à partir de l'instant ou l'antéchrist s'installera en terre sainte, il y aura 1290 ?

Puis ensuite débutera la grandes détresse que jésus mentionna dans Matthieu 24 :21

Car alors, la détresse sera si grande qu'il n'y en a point eu de pareille depuis le commencement du monde jusqu'à présent, et qu'il n'y en aura jamais. Et, si ces jours n'étaient abrégés, personne ne serait sauvé; mais, à cause des élus, ces jours seront abrégés.

Je sais pas, ton idée là stu !

Ou t'a pris les bases pour dire que c'est un jour pour un an.

Ezechiel 4:5,6

Je te compterai un nombre de jours égal à celui des années de leur iniquité, trois cent quatre-vingt-dix jours; tu porteras ainsi l'iniquité de la maison d'Israël.

Quand tu auras achevé ces jours, couche-toi sur le côté droit, et tu porteras l'iniquité de la maison de Juda pendant quarante jours; je t'impose un jour pour chaque année.

Par ailleurs, une prophétie se doit d'être à échelle humaine, c'est donc plus logique que le mot jour soit équivalent tantôt à une année, tantôt à un jour véritable de 24h. Logique n'est pas très religieux, mais Dieu savait que les prophéties n'étaient pas faites pour les hommes qui les rédigeaient mais pour ceux qui les liraient plus tard. Par conséquent, il est probable que l'année prophétique soit de la durée d'une année réelle.

Cela dit, la Bible a été écrite sous calendrier lunaire, soit une année de 354 jours, et certains passages supposent l'emploi d'un calendrier simpliste ou chaque mois faisait 30 jours, soit une année de 360 jours. D'où l'hésitation qu'on peut avoir sur la durée exacte d'une année prophétique.

Depuis le temps où cessera le sacrifice perpétuel, et où sera dressée l'abomination du dévastateur, il y aura mille deux cent quatre-vingt-dix jours. Heureux celui qui attendra, et qui arrivera jusqu'au mille trois cent trente-cinq jours!

Si l'on considère que la pratique du culte juif en terre sainte était symbolisé par la pratique dans le temple, alors la fin du sacrifice perpétuel devrait se situer lors de l'expulsion des juifs de Jérusalem en 638. Par ailleurs, il est probable que l'abomination dressée à cet endroit désigne la mosquée du dôme du rocher et donc la pratique d'une fausse religion sur le lieu saint. Sa construction s'acheva en 692.

Car alors, la détresse sera si grande qu'il n'y en a point eu de pareille depuis le commencement du monde jusqu'à présent, et qu'il n'y en aura jamais. Et, si ces jours n'étaient abrégés, personne ne serait sauvé; mais, à cause des élus, ces jours seront abrégés.

Dans le contexte, cela parle du moment où l'antéchrist s'installera en terre sainte. Cela se confirme en Mathieu 24:23 ("Si quelqu'un vous dit alors: Le Christ est ici, ou: Il est là, ne le croyez pas."). C'est à ce moment-là que l'antéchrist règnera sans partage et massacrera tous ses opposants. Selon moi, il sera alors à la tête du gouvernement mondial préparé par ses sbires pour lui, un gouvernement au dessus-des nations, le New World Order, une sorte de IVème reich présidé par l'idéologie sionniste et maçonnique. A ce moment là, il sera certainement établi des camps de concentration ou d'extermination sur toute la planète pour pourchasser les opposants de l'antéchrist sur la terre entière, ceci en plus de l'emprise de la marque de la bête (Puce RFID) empêchant ceux qui ne la porteront pas d'accéder au commerce et donc à la nourriture.

Maintenant, ceci désignant des évènements non encore arrivés, cela reste forcément relativement spéculatif.

Par ailleurs, il est probable que l'abomination dressée à cet endroit désigne la mosquée du dôme du rocher et donc la pratique d'une fausse religion sur le lieu saint. Sa construction s'acheva en 692.

Est-ce que la mosquée du dome du rocher représente le Dôme de la Mosquée d'Omar (musulman) de l'emplacement d'aujourd'hui?

http://www1.alliancefr.com/~temple/Bmloc.htm

Dans le contexte, cela parle du moment où l'antéchrist s'installera en terre sainte. Cela se confirme en Mathieu 24:23 ("Si quelqu'un vous dit alors: Le Christ est ici, ou: Il est là, ne le croyez pas."). C'est à ce moment-là que l'antéchrist règnera sans partage et massacrera tous ses opposants. Selon moi, il sera alors à la tête du gouvernement mondial préparé par ses sbires pour lui, un gouvernement au dessus-des nations, le New World Order, une sorte de IVème reich présidé par l'idéologie sionniste et maçonnique. A ce moment là, il sera certainement établi des camps de concentration ou d'extermination sur toute la planète pour pourchasser les opposants de l'antéchrist sur la terre entière, ceci en plus de l'emprise de la marque de la bête (Puce RFID) empêchant ceux qui ne la porteront pas d'accéder au commerce et donc à la nourriture.

Maintenant, ceci désignant des évènements non encore arrivés, cela reste forcément relativement spéculatif.

Voici quelque information au sujet du temple de jérusalem...

http://www.latrompette.net/post/A35.temple_de_jerusalem.htm

Merci, mon amis