Les prostituées sont-elles "utiles" ?

Moi jtrouve que c'est normal si elles ont les crocs lorsqu'on les attaque, forcément, mais par contre jpense pas que ce soit si simple que ça, car étant donné que le raccolage est interdit, qu'on soit sur le pont d'avignon ou pas ça change rien (quoique....), y a deux méthodes possibles m'avait confié quelqu'un : les aborder d'une part ; pour ça chez moi j'ai l'épervière, ouais ouais ouais pas si rare que ça que les filles qui se promènent de manière olé olé dans ces parages (prostituées ou non on s'en moque, en ce monde les apparences sont mortelles ^^), se fassent traiter de putes quoi...... ; d'autre part y a une autre méthode, le gars m'a dit (ma référence là c'est quand même un gars qui est recherché par les flics actuellement à cause d'une overdose mortelle pour un autre gars que je connaissais -quand je dis connaître, c'est de visu donc, très léger donc) : se laisser aborder par elles..... et alors ça personnellement avec les fringues que je porte, ça ne m'est tout simplement jamais arrivé.......

et c'est vrai que par contre le coup des élus qui seront forcément les clients privilégiés de la maison close, c'est énorme quoi, surtout quand on songe au leviathan de hobbes, nous on peut se permettre d'être hypocrites ; les élus eux non ; vous imaginez n'empêche l'embroglio mais bon c'est leur affaire donc, nan jme demande plutôt si l'humiliation suprême pour ces filles, ça serait pas plutôt de se dire qu'elles ne méritaient que ça, incapables qu'elles étaient de bosser au mac do...... moi qui connais la langue française assez bien pourtant, jreconnais que ça fait mal au coeur quand même

la prostitution n'est pas une fatalité.

La Suède en pénalisant les clients a un taux de prostitution très inférieur à celui des pays voisins et a quasiment éradiqué les filières de proxénétisme. Il suffit de passer des lois au lieu de laisser en place un cadre législatif complaisant.

Mouai, autant ce que tu dis est vrai sur la législation autant la prostitution actuelle en Suède est bien différente et est vraiment secrète, la traite des femmes est encore présente au pays.

Je tiens à préciser que je ne blâme pas ces femmes, je les plains seulement de tout mon coeur, et, par contre j'estime que les hommes qui se paient leurs charmes sont bien à blâmer EUX! Vous n'arriverez pas à me convaincre que ces pauvres filles font ça par plaisir! il doit seulement être facile pour ces messieurs d'essayer d'y croire pour se déculpabiliser!

Si l'on considère que pour certaines c'est un travail et que tous les travailleurs (et travailleuses, hem!) ne sont p as forcément heureux dans leur métier, peut-on parler de plaisir ???

Quant à accuser le genre masculin, de nombreuses femmes participent à des "parties" privées avec un ou deux hommes (voire plus), d'autres voyagent sexuellement dans des pays lointains..

Il y en a pour tous les goûts.

Comme travail, ça doit être bien de se farcir des vieux pervers! je me demande si le pire travail que l'on fait sans réel plaisir peut égaler celui-là? mais, tu es un homme, toi, n'est-ce pas? donc ton jugement ne peut pas être équitable, il me semble!

Je tiens à préciser que je ne blâme pas ces femmes, je les plains seulement de tout mon coeur, et, par contre j'estime que les hommes qui se paient leurs charmes sont bien à blâmer EUX! Vous n'arriverez pas à me convaincre que ces pauvres filles font ça par plaisir! il doit seulement être facile pour ces messieurs d'essayer d'y croire pour se déculpabiliser!

La prostitution n'est pas interdite sauf lorsqu'elle porte atteinte à l'ordre public. Mais les dispositions sur le racolage (loi sur la sécurité intérieure de 2003) l'interdisent de facto, au moins dans ses manifestations visibles, c'est-à-dire sur les trottoirs.

Clients prostitués

La loi française les ignore sauf s'il s'agit de "clients" de prostitué-e-s mineur-e-s ou de personnes prostituées particulièrement vulnérables (grossesse, maladie, infirmité, etc.). Les peines prévues sont identiques dans ces deux cas de figure (trois à sept ans de prison, 45 000 à 100 000¿ d'amende [2]).

Racolage

"Le fait, par tout moyen, y compris par une attitude même passive, de procéder publiquement au racolage d'autrui en vue de l'inciter à des relations sexuelles en échange d'une rémunération ou d'une promesse de rémunération" est un délit passible de deux mois de prison et 3 750¿ d'amende.

Merci d'avoir posté cet article....très intéressant....eh oui il y a des prostituées qui aiment leur travail. Très bon système..

ça rejoint aussi ce que je disais des filles des boulevards extérieurs d'Avignon, en danger permanent et offertes à n'importe qui sans aucune sécurité, alors que les filles des camionnettes ont au moins un endroit protégé.

C'est le lien de Caloli, j'ai juste du gras et de la couleur sur ce que je trouvais intéressant

La prostitution des mineur-e-s

Est interdite sur tout le territoire français. étre client de personnes prostituées mineures est puni de trois ans de prison et 45 000¿ d'amende, sept ans de prison et 100 000¿ d'amende si la ou le mineur-e a moins de quinze ans.

Est condamné "le fait de solliciter ; d'accepter ou d'obtenir ; en échange d'une rémunération ou de la promesse d'une rémunération, des relations de nature sexuelle de la part d'un mineur qui se livre à la prostitution, y compris de façon occasionnelle".

La prostitution n'est pas interdite sauf lorsqu'elle porte atteinte à l'ordre public. Mais les dispositions sur le racolage (loi sur la sécurité intérieure de 2003) l'interdisent de facto, au moins dans ses manifestations visibles, c'est-à-dire sur les trottoirs.

Clients prostitués

La loi française les ignore sauf s'il s'agit de "clients" de prostitué-e-s mineur-e-s ou de personnes prostituées particulièrement vulnérables (grossesse, maladie, infirmité, etc.). Les peines prévues sont identiques dans ces deux cas de figure (trois à sept ans de prison, 45 000 à 100 000¿ d'amende [2]).

Racolage

"Le fait, par tout moyen, y compris par une attitude même passive, de procéder publiquement au racolage d'autrui en vue de l'inciter à des relations sexuelles en échange d'une rémunération ou d'une promesse de rémunération" est un délit passible de deux mois de prison et 3 750¿ d'amende.

Toujours l'hypocrisie et l'ambiguïté des lois, bien entendu, et toujours les mêmes victimes!

C'est le lien de Caloli, j'ai juste du gras et de la couleur sur ce que je trouvais intéressant

merci CALOLI

http://www.rue89.com/2010/09/21/geneve-son...endantes-167618

Je tiens à préciser que je ne blâme pas ces femmes, je les plains seulement de tout mon coeur, et, par contre j'estime que les hommes qui se paient leurs charmes sont bien à blâmer EUX! Vous n'arriverez pas à me convaincre que ces pauvres filles font ça par plaisir! il doit seulement être facile pour ces messieurs d'essayer d'y croire pour se déculpabiliser!

Je te conseille de regarder le lien ci dessus

mais, tu es un homme, toi, n'est-ce pas? donc ton jugement ne peut pas être équitable, il me semble!

Que voilà une jolie ouverture de débat.

Mais tu n'as pas fait de remarques sur les femmes qui en profitent et celles qui voyagent ???

Allons bon, une misandre ???

Le manque d'une politique globale, cohérente, se fait sentir : la prostitution est à la fois pénalisée et fiscalisée. Tolérée dans de nombreux établissements, elle est en même temps considérée comme un problème social gu'il convient de prévenir.

.............................................

Manque totale de cohérence de l'état : on prend le fric mais on condamne....prostituez vous mais pas trop!!!!

Moi jtrouve que c'est normal si elles ont les crocs lorsqu'on les attaque, forcément, mais par contre jpense pas que ce soit si simple que ça, car étant donné que le raccolage est interdit, qu'on soit sur le pont d'avignon ou pas ça change rien (quoique....), y a deux méthodes possibles m'avait confié quelqu'un : les aborder d'une part ; pour ça chez moi j'ai l'épervière, ouais ouais ouais pas si rare que ça que les filles qui se promènent de manière olé olé dans ces parages (prostituées ou non on s'en moque, en ce monde les apparences sont mortelles ^^), se fassent traiter de putes quoi...... ; d'autre part y a une autre méthode, le gars m'a dit (ma référence là c'est quand même un gars qui est recherché par les flics actuellement à cause d'une overdose mortelle pour un autre gars que je connaissais -quand je dis connaître, c'est de visu donc, très léger donc) : se laisser aborder par elles..... et alors ça personnellement avec les fringues que je porte, ça ne m'est tout simplement jamais arrivé.......

et c'est vrai que par contre le coup des élus qui seront forcément les clients privilégiés de la maison close, c'est énorme quoi, surtout quand on songe au leviathan de hobbes, nous on peut se permettre d'être hypocrites ; les élus eux non ; vous imaginez n'empêche l'embroglio mais bon c'est leur affaire donc, nan jme demande plutôt si l'humiliation suprême pour ces filles, ça serait pas plutôt de se dire qu'elles ne méritaient que ça, incapables qu'elles étaient de bosser au mac do...... moi qui connais la langue française assez bien pourtant, jreconnais que ça fait mal au coeur quand même

Que voilà une jolie ouverture de débat.

Mais tu n'as pas fait de remarques sur les femmes qui en profitent et celles qui voyagent ???

Allons bon, une misandre ???

tu aurais pu mettre ma phrase en entier au lieu de la découper! cela montre ta bonne foi et ton côté misogyne, à toi!

S'il fallait condamner tout ce qui existe depuis la nuit des temps, que resterait-il ??

Par contre il est vrai que la politique entourant ce sujet est plutôt hypocrite.

Comme travail, ça doit être bien de se farcir des vieux pervers! je me demande si le pire travail que l'on fait sans réel plaisir peut égaler celui-là? mais, tu es un homme, toi, n'est-ce pas? donc ton jugement ne peut pas être équitable, il me semble!

Pourquoi le jugement d'un homme ne serait pas équitable?? Si une femme préfère se taper un vieux pervers plutôt que de crever de faim ou de voler, peut-on la condamner ou la juger?? On ne connait pas toute la détresse humaine, nous , derrière nos ordinateurs, enfin pas celle bien profonde de la rue. Mieux vaut éviter les idées toutes faites.

D'où la difficulté du sujet (sujet dans tous les sens du terme)

Pourquoi le jugement d'un homme ne serait pas équitable?? Si une femme préfère se taper un vieux pervers plutôt que de crever de faim ou de voler, peut-on la condamner ou la juger?? On ne connait pas toute la détresse humaine, nous , derrière nos ordinateurs, enfin pas celle bien profonde de la rue. Mieux vaut éviter les idées toutes faites.

j'ai simplement pensé que ce n'était pas lui qui devait se farcir le vieux pervers, voilà tout, à moins qu'il aime se prostituer également? donc, si ce n'est pas lui qui couche, il ne peut pas se mettre à la place de la femme, c'est quand même simple! quant aux femmes qui se prostituent, j'ai bien spécifié que je ne les blâmais pas, non?

POUR COSETTE

oui exact....

Ah ok pour ton explication je ne l'avais pas comprise dans ce sens....sorry

merci CALOLI

You welcome.

Pourquoi ces hommes seraient ils forcément des pervers ? Il doit bien y avoir des hommes qui les prennent pour des êtres humains, non ? On peut aussi parler avec des prostituées, non ?

Je me demande si les personnes qui vont dire "le client est un pervers" ne considèrent pas une prostituée comme une pute (ola que j'aime pas ce mot, bref) avant de la considérer comme une Femme ! Car oui les prostituées sont des femmes, comme un boulanger est un homme ! Les "clients" vont voir des femmes. S'il voulait se vider les couilles ils s'achèteraient une poupée gonflable ! N'ont t-ils tout simplement pas besoin d'une présence ? De tendresse ?