Aux Etats Unis, il est permis de se réjouir de la mort de "soldats pédés".

Et il est ou le respect des personnes, parce qu'en face de toi, tu as des gens qui ne souhaitent pas forcément être insultés.

Moi non plus l'homosexualité ne m'enchante guère, mais je me dois, en France, par respect de l'être humain, de faire preuve de tolérance.

La liberté d'expression ce n'est pas avoir le droit d'insulter tout le monde et de se plaindre une fois que les gens qui se sentent dénigrés contre-attaquent pour passer pour le petit censuré de service.

Je réitère donc, la liberté d'expression s'arrêtent là ou le droit des autres à ne pas être traînés lâchement dans la boue commence, qui plus est par l'insulte.

La liberté d'expression n'en sortira pas grandie avec des "les pédés sont tous des enculés" et autre joyeusetés du genre.

Et il est ou le respect des personnes, parce qu'en face de toi, tu as des gens qui ne souhaitent pas forcément être insultés.

Tout est dit, la liberté d'expression c'est se trouver en face de la personne qui t'insulte et pas être entrain de croire que tout va bien, que la vie est belle pendant que de sombre lobby ou partie politique ce réunisse dans des meeting fermé au grand publique en racontant que des gens comme toi ne mérite pas d'exister.

Moi non plus l'homosexualité ne m'enchante guère, mais je me dois, en France, par respect de l'être humain, de faire preuve de tolérance.

Pas de problème avec l'homosexualité pour ma part, je suis homosexuelle. Mais sache que beaucoup d'association de défense des homosexuelles se battent pour que tu n'es plus le droit d'exprimer le simple fait que tu n'apprécie pas l'homosexualité.

La liberté d'expression ce n'est pas avoir le droit d'insulter tout le monde et de se plaindre une fois que les gens qui se sentent dénigrés contre-attaquent pour passer pour le petit censuré de service.

Je réitère donc, la liberté d'expression s'arrêtent là ou le droit des autres à ne pas être traînés lâchement dans la boue commence, qui plus est par l'insulte.

La liberté d'expression n'en sortira pas grandie avec des "les pédés sont tous des enculés" et autre joyeusetés du genre.

Ben, si le droit d'expression, c'est bien entre autre le droit d'insulter tout le monde, si demain la majorité des habitants de cette planète pense que les filles comme moi sont des traînées qui ont des rapports sexuels contre nature et méritent le bûché et bien d'abord j'ai envie de le savoir (au moins pas de doute, pas d'ambiguïté) et le fait de les faire taire en les censurant ne fera qu'attiser leur haine.

Aussi bien en France comme aux Etats Unis, il est possible de parler en bien de l'homosexualité, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible d'en parler en mal.

Bonjour,

La liberté d'expression souffre d'un à-priori très souvent, celui qui consiste à la considérer comme une liberté absolue!

Hors la réalité n'est pas l'absolu, il suffit de se pencher sur les textes de loi français pour le constater.

Et même sans aller jusque là, il suffit de faire preuve de bon sens et de mémoire ... en n'omettant pas la loi sur la discrimination ou celle sur le racisme pour comprendre que la liberté d'expression à des limites ... des limites à ne pas franchir !

C'est donc à chacun d'entre-nous d'être garant du bon fonctionnement de ses lois, c'est-à-dire à être responsable.

Bonne journée.

IL faut arrêter de confondre la liberté d'expression et la provocation gratuite... Ces gens ont le droit de montrer leur désapprobation des pratiques homosexuelles. Ils ont le droit de manifester cette désapprobation, dans la limite de la légalité à savoir sans violence, sans diffamation, ... Ils ont même le droit de montrer leur joie à la mort de cette personne... Après tout, personne ne s'offusque que Sadam soit mort, ni ne porte son deuil. On a vu des scènes de liesse, et on a dit "ah que c'est bien, c'était un salop !" . Par contre, on décrie la manière dont certains se sont repaient de sa mort par pendaison, filmée, et diffusée sur les chaines de télé. On peut attaquer le personnage pour ses actes inhumain, mais on ne vaut pas mieux en le privant de toute sa dignité, dans un moment comme celui de l'application d'une condamnation à mort. Ce n'est pas de "l'expression" (et à forciori de la "liberté d'expression") que de diffuser de telle images... C'est de la provocation gratuite, et de l'inhumanité pure

Il en va de même dans cette histoire, ce qui est grave, ce ne sont pas les paroles, mais le fait de ne pas respecter un deuil, ou la tristesse d'une famille. ce qui est grave, est de faire cela dans un cimetière, lieu de recueillement, de paix, où l'on vient simplement pleurer quelqu'un qu'on aimait/appréciait pas forcément parce qu'il était "homo", mais peut être tout simplement parce que c'était un fils, ou un frère. On ne crache pas sur les tombes, comme on ne les tague pas, comme on ne plante pas de revendication politique dans une église, une mosquée ou un temple !

Il est normal pour moi que ces gens ne soient pas condamnés pour leur propos, mais il est anormal de de ne pas les condamner pour leur acte, à savoir, la manière qu'ils ont choisie de les exprimer. Il est normal qu'ils ne soient pas condamnés pour le message, mais il n'est pas normal qu'ils ne soient pas condamnés pour la provocation.

Aux USA, la liberté d'expression est reine (c'est un peuple sous-cultivé donc c'est peu surprenant).

Mais les abrutis homophobes qui viennent profaner un enterrement et insulter les familles, on a le droit de leur défoncer la tronche j'espère...

Bonjour,

Aux USA, la liberté d'expression est reine (c'est un peuple sous-cultivé donc c'est peu surprenant).

Lutter contre un à priori par un autre est vain.

Mais les abrutis homophobes qui viennent profaner un enterrement et insulter les familles, on a le droit de leur défoncer la tronche j'espère...

La violence n'est pas un droit c'est l'aveu d'une impuissance celle de ne pas savoir maîtriser sa colère entre autre.

Si vous n'avez pas pour objectif de vous améliorer en tant qu'être humain vous ne cesserez jamais de baigner dans la fange pour l'avoir engendrer à votre tour. Quel gâchis !

Bonne journée.

La violence n'est pas un droit c'est l'aveu d'une impuissance celle de ne pas savoir maîtriser sa colère entre autre.

evidemment que oui, mais la violence verbale serait moins grave ? plus respectable ?

Je suis sous cultivé, cool merci Marine, c'est vrai qu'on est un peuple sous cultivé.

La liberté d'expression c'est pour tous ou sinon ce n'est pas une liberté d'expression, tant que celle ci n'est pas la pour influencer les gens et les forcer à faire quelque chose contre les lois alors ils peuvent dire ce qu'ils veulent même si c'est profondément crétin, mauvais et j'en passe. Après je ne justifie en rien les propos des homophobes mais bon ne vient pas insulter alors que tu reproches cela à d'autres.

La violence n'est pas un droit c'est l'aveu d'une impuissance celle de ne pas savoir maîtriser sa colère entre autre.

Si vous n'avez pas pour objectif de vous améliorer en tant qu'être humain vous ne cesserez jamais de baigner dans la fange pour l'avoir engendrer à votre tour. Quel gâchis !

Mouais, si on était dans le même système, viens essayer de profaner la tombe d'un membre de ma famille, d'y mettre une pancarte qui l'insulte et tu verras que je suis aussi intelligent que toi : numérote tes dents hein ! et comme je maîtrise ma violence je ferai en sorte que tu ne restes que quelques mois à l'hôpital...

Et à ceux qui sont pour la libre expression à outrance : demandez vous ce que ça vous ferait si demain vous trouviez une pancarte sur votre porte en vous accusant de violeur, d'homophobe, de fascho, de fait néant, de sale type etc...

Allez, soyez raisonnable, dites vous que personne ne l'aura lu et dites vous que c'est un droit après tout !

...

Il y a une différence entre "liberté d'expression", "diffamation", "provocation", et "insulte" ... ... Mais je crois que je l'ai déjà dit non ? ...

Oups ! oui + 1, dsl, je me suis un peu emporté, s'cuses... donc je rectifie : mets une pancarte avec seulement écrit "merci mon dieu de nous avoir débarassé de cette homme" et je te ferai juste manger la pancarte...

C'est mieux non ?

Bha non, elle à raison Galadria. On entre dans une époque ou dire du mal de certaine religion, ou certaine classe de personne devient un interdit dont la transgression peut entraîner de grave conséquence juridique. ça fleur bon le moyen age ou il était interdit de critiquer la religion ou la noblesse sous peine de mort. On est bien d'accord, nous n'en somme pas encore à la peine de mort. Mais bon....

Je suis un Garçon

La critique des religions est une chose sainte,mais ils ne faut pas ce tromper,je critique les idéologie frileuse,l'islam en fait partie ,le christianisme moins,donc je critique moins ,le judaïsme aussi quand ça me casse les burnes d'entendre les règles de vie qu'ils s'impose,mais ceci est leur problème,mon devoir,ma conscience me dit de le dire que ça m'emmerde...

Mais l'islam n'est que l'argument de l'empire qui utilise du vrai mélanger à du faux afin de nous tromper,aussi,je pense que les révolutions arabe furent provoquer par l'empire américano-sioniste ,le but étant de créer une hégémonie qui jusqu'à maintenant,était gêner par l'islam,d'ailleurs,l'islam gène encore et c'est le pourquoi du matraquage à la télévision !!!

Certes l'islam est critiquable à bien des égards mais le plus critiquable est l'empire,qui sous prétexte d'apporter la démocratie,pille,tue ou maltraite les autres..

Quand à la notion de démocratie,nous l'avons oublier,en 2005 la preuve fut révéler lors du référendum sur Lisbonne,les peuples européens ont dit non et la France aussi,pourtant,ils sont passer outre!!!!

Je dit que ma France ce meurt,que mon Europe est à la solde de l'empire et cela me fait mal comme des millions d'européen et j'éspère à un réveille de l'europe...

Ce n'est pas dans la rue qu'il faut manifester,encadrer par l'état !! mais prendre d'assaut le parlement et l'élysée,cela devient impératif sinon,nous allons avoir droit à une guerre civile sanglante .

L'empire doit périr comme tout empire qui ce respecte,l'histoire nous l'enseigne,nous devons retrouver notre nation,notre liberté ,créer une Europe des nations ,un monde des nations,plus juste!!!

Réguler la richesse avec tout le monde,apporter notre savoir technologique aux pays en développement ,ne plus faire d'ingérence mal placer comme ces américains arrogant qui sous prétexte de démocratie et d'aide ,vienne encercler des pays avec leur arme de malheurs !!!!!

C'est parce que j'aime mon pays,son terroir et son histoire que je défend les autres pays qui ont les memes droit que nous,ce n'est que là,que l'islamisme reculera et disparaitra,ce n'est que là qu'il n'y auras plus de gens qui fuit leur pays ,ce n'est que là et seulement là que toute cette merde s'arrêtera,tout le reste n'est qu'une fable que seul les bobo gauchiste à deux balles croit encore...

Je suis sous cultivé, cool merci Marine, c'est vrai qu'on est un peuple sous cultivé.

Ce n'est pas une attaque personnelle contre les ricains dont certains sont très cultivés mais je maintiens que globalement, les ricains n'ont pas une culture philosophique aussi développée que les européens (sauf les anglais évidemment..).

Un seul exemple caricatural : avant la guerre en Irak, la grande majorité des américains étaient persuadés que Sadam Hussein avait de quoi détruire la terre entière. Pourquoi les européens eux en doutaient (à l'exception des anglais évidemment...) ?

Probablement en raison d'un esprit critique et une connaissance de l'Histoire plus communs sous ces contrées...

La liberté d'expression c'est pour tous ou sinon ce n'est pas une liberté d'expression, tant que celle ci n'est pas la pour influencer les gens et les forcer à faire quelque chose contre les lois alors ils peuvent dire ce qu'ils veulent même si c'est profondément crétin, mauvais et j'en passe. Après je ne justifie en rien les propos des homophobes mais bon ne vient pas insulter alors que tu reproches cela à d'autres.

Voilà tu confonds l'insulte et l'opinion.

Dire que les USA ont des lacunes culturelles, ça n'en fait pas un peuple moins intelligent. Une insulte aurait été de dire qu'ils sont bêtes.

C'est bien gentil de discuter de la liberté d'expression mais si on ne sait pas faire la différence entre une insulte et une opinion on est très mal équipé pour réfléchir. C'était peut être le cas de ces juges qui ont autorisé les d'insultes homophobes.

Un seul exemple caricatural : avant la guerre en Irak, la grande majorité des américains étaient persuadés que Sadam Hussein avait de quoi détruire la terre entière. Pourquoi les européens eux en doutaient (à l'exception des anglais évidemment...) ?

Probablement en raison d'un esprit critique et une connaissance de l'Histoire plus communs sous ces contrées...

Non, c'est juste que le paysage médiatique est différent pas un esprit critique supérieur .

2 questions :

1. N'y a pas de liberté de la presse aux USA ?

2. Qui lit la presse ?

En effet, il y a une liberté de la presse aux USA et contrairement à la croyance populaire en France, les américains la lisent beaucoup. Ainsi, les grands journaux américains sont loin de connaitre la même crise (niveau économique) qu'en France. De même que contrairement à ce qu'insinue les médias français (et peut-être européen je ne sais pas) tous les américains n'était pas persuadé que Sadam Hussein pouvait détruire le monde. Très loin de là ! Sinon j'arrête là car ce n'est pas le sujet.

Ce n'est pas une attaque personnelle contre les ricains dont certains sont très cultivés mais je maintiens que globalement, les ricains n'ont pas une culture philosophique aussi développée que les européens (sauf les anglais évidemment..).

Un seul exemple caricatural : avant la guerre en Irak, la grande majorité des américains étaient persuadés que Sadam Hussein avait de quoi détruire la terre entière. Pourquoi les européens eux en doutaient (à l'exception des anglais évidemment...) ?

Probablement en raison d'un esprit critique et une connaissance de l'Histoire plus communs sous ces contrées...

Tu es allé interrogé chaque habitant du pays pour affirmer cela? Non nous ne pensions pas tous que Hussein pouvait détruire la planète, tu sais les informations que ce soit sur internet, papier ou à la télévision il faut en prendre et en laisser sinon si je vais dans le même raisonnement que toi, en France vous êtes tous des râleurs et des racistes ce qui prouve dans le second cas que vous aussi vous n'êtes que très peu cultivé vu que le racisme vient de la sous culture et de la peur. On a une éducation parfaitement normale et vu que je participe au système français universitaire actuel je peux te dire que ceux que vous avez appris et ce que nous avons appris n'est pas si différent.

Voilà tu confonds l'insulte et l'opinion.

Dire que les USA ont des lacunes culturelles, ça n'en fait pas un peuple moins intelligent. Une insulte aurait été de dire qu'ils sont bêtes.

C'est bien gentil de discuter de la liberté d'expression mais si on ne sait pas faire la différence entre une insulte et une opinion on est très mal équipé pour réfléchir. C'était peut être le cas de ces juges qui ont autorisé les d'insultes homophobes.

Ce n'est pas une opinion que d'affirmer que les habitants des états Unis sont peu cultivés mais une vérité que tu lances ne réflétant pas du tout la réalité des choses et qui est insultant dans une certaine mesure pour un peuple. Je sais très bien faire la différence entre une opinion et une insulte et même si toi sur le coup tu trouves que c'est une opinion de dire que les habitants des USA ne sont pas tous très cultivé, c'est insultant, la frontière entre une opinion et une insulte est très mince.

Il y a autant de personne peu cultivé en France qu'il ne peut en avoir aux états Unis. En ce qui concerne la liberté d'expression, pour moi je l'ai dit c'est essentiel, chacun est libre de ses opinions mais c'est à lui de se réguler et de ne pas enfreindre certaines lois (ce que les crétins d'homophobe de l'histoire n'ont pas fait) qui eux ne dépendent pas de la liberté d'expression.

Il y a autant de personne peu cultivé en France qu'il ne peut en avoir aux états Unis.

Ce n'est pas la même culture, mais passons.

En ce qui concerne la liberté d'expression, pour moi je l'ai dit c'est essentiel, chacun est libre de ses opinions mais c'est à lui de se réguler et de ne pas enfreindre certaines lois (ce que les crétins d'homophobe de l'histoire n'ont pas fait) qui eux ne dépendent pas de la liberté d'expression.

A moins que tu n'aies pas compris cette affaire, la cour suprème, garante de la constitution et des lois justement ne considère pas les propos homophobes tenus soient hors la loi...

La légalité de l'insulte homophobe et qui fait mal au nom de la liberté d'expression n'est donc pas révoltante pour une américaine cultivée comme tu sembles l'être et fière de son pays ?

pour la guerre en iraq c'est un faux arguments puisque sa a été avant tout une guerre médiatique

partout dans tout les journaux JT et autre on répétait inlassablement qu'il y avait des ADM

Moi, je trouve cette décision de la cour suprême extrêmement saine.

A mon sens le premier amendement de la constitution américaine est un bon texte de loi. Il est vrai qu'aux Etats Unis, le principe est poussé à l'extrême et je trouve cela très bien !

Chacun est libre d'exprimer ces opinons.

Dire, voir crier le fond de sa pensée, aussi haineuse soit t'elle ne peut pas être une mauvaise chose. Pour sois comme pour les autres.

Prenons le cas présent : Si tu es homosexuelle aux USA au moins tu ne vis pas au pays des bisounours, tu sais qu'il y a des gens dans ce bas monde qui te déteste plus que tout au monde, certes tu le savais bien sans qu'une tas d'intégriste le crie au et fort, mais ce n'est pas pareil. Tu peux mettre un nom sur "l'ennemie" tu sais qui ils sont, ou ils sont, combien ils sont. Et de temps à autre entendre ou lire ce : "Merci mon Dieu pour les soldats morts !" ou "Soldats pédés !" te rappelle la réalité exacte des choses.

Je suis moi même homosexuelle et le fait de savoir ce que personne pense de cela en bien ou en mal m'aide beaucoup dans la vie. Il y a 10 bouseux dans une église pourri au fin fond du Kansas qui souhaite ma mort et celle d'autre gens en raison de leur préférence sexuelle, et bien je suis contente de le savoir même si ça fait un peu mal.

[...]

A te lire on a l'impression que l'on ne peut dire de mal de personne en France et surtout que l'on ne peut dire du mal qu'avec des insultes.

C'est tout à fait faux, en France tu as tout à fait le droit de dire du mal des homosexuels, par contre, tu ne peux pas les insulter. C'est la même chose pour le racisme.

Si tu veux des messages violents à l'égard des homos en France je t'invite à aller lire les commentaires sous toute vidéo youtube/dailymotion traitant d'homosexualité. Et franchement, ça me fait bien plus mal de lire ces commentaires qu'un "Brûlez bande d'enculés" (ou plus réalistement "CREV SAL PD")

Personnellement la législation française me semble plus être une élévation du débat qu'une réelle attaque à la "sacro sainte" liberté d'expression.