Aux Etats Unis, il est permis de se réjouir de la mort de "soldats pédés".

Aux Etats Unis, il est permis de se réjouir de la mort de "soldats pédés".

La Cour suprême américaine a réaffirmé mercredi le principe, quasiment absolu, de liberté d'expression, "même quand elle peut blesser".

Le soldat Lance Matthew Snyder est mort à 20 ans, cinq semaines après son arrivée en Irak. Vie gâchée pour un combat perdu ou sacrifice exemplaire pour le drapeau étoilé et la liberté ? Dans le cas de Lance Matthew, le débat n'était pas là. Pas pour tous du moins. Le jour de ses funérailles en 2006, fleurissent près de sa tombe les pancartes de la haîne : "[font=-->liberté d'expression[/font][/b]. Les juges, par huit voix contre une, ont redit que les auteurs de ces propos étaient protégés par le Premier amendement de la Constitution américaine.

Suite de l'article (LCI)

Le 1er amendement est à l'origine de bien des aberrations, n'importe qui peut dire n'importe quoi... Même les paroles les lus ignobles.

Galliano a toute ses chances d'y refaire carrière alors

C'est vrai que vu de France c'est assez aberrant.

Mais il faut essayer de se mettre à la place des Américains : ils ont un principe, installé dans la constitution (quasi-sacrée) qui défend une liberté fondamentale. Alors même si certains propos sont tout à fait choquants, ils préfèrent laisser passer que de réduire cette liberté. Ce système a sa légitimité.

C'est difficile à défendre mais je le comprends.

Moi, je trouve cette décision de la cour suprême extrêmement saine.

A mon sens le premier amendement de la constitution américaine est un bon texte de loi. Il est vrai qu'aux Etats Unis, le principe est poussé à l'extrême et je trouve cela très bien !

Chacun est libre d'exprimer ces opinons.

Dire, voir crier le fond de sa pensée, aussi haineuse soit t'elle ne peut pas être une mauvaise chose. Pour sois comme pour les autres.

Prenons le cas présent : Si tu es homosexuelle aux USA au moins tu ne vis pas au pays des bisounours, tu sais qu'il y a des gens dans ce bas monde qui te déteste plus que tout au monde, certes tu le savais bien sans qu'une tas d'intégriste le crie au et fort, mais ce n'est pas pareil. Tu peux mettre un nom sur "l'ennemie" tu sais qui ils sont, ou ils sont, combien ils sont. Et de temps à autre entendre ou lire ce : "Merci mon Dieu pour les soldats morts !" ou "Soldats pédés !" te rappelle la réalité exacte des choses.

Je suis moi même homosexuelle et le fait de savoir ce que personne pense de cela en bien ou en mal m'aide beaucoup dans la vie. Il y a 10 bouseux dans une église pourri au fin fond du Kansas qui souhaite ma mort et celle d'autre gens en raison de leur préférence sexuelle, et bien je suis contente de le savoir même si ça fait un peu mal.

En France ce sont les législateurs et les juges qui vont choisir les idées que l'on à le droit d'exprimer :

Tu veux prôner le nazisme : Non, c'est mal, bhou pas bien la bête immonde brrrr.... espèce de malsain.

Tu veux défendre les valeurs de la religion catholique : Pas de soucis, on fera comme si cette église n'était pas un ramassis de tueurs en série qui ont brûlée des sorcières, exécuté des infidèles, conduit des peuples aux massacres et ce pendant pendant un millier d'année.

Tu veux exprimer haut et fort ta haine envers un peuple africain ou asiatique : Non, non, c'est du racisme ça ! Pas question !

Tu veux dire que les américains sont des impérialistes, fascistes stupide tout juste bon à bouffer de burgers : Ho... bein oui écoute vas-y !

Ha oui, je tiens à modérer un peu mes paroles, la liberté d'expression est une bonne chose tant que bien entendu, elle ne consiste pas en une persécution envers un individu donné. Par exemple un groupe d'élève qui pendant toute l'année vont crier et écrire sur le tableau noir leur haine de la lesbienne ou du Pédé du fond de la classe ! Ou encore une dizaine de collègue de boulot qui vont passer des années à ce foutre de la gueule de l'arabe qui travail à la maintenance.....

Oui le 1er amendement est un texte qui à du bon, mais inadapté à notre société moderne. Les mots peuvent-être dévastateurs, ne l'oublions pas.

Bonjour,

Le 1er amendement est à l'origine de bien des aberrations, n'importe qui peut dire n'importe quoi... Même les paroles les lus ignobles.

Aucun 1er amendement n'est nécessaire pour engendrer cela, il suffit de lire le forum !

Respect quand tu nous tiens !

La violence gratuite est corrigible si elle est écrite et encore ... on peut du moins s'y essayer à la combattre mais lorsque celle-ci est verbale ou physique mieux vaut ne compter que sur soi.

Bonne journée.

La Cour suprême américaine a réaffirmé mercredi le principe, quasiment absolu, de liberté d'expression, "même quand elle peut blesser".

Au moins là-bas

la liberté d'expression est réelle.

Oui, ils n'ont pas à être condamné pour avoir dit ce qu'ils pensaient.

Par contre, j'aurais bien vu une condamnation pour un truc du genre "Dégradation de lieu de recueillement ou de cultes" ... ou assimilé.

Qu'ils le disent, bien, c'est leur opinion. Qu'ils l'affichent sur des pancartes dans un cimetière... Est une autre histoire. S'ils sont libre de dire et penser, la famille du jeune soldat est aussi libre de se recueillir en paix...

C'est quand même dingue, cette mentalité reposant sur des textes vraiment globaux... dans le sens ou "la libreté d'expression c'est comme ça, on en fait une généralité et pour tous les cas de figure".

Les juges qui ont prononcé ce non lieu, si on pose une pancarte portant "sâche que tu m'as toujours fait bander, je t'aurais bien mis un gros coup dans le fond mais tu es morte avant" sur la tombe d'un membre de leur famille, le premier amendement ils en feraient fi... bien qu'on ne ferait qu'exprimer son opinion sur la défunte.

Dans l'exemple précis que tu cites il feraient fi du premier amendement quelque soit la victime, au delà de la liberté d'expression on entre dans le domaine de la profanation de tombe.

Après même aux USA, il y a des limites au 1er amendement, tu ne peux pas t'exprimer en dégradant les biens public, tu ne peux pas manquer à des obligations au nom de la liberté d'expression, et si tu écrit et hurle partout que Mlle Céline M est une grosse pute qui suce tout le lycée tu va tomber pour un des truc suivant : Diffamation, Harcèlement ou Persécution !

Au Etats Unis le droit d'expression est ultra protégé quand il est utilisé pour défendre ou attaquer des grandes idéologie politique, religieuse ou sociale.

Je pense justement que mon exemple est bien plus soft que ce dont on parle dans ce topic.

En effet, dans ce dernier la profanation est belle et bien présente... "Soldats pédés, merci mon Dieu..." mais jugée tolérable par la Cours.

Dans mon exemple je parle de sentiments qui peuvent être considérés comme étant sincères, une vraie déclaration du coeur car en aucun cas il n'est question d'insultes ou de calomnies.

Ca c'est ce que dirait un avocat pour la défense, quand on considère que "c'est bien que tu sois crevé sale pédé" est bien plus cruel que "dommage que tu sois morte, tu me plaisais bien"...

Toi tu parles d'aller planté un panneau sur la tombe même ! et en plus ton inscription parle directement de la défunte !

L'article n'est pas très clair la dessus, mais il me semble comprendre que les "manifestants" dont il est question étaient "près" de la tombe (alors à quelle distance) et leur écriteaux ne s'en prenais pas directement au nom du défunt.

Alors après j'adhère pas à ce qu'ils ont fait mais je maintiens que c'est bien qu'on laisse les gens s'exprimer ainsi, sa montre de quoi ils sont capables et montre le fond de leur pensée sans ambiguïté possible.

Le petit mot auquel je fais allusion peut tout aussi bien être planté à quelques pas et ne pas faire mention de sa destinataire...

S'ils ne faisaient pas allusion au défunt, on peut alors considérer qu'un cimetière est un lieu d'expression comme les autres, où l'on peut exposer ses idées?.

A quand des pannaux publicitaires dans les allées?

Voilà qui va faire plaisir à Zemmour.

Ont y va,ont y cours et il arrive le jour ou nous ne pourrons plus rien dire au nom de la sacro sainte bien pensance ..

Quand un homme dit une chose mal,il doit trouver en face de lui un contre argument imparable mais il doit avoir le droit de le dire,dire que "les pd sont tous des enculés " doit etre un droit,et dire "j'encule les gens qui disent qu'ils enculent les pd" aussi c'est ça la liberté d'expression !!!

En france aujourd'hui,tout offusque tout le monde,critique de l'islam= raciste,dire " je ne trouve pas la pratique homosexuelle normal mais c'est juste ma pensé " = homophobe ect.. et bien sur,à condamné !!

Il fut une période pas si lointaine ou critiquer un mode de pensé vous valais la mort ,et je pense que retourne à ce passé primitif mais la nouveauté est que cela pourrais etre justifier au nom des droits de l'homme et du respect !!! connerie !!

Ont y va,ont y cours et il arrive le jour ou nous ne pourrons plus rien dire au nom de la sacro sainte bien pensance ..

Quand un homme dit une chose mal,il doit trouver en face de lui un contre argument imparable mais il doit avoir le droit de le dire,dire que "les pd sont tous des enculés " doit etre un droit,et dire "j'encule les gens qui disent qu'ils enculent les pd" aussi c'est ça la liberté d'expression !!!

En france aujourd'hui,tout offusque tout le monde,critique de l'islam= raciste,dire " je ne trouve pas la pratique homosexuelle normal mais c'est juste ma pensé " = homophobe ect.. et bien sur,à condamné !!

Il fut une période pas si lointaine ou critiquer un mode de pensé vous valais la mort ,et je pense que retourne à ce passé primitif mais la nouveauté est que cela pourrais etre justifier au nom des droits de l'homme et du respect !!! connerie !!

Magnifique, si c'est pour avoir le droit de débiter ce genre de stupidité que certains se "battent" (comprendre "se victimisent comme des loques"), autant qu'ils la ferment !

Bah celui qui à envie de ce victimiser comme une loque doit pouvoir le faire,même si ça te parait con,c'est comme ça !!!

Ce qui est stupide pour toi ne l'ai pas forcement pour un autre et le fait de dire que l'autre est stupide parce que tu n'est pas d'accort,c'est un jugement et pour juger dans ce genre de cas,il faut avoir la vérité lumineuse,hors je doute que toi ,moi,l'autre ai cette vérité ..

Je vois juste que la liberté d'expression est mise à mal et même la liberté de penser commence à prendre un coup dans l'aile ,pourquoi? parce qu'il y auras toujours un groupe pour dire que l'autre à forcement tord puisque eux ont parait t'il raison..

Magnifique, si c'est pour avoir le droit de débiter ce genre de stupidité que certains se "battent" (comprendre "se victimisent comme des loques"), autant qu'ils la ferment !

Bha non, elle à raison Galadria. On entre dans une époque ou dire du mal de certaine religion, ou certaine classe de personne devient un interdit dont la transgression peut entraîner de grave conséquence juridique. ça fleur bon le moyen age ou il était interdit de critiquer la religion ou la noblesse sous peine de mort. On est bien d'accord, nous n'en somme pas encore à la peine de mort. Mais bon....