Facebook veut mettre fin à l'anonymat dans les commentaires sur le Web

Tu es donc un fasciste ,car vois tu,c'est avec ce genre d'idée que ça commence

Voilà, exactement. C'est d'ailleurs pour ça que le FN c'était doté d'organe de presse, enfin, si on peut appeler ça de la presse, comme Présent et National Hebdo. Après si personne n'a envie de se moisir l'esprit avec cette sous littérature, c'est forcément la faute de fasciste comme moi, qui attendons devant les librairies pour péter les dents aux potentiels acheteurs.

Je suis d'accord avec ce que dit Mad-World, de plus l'anonymat permet aussi aux femmes d'exprimer leurs points de vues en politique ou autres sujets réservés surtout aux hommes, du moins sujets dont certains hommes n'apprécient pas la participation des femmes!! ou ne prennent même pas la peine de lire leurs idées.

Faut savoir que certains hommes quand une femme l'ouvre en politique, et bien ils vont la regarder avec un sourire narquois et du genre...va plutôt t'occuper des gosses ou te faire belle, et laisse les hommes s'occuper des affaires dirigeant le monde.

Ben y'en a marre, grâce à l'anonymat tu peux si tu le souhaites être asexué, et être considéré uniquement pour ta pensée et idées, je trouve ça cool.

(mais sur internet, j'ai quand même du mal à ne pas préciser que je suis "une femelle"...de forts relents de séductrice en moi...subsiste... )

Tu es donc un fasciste ,car vois tu,c'est avec ce genre d'idée que ça commence

Galadria a parlé BAM jugement rendu ! Pas d'autre forme de procès

Je pense que les gens vont s'autocensuré pour ne pas a voir à assumer leurs connerie mais d'un autre coté quand je vois Eric zemour qui passe pour un raciste notoire en ayant parler des dealeur d'une façon différente du modèle de pensé anti raciste abusif actuelle. J'ai peur que ça entraîne à des harcèlement sur la vie social réelle. et que donc les déabat aille tous dans le même sens sans la moindre disparité.

Heureusement que le monde se fou de se que raconte Galadria. Moi je n'ai pas l'impression d'être un fasciste, ni que le FN ait le moindre mal à communiquer sa haine, vu que le gouvernement reprend ses idées.

Et que vient faire Zemour là de dans ???

Lorsqu'on écrit ou dit des choses devant un auditoire, on est responsable. Même ici, la modération à court. L'anonymat favorise juste le manque de modération. Ca donne plus de taf aux admins du forum.

Facebook étend ses tentacules. Je pense que c'est le seul objectif ici.

L'anonymat pouvant être préservé même sous un compte Facebook, matériellement ce sera juste un petit obstacle pour les crétins mais surtout, cela va créer un monopole Facebook : pour commenter, il faudra être Facebook.

Ceci me rebute déjà sur certains blogs, où il faut s'inscrire pour pouvoir donner son avis. Le procédé est abusif : on profite des internautes en imposant des protocoles.

Le net est sans loi : le droit d'expression sur cet espace n'est pas forcément garanti partout, ni sous les mêmes conditions. Le net a aussi installé l'anonymat de masse, lequel est devenu tacitement un droit... alors que dans la vie réelle, on avance au grand jour. C'est carrément paradoxal, plus de liberté mais aussi plus de contraintes.

Non, mais elle pose un vrai problème moderne. Je pense qu'aucun site digne de ce nom ne devrait autoriser les posts anonymes. On devrait s'enregistrer avant. Mais cela implique aussi de ne pas censurer. Dans le passé, les auteurs utilisaient des pseudonyme afin de contourner Anastasie, aujourd'hui, la parole est beaucoup plus libre, alors pourquoi se cacher ? Si ce n'est par honte ?

L'anonymat permet à des crétins de s'exprimer, d'insulter, de chier sans en subir les conséquences. Il permet à un glandu de faire plusieurs identités et fausser tout rapport réel. Il permet les débordements les plus nauséabond et une impunité.

Mais il permet aussi à des gens dont la parole est parfois bridée dans la vie (au pif, un transsexuel) de pouvoir témoigner sans être jugés ou menacés. Il permet aux timides de discuter plus facilement. Il permet à ceux qui ont des histories lourdes que personne ne veut plus entendre irl de discuter avec des inconnus. C'est un outil double-face.

L'idéal serait, selon moi aussi, qu'on ne soit pas anonymes (comme dans la vie réelle), qu'on soit responsable de ses propos... sans devoir subir le monopole Facebook pour ça.

L'argument contre est la possibilité de flicage ou de traçage, permettant des pratiques commerciales intrusives, de l'espionnage, une ingérence dans la vie privée. On croit à tort que le net est un petit truc privé alors que nos passages sont dûment enregistrés par Google ou autre procédé. Le monopole Facebook permettrait évidemment un très bon outil dans le genre.

On est d'accord sur le fond. Les identités ne doivent pas forcément être révélées comme ça. Mais je crois qu'elles devraient être connues, d'une façon ou d'une autre. De toute façon au train ou vont les choses, on va naître avec un n° qui nous identifiera à vie.

C'est pas que je tienne particulièrement à la transparence, mais j'aimerai bien trouver un moyen d'arrêter les déferlements de haine qu'on peut lire un peu partout.

Et que vient faire Zemour là de dans ???

Lorsqu'on écrit ou dit des choses devant un auditoire, on est responsable. Même ici, la modération à court. L'anonymat favorise juste le manque de modération. Ca donne plus de taf aux admins du forum.

Zemmour assume. Mais je donnait un exemple de lynchage abusif a partir de rien. L'anonymat évite que ce lynchage entre dans la vie privée. Zemmour doit se faire houer par endroit

Ceci me rebute déjà sur certains blogs, où il faut s'inscrire pour pouvoir donner son avis. Le procédé est abusif : on profite des internautes en imposant des protocoles.

Les mêmes qui te répondront qu'ils sont rémunérés non seulement au nombre de clics, mais aussi vis à vis du nombre d'inscrits...

Et pourquoi pas faire aussi tourner les adresses mail aux partenaires (petite case non cochée).

On ne crée plus un blog ou un site pour exposer ses idées ou un état d'esprit, rénumération est un terme universel depuis bien longtemps.

Je suis d'accord avec ce que dit Mad-World, de plus l'anonymat permet aussi aux femmes d'exprimer leurs points de vues en politique ou autres sujets réservés surtout aux hommes, du moins sujets dont certains hommes n'apprécient pas la participation des femmes!! ou ne prennent même pas la peine de lire leurs idées.

Faut savoir que certains hommes quand une femme l'ouvre en politique, et bien ils vont la regarder avec un sourire narquois et du genre...va plutôt t'occuper des gosses ou te faire belle, et laisse les hommes s'occuper des affaires dirigeant le monde.

Ben y'en a marre, grâce à l'anonymat tu peux si tu le souhaites être asexué, et être considéré uniquement pour ta pensée et idées, je trouve ça cool.

(mais sur internet, j'ai quand même du mal à ne pas préciser que je suis "une femelle"...de forts relents de séductrice en moi...subsiste... :p )

Je pense de plus que la fonction pour indiquer le sexe sur les forums ne sert à rien.

Les copines de ma nièce, 10 ans, s'inscrivent sur Face Book en modifiant leur âge...

L'anonymat permet à des crétins de s'exprimer, d'insulter, de chier sans en subir les conséquences. Il permet à un glandu de faire plusieurs identités et fausser tout rapport réel. Il permet les débordements les plus nauséabond et une impunité.

Un exemple au pif : certains, anonymement, vont défendre Céline, l'auteur pro-nazi.

Jamais ils n'oseraient le faire devant des anciens déportés, ni devant une synagogue.

Les mêmes qui te répondront qu'ils sont rémunérés non seulement au nombre de clics, mais aussi vis à vis du nombre d'inscrits...

Et pourquoi pas faire aussi tourner les adresses mail aux partenaires (petite case non cochée).

On ne crée plus un blog ou un site pour exposer ses idées ou un état d'esprit, rénumération est un terme universel depuis bien longtemps.

Il s'agit d'une pratique des hébergeurs de blog, pas forcément des blogueurs eux-même puisque la plupart ne sont pas lucratifs pour leurs auteurs. On profite de l'activité des gens pour faire de la collecte, on crée un protocole intrusif en instrumentalisant les pratiques a priori libres d'expression sur le net. L'excuse étant souvent la lutte contre les robots ou la sécurité, alors que c'est juste le profit.

Un exemple au pif : certains, anonymement, vont défendre Céline, l'auteur pro-nazi.

Jamais ils n'oseraient le faire devant des anciens déportés, ni devant une synagogue.

L'anonymat permet effectivement aux lâches de s'exprimer (voir les incessants clash sur youtube, les outrances en tout genre) mais tous les gens sous pseudonymes, ou postant anonymement, ne sont pas forcément en train de se cacher. C'est un usage du net de se créer un profil de sa création.

On ne peut pas présumer à tort et à travers et je vois que cette discussion sur Céline t'obsède.

On ne peut pas présumer à tort et à travers et je vois que cette discussion sur Céline t'obsède.

C'est pas faux. Il faut que je fasse une cure de désintoxication.