Profil de l'électeur Le Penniste.

Il sufit de voir et connaitre un peu lhistoire du FN pour comprendre ce qu'il est.

Que ceux qui ce découvre un ammour sans borne pour MLP prennent la peine de fouiller un peu dans les archives de ce parti raciste et xénophobe.MLP ne changera rien le noyau dur de ce parti est un noyau pouris et rien ne changera celà.

+1

----

Marine Le Pen, en est la preuve vivante, elle ne regrette rien de ce qu'a dit son Père.

A lire et à méditer !!

>

> > >

> > > > > >

> >

> > > La parole vaut ce que vaut l'Homme ...> > L'Homme vaut ce que vaut sa parole

> > > > Voici ce que vient de déclarer > Mohamed Sabaoui, jeune sociologue de

> l'université catholique de Lille,

> > > > d'origine algérienne, naturalisé français ; Ceci est plus que

> prometteur.!.

> > > > > >

> > > > > > je cite :

> > > > > >

> > > > > > «Notre invasion pacifique au niveau européen n'est pas encore parvenue

> à son terme. Nous entendons agir dans tous les pays simultanément.

> > > > > > Comme vous nous faites de plus en plus de place, il serait stupide de

> notre part de ne pas en profiter. Nous serons votre Cheval de Troie. Les Droits

> de l'homme dont vous vous réclamez, vous en êtes devenus les otages. Ainsi, par

> exemple, si vous deviez vous adresser à moi en Algérie,ou en Arabie Saoudite,

> comme je vous parle maintenant, vous seriez, dans le meilleur des cas, arrêtés

> sur-le-champ. Vous autres Français n'êtes pas en mesure d'imposer le respect à

> nos jeunes.

> > > > > > Pourquoi respecteraient-ils un pays qui capitule devant eux ? On ne

> respecte que ce qu'on craint.

> > > > > > Lorsque nous aurons le pouvoir, vous ne verrez plus un seul de nos

> jeunes mettre le feu à une voiture ou braquer un magasin... Les Arabes savent

> que la punition inexorable que mérite, chez nous le voleur, c'est l'amputation

> d'une main ».

> > > > > > Et, toujours du même Mohamed Sabaoui lors d'une interview récente :

> > > > > > Les lois de votre République ne sont pas conformes à celles du Coran

> et ne doivent pas être imposées aux musulmans, qui ne peuvent être gouvernés que

> par la Charia. Nous allons donc oeuvrer pour prendre ce

> > > > > > pouvoir qui nous est dû. Nous allons commencer par Roubaix, qui est

> > > > > > actuellement une ville musulmane à plus de 60 %. Lors des futures

> élections municipales, nous mobiliserons nos effectifs, et le prochain maire

> sera musulman. Après négociation avec l'état et la Région, nous déclarerons

> Roubaix enclave musulmane indépendante comme le KOSOVO et nous imposerons la

> Charia (loi de Dieu) à l'ensemble des habitants. La minorité chrétienne aura le

> statut de Dhimmis. Ce sera une catégorie à part qui pourra racheter ses libertés

> et droits par un impôt spécial. En outre, nous ferons ce qu'il faut pour les

> amener par la persuasion dans notre giron. Des dizaines de milliers de Français

> ont déjà embrassé l'Islam de plein gré comme Frank RIBERY, GARAUDY et d'autres,

> pourquoi pas les chrétiens de Roubaix ? Et puis avec l'entrée prochaine de la

> TURQUIE en Europe, c'est plus 80 millions de Musulmans qui circuleront librement

> et se chargeront d'Islamiser toute l'Europe. Actuellement à l'université de

> Lille, nous mettons sur pied des

> > > > > > brigades de la foi, chargées de 'convertir' les Roubaisiens

> récalcitrants

> > > > > > chrétiens, ou juifs, pour les faire rentrer dans notre religion, car

> c'est

> > > > > > Dieu qui le veut ! Si nous sommes les plus forts, c'est que Dieu l'a

> voulu..

> > > > > > Nous n'avons pas les contraintes de l'obligation chrétienne de porter

> > > > > > assistance, à l'orphelin, aux faibles et handicapés.Voir votre Soeur

> > > > > > EMMANUELLE. Nous pouvons et devons, au contraire, les écraser s'ils

> > > > > > constituent un obstacle, surtout si ce sont des infidèles ».

> > > > > > Une réalité que beaucoup prennent pour de la fiction, et rigolent en

> lisant mais c'est la vérité future.....

> > > > > >

> > > > > > A MEDITER ............. Longuement

Faut un peu se renseigner avant de poster des mails pyramidaux, qui en plus datent de plus de 10 ans !!!

http://www.monde-diplomatique.fr/1997/06/ROUSTEL/8738.html

> > > > > > Nous n'avons pas les contraintes de l'obligation chrétienne de porter

> > > > > > assistance, à l'orphelin, aux faibles et handicapés.Voir votre Soeur

> > > > > > EMMANUELLE. Nous pouvons et devons, au contraire, les écraser s'ils

> > > > > > constituent un obstacle, surtout si ce sont des infidèles ».

> > > > > > Une réalité que beaucoup prennent pour de la fiction, et rigolent en

> lisant mais c'est la vérité future.....

> > > > > >

> > > > > > A MEDITER ............. Longuement

Ah bon? Il dit des conneries ce type:

107. Sourate de l'Aide (Al-Mâ¿ûn)

Au nom de Dieu, le Clément, le Miséricordieux.

[1] Veux-tu connaître celui qui traite de mensonge le Jugement dernier? [2] C'est celui qui repousse brutalement l'orphelin, [3] et qui n'incite point à nourrir l'homme dans le besoin. [4] Malheur à ceux qui, en faisant leur salât, [5] l'exécutent sans conviction ou s'en laissent distraire, [6] ne l'accomplissant que par pure ostentation, [7] et qui, en outre, ne prêtent aucune aide à leur prochain !

Laisse tomber, c'est un hoax. De la pure désinformation.

"Laisse tomber, c'est un hoax. De la pure désinformation. "

Si tu veux !

:p

On ne fera jamais d'un âne, un cheval de course... je caricature hein !

Certes mais l'âne est un bel animal qui a droit aussi à vivre...

Et c'est mépriser un peu beaucoup les gens que de croire qu'ils ne peuvent comprendre... Et que vous êtes cheval de course et eux des ânes...

Qui voit le plus : un cheval de course qui a un foulard sur les yeux ou un âne qui ne se rend pas compte qu'il a des oeillères...

Coller des "étiquettes", rejetter les gens parce qu'ils sont ou pensent différement si on est un "âne" est un comportement certainement inadapté mais si on a l'intelligence, les connaissances et qu'on le fait en reprochant aux "ânes" de le faire, qui est-on ?

Ce qui est condamnable chez l'autre, ne le serait-pas chez vous ?

Pas votre caricature que je dresse... Hein ! :p

Dans la vie, je ne fais pas aux autres ce que je n'aimerais pas que l'on me fasse...

Or, là, vous faites de l'habit le moine...

Ceux qui ne pensent comme vous sont des "ânes"... Comme les étrangers son,t pour ceux que vous considérez comme des "ânes", la source de tous les ennuis qu'ils ont eu, ont et auront...

Si vous croyez ainsi qu'il y aura moins d'"ânes" en vous mettant à raisonner comme ceux qui vous critiquez...

J'exagère un peu beaucoup mais où serait le plaisir de parler sans exagérer un peu en Provence (je précise, au cas où, pas que des "ânes" en Provence enfin à mes yeux)...

Et au fait, j'aime les chevaux mais au naturel libre, je préfère quand même les petits ânes gris... Et je connais quelques beaux mulets et bardots... :p

Les croisements d'idées et de gens, y'a que cela qui sauvera le monde...

Mais on ne quitteras pas notre pays , il nous "foutront" dehors ! Tout simplement parce qu'ils prennent de plus en plus de place, et de plus en plus de pouvoir (bientôt le droit de vote pour les étranger) . Quand tu ne pourras plus payer tu seras à la rue, mais eux seront dedans, au chaud et pas besoin de travailler (3 enfants au rsa ça paye !)

Pour que les français manifestent leurs mécontentements contre les immigrés. Il faudrait déjà que les français eux même ne puissent pas toucher le RSA, hors les français aussi peuvent touchés le RSA.

Et puis je pense que si un jour la France s'efface pour devenir un autre pays, les français auront manifestés leurs mécontentements avant que cela puisse arriver.

"Laisse tomber, c'est un hoax. De la pure désinformation. "

Si tu veux !

J'ai mis un lien. T'as qu'à le lire, au lieu de croire aveuglement les conneries qui t'arrivent par mail.

UN HOMME d'âge mûr, peu diplômé, ouvrier, commerçant ou chômeur, habitant en ville ou en zone semi-rurale : tel est le portrait-robot de l'électeur FN aux régionales des 21 et 28 mars, à en croire un sondage CSA (réalisé à la sortie des urnes auprès de 5 913 personnes âgées de 18 ans et plus venant de voter).

Immigration et sécurité d'abord. Les motivations de ces électeurs sont claires, sans surprise : pour 66 % d'entre eux, la sécurité est prioritaire, devant l'immigration (54 %).

« L'effet Sarkozy » n'a donc guère de prise sur l'électorat frontiste. C'est un échec pour la droite qui espérait le récupérer en répondant, croyait-elle, à son attente. L'emploi est aussi une motivation forte (40 %).

Ce chiffre confirme que le thème de « l'insécurité sociale » mis en avant par les lepénistes a fait mouche. « Rien ne sert de marquer des points en matière de lutte contre la délinquance si l'insécurité sociale s'accroît », analyse Stéphane Rozès, directeur des études politiques de l'institut CSA.

La résistance des jeunes et des diplômés. Si on constate un certain rajeunissement, le gros de l'électorat FN (58 %) se situe tout de même dans la tranche d'âge 35-64 ans. Les plus jeunes (18-24 ans) sont toujours réticents ou même hostiles.

Le 21 mars, 12 % de ces jeunes ont choisi le FN (alors qu'ils sont 38 % à avoir opté pour les listes PS ou d'union de la gauche). Ce vote semble inversement proportionnel au niveau d'études : 76 % des électeurs lepénistes ont un niveau scolaire égal ou inférieur au CAP/BEP. Les titulaires d'un diplôme universitaire ne sont, eux, que 11 % à avoir choisi l'extrême droite.

Autre groupe rétif : les femmes. Elles ne sont que 12 % à avoir opté pour l'extrême droite le 21 mars. « Mais elles n'étaient que 6 % à voter pour nous il y a six ans, assure Eric Iorio, secrétaire aux élections du FN. » Le poids de la « France d'en bas ».

Lors de la présidentielle de 2002, le FN avait été le parti qui, proportionnellement, avait séduit le plus d'ouvriers et de chômeurs. Et cela s'est confirmé lors du dernier scrutin. Le 21 mars, 30 % des chômeurs ont voté pour ses listes. Un quart des ouvriers ont aussi choisi l'extrême droite, tout comme 17 % des employés (catégorie particulièrement exposée au chômage et au temps partiel) et 20 % des patrons (essentiellement des commerçants et des artisans).

« Cela regroupe des catégories sociales très différentes. Leur point commun : tous se perçoivent comme appartenant à la France d'en bas, commente Stéphane Rozès. Pour ces électeurs qui se sentent déstabilisés, le vote FN, c'est un peu la ligne Maginot qui vise à les mettre à l'abri de ces évolutions. »

Le Parisien...

Edit : Ps : Mimisoleil, je ne réponds pas à ton post, j'en ai assez lu pour comprendre ta bonne "mauvaise" foi.

Tu sais ce que c'est qu'un éléphant au milieu d'un magasin de porcelaine ?

C'est une dame qui n'a pas lu un topick et qui débarque avec plein de bonnes intentions, mais qui au fond, casse tout sur son passage, juste pour montrer qu'elle est aussi adroite que guillaume bêle...

Range ton arbre à lettres stup.

J'ai dit que j'aimais l'humour du texte en lui-même comme j'aime les blagues sur des sujets non politiquement corrects mais que comme j'ai lu certains messages, il est pris très au sérieux par certains... Je ne vois pas l'humour et le second degré dans certaines réponses si je l'ai ressenti un peu dans le premier...

Que mes réponses te déplaisent t'autorise-t-elle à me demander même politiquement le silence ?

Ah tolérance quand tu nous tiens ou plutôt crois nous tenir ? Je caricature hein !

Est-ce mes mots, mes idées, mon humour que tu ne veux comprendre...

Et tu ne supporterais pas de n'être pas compris...

Plus sérieusement, je ne voyais rien de mal à dire ce que je pensais... Comme d'autres l'ont fait... Comme tu le fais... Relis le topic parce que je l'ai lu en entier et que c'est intéressant ce qu'un message d'humour à engendrer... Si tu veux m'en rendre responsable, aussi, tu peux... A coller des étiquettes ainsi, tu peux les faire livrer par palettes... Humour encore !!! Le mien n'est pas le tien, je ne tiens pas rigueur si aucun sourire ne se pointe sur tes lèvres...

Pour sur que si tu voyais ma tête quand j'écris, tu comprendrais un peu que je ne me prends pas au sérieux... Contrairement à certaines personnes... Humour aussi...

Puisque sur ce sujet, il faut les points sur les "i"...

Et pour ne pas faire comme l'âne de Buridan, je prends la décision d'aller rejoindre mon baudet...

Oh je suis une vilaine, une ânesse bâtée et pour ne pas faire de cette discussion un pont aux ânes et beugler comme un âne en vain,et pour ne pas faire l'âne pour avoir du son, je te laisse maître du terrain parce que telle est mon envie ce soir... :p

Au plaisir de te lire, de vous lire tous parce que justement je lis avec attention vos messages...

Aie... Les paranoïaques vont m'étiquetter "espionne"...

Faut un peu se renseigner avant de poster des mails pyramidaux, qui en plus datent de plus de 10 ans !!!

http://www.monde-diplomatique.fr/1997/06/ROUSTEL/8738.html

Ok merci. Une mystification quoi. Ca a pris apparemment

J'ai dit que j'aimais l'humour du texte en lui-même comme j'aime les blagues sur des sujets non politiquement corrects mais que comme j'ai lu certains messages, il est pris très au sérieux par certains... Je ne vois pas l'humour et le second degré dans certaines réponses si je l'ai ressenti un peu dans le premier...

Que mes réponses te déplaisent t'autorise-t-elle à me demander même politiquement le silence ?

Ah tolérance quand tu nous tiens ou plutôt crois nous tenir ? Je caricature hein !

Est-ce mes mots, mes idées, mon humour que tu ne veux comprendre...

Et tu ne supporterais pas de n'être pas compris...

Plus sérieusement, je ne voyais rien de mal à dire ce que je pensais... Comme d'autres l'ont fait... Comme tu le fais... Relis le topic parce que je l'ai lu en entier et que c'est intéressant ce qu'un message d'humour à engendrer... Si tu veux m'en rendre responsable, aussi, tu peux... A coller des étiquettes ainsi, tu peux les faire livrer par palettes... Humour encore !!! Le mien n'est pas le tien, je ne tiens pas rigueur si aucun sourire ne se pointe sur tes lèvres...

Pour sur que si tu voyais ma tête quand j'écris, tu comprendrais un peu que je ne me prends pas au sérieux... Contrairement à certaines personnes... Humour aussi...

Puisque sur ce sujet, il faut les points sur les "i"...

Et pour ne pas faire comme l'âne de Buridan, je prends la décision d'aller rejoindre mon baudet...

Oh je suis une vilaine, une ânesse bâtée et pour ne pas faire de cette discussion un pont aux ânes et beugler comme un âne en vain,et pour ne pas faire l'âne pour avoir du son, je te laisse maître du terrain parce que telle est mon envie ce soir... :p

Au plaisir de te lire, de vous lire tous parce que justement je lis avec attention vos messages...

Aie... Les paranoïaques vont m'étiquetter "espionne"...

Bon je réponds,

tu fais ici mon procès, tu fais allusion ici à ma soit disant façon de voir les électeurs du front national, tu me fais ici le procès d'un humour qui ne t'arranges pas, tu me fais ici le procès de n'avoir aucun discernement entre caricature et réalité.

Tu extrapoles en disant que je n'ai nulle envie que tu participes au sujet ! faut il encore que tu respectes le sujet....

Mais au lieu de me répondre pour faire ta pub perso, essaie plutôt de répondre à ceux qui ont besoin d'être éclairés, apporte tes arguments et mets ta morale dans ta poche.

Le Monsieur l'âne en face il aime pas trop les discours qui n'ont que l'intérêt de dire "ce soir je serai la plus belle pour aller danser".

Portrait rectifié du Lepeniste....

Il est animé par des valeurs morales, qu'il défend, comme l'honnêteté, le "devoir", le mérite.

Il pense à demain. Les conditions de vie de ses enfants lui importent au plus haut point, inquiet qu'il est de voir les rites barbares remplacer les comportements civils.

Quand il s'exprime, tous le comprennent car son élocution est claire par le son comme par le sens. Il dit que ceux qui tentent d'imposer leurs coutumes n'ont rien d'autre à apporter que des tares, puisque chez-eux, ils n'ont pas réussi à créer les conditions de vie dont ils veulent profiter ici.

Il dit encore que ce sont des "pilleurs", que lorsqu'ils seront en nombre suffisant, ils voudront envahir les lieux (comme en Espagne où les musulmans ont crée un parti politique).

Il dit que nous sommes différents, voire incompatibles, de par la culture, l'éducation, le raisonnement et le comportement ... Enfin il dit que pour analyser ses dires, il suffit de constater ce qu'ils sont font chaque jour, de visiter les prisons et de lire les faits divers ...

Quant à son physique, il est comme tout homme, grand ou petit, gros ou mince, qu'importe ... L'européen est envié quel qu'il soit, car il a ce don que d'autres n'ont pas ... celui de pouvoir évoluer.

Il est animé par des valeurs morales, qu'il défend, comme l'honnêteté, le "devoir", le mérite.

Jusqu'en avril 2007, Jean-Marie Le Pen a été condamné vingt-cinq fois.

• Janvier 1960 : condamné pour des menaces de mort proférées à l'encontre d'un commissaire de police (Le Monde, 21 janvier 1992).
  
• 27 avril 1964 : condamné pour coups et blessures volontaires (Le Monde, 21 janvier 1992).
  
• 16 janvier 1969 : condamné à trois mois de prison avec sursis et 20 000 F de dommages-intérêts pour coups et blessures volontaires par le Tribunal de grande instance de Paris (Le Monde, 21 janvier 1992).
  
• 14 janvier 1971 : rejet par la Cour de cassation de son pourvoi contre l'arrêt le condamnant, pour apologie de crime de guerre, à deux mois de prison avec sursis et 10 000 francs d'amende^[53]. La pochette d'un disque édité par la Serp affirmait : « La montée vers le pouvoir d'Adolf Hitler et du Parti national-socialiste fut caractérisée par un puissant mouvement de masse, somme toute populaire et démocratique, puisqu'il triompha à la suite de consultations électorales régulières, circonstance généralement oubliée. » (« La justice a plusieurs fois condamné le chef du FN pour des propos racistes ou antisémites », Le Monde, 24 avril 2002). La Cour écrit que « L'ensemble de cette publication était de nature à inciter tout lecteur à porter un jugement de valeur morale favorable aux dirigeants du parti national-socialiste allemand [¿] et constituait un essai de justification au moins partielle de leurs crimes » (Martine Aubry et Olivier Duhamel, Petit dictionnaire pour lutter contre l'extrême droite, éd. du Seuil, 1995, article « Justice »).
  
• 11 mars 1986 : condamné au franc symbolique par le tribunal d'Aubervilliers pour « antisémitisme insidieux ». La peine est confirmée en appel le 9 juillet. Jean-Marie Le Pen s'en était violemment pris à des journalistes juifs ou d'ascendance juive : « Je dédie votre accueil à Jean-François Kahn, à Jean Daniel, à Yvan Levaï, à Elkabbach, à tous les menteurs de la presse de ce pays. Ces gens-là sont la honte de leur profession. Monsieur Lustiger me pardonnera ce moment de colère, puisque même Jésus le connut lorsqu'il chassa les marchands du temple, ce que nous allons faire pour notre pays. » Et il leur accordait comme circonstance atténuante de n'avoir « appris le français que récemment ».
  
• 27 mars 1986 : reconnu coupable d'apologie de crimes de guerre, dont la déportation, pour l'édition d'un disque sur lequel on peut entendre « un hymne du parti nazi » et « Vive Hitler ».
  
• 16 novembre 1987 : condamné à 3 000 F d'amende et 8 000 F de dommages-intérêts à verser au Mrap pour « provocation à la haine, la discrimination et la violence raciale » par le Tribunal de Paris à la suite de la distribution d'un tract lors des élections municipales de 1983. Condamné lors du même procès à 5 000 F d'amende pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale » pour ses propos lors d'une l'émission télévisée du 14 février 1984, selon lesquels « le monde islamo-arabe » constituerait un « danger mortel ». Peines confirmées par la Cour d'appel de Paris (11^e chambre) le 29 mars 1989.
  • 8 juin 1993 : Cassation partielle^[54] de l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 29 mars 1989 en ses dispositions portant condamnations pénales et civiles du chef du délit de provocation à la discrimination raciale (condamnation concernant les propos tenus lors de l'émission télévisée). Pour la cour d'appel, Le Pen
    « met l'accent sur le « monde islamo-arabe qui actuellement pénètre dans notre pays » et le « danger mortel » pour les Français de se voir ainsi « colonisés » ; que de tels propos sont de nature à créer dans l'esprit des Français l'idée qu'ils sont menacés dans leur identité même par la présence sur leur territoire de musulmans venant du tiers monde, à faire naître envers ce groupe déterminé, à raison de sa religion des réactions de rejet et à provoquer des actes discriminatoires voire de violence »

    alors que, pour la Cour de cassation,

    « les expressions reprochées au demandeur ne désignaient aucune personne ou aucun groupe de personnes autre que des populations étrangères indéterminées, n'étaient de nature à inciter le public ni à la haine, ni à la violence, ni à la discrimination raciale et n'avaient pas dépassé les limites du droit à la libre expression sur le phénomène de l'immigration, la cour d'appel a dénaturé les propos incriminés et fait une fausse application de l'article 24 alinéa 6 de la
    loi du 29 juillet 1881
    »

    
    

  [*]Janvier 1991 : condamné par le tribunal de grande instance de Lyon, pour « trouble manifestement illicite à l'ordre public », à retirer tous ses affiches et tous ses tracts faisant référence au sida^[55]. La cour d'appel de Lyon confirme^{[réf. nécessaire]} la condamnation pour « utilisation du terme SIDA pour stigmatiser l'immigration qui représenterait un danger aussi grave que la maladie porte une atteinte intolérable à la dignité des malades, qui ont droit au respect et à la solidarité et également une atteinte intolérable à la dignité des populations immigrées ».

  [*]18 mars 1991 : condamné par la cour d'appel de Versailles pour « banalisation de crimes contre l'humanité » et « consentement à l'horrible » pour avoir déclaré :

  « Je me pose un certain nombre de questions. Et je ne dis pas que les chambres à gaz n'ont pas existé. Je n'ai pas pu moi-même en voir. Je n'ai pas étudié spécialement la question. Mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Deuxième Guerre mondiale. [...] Si, c'est un point de détail au niveau de la guerre ! Voulez-vous me dire que c'est une vérité révélée à laquelle tout le monde doit croire ? Que c'est une obligation morale ? Je dis qu'il y a des historiens qui débattent de ces questions. »

  Jean-Marie Le Pen doit verser 10 F au MRAP, 100 000 F aux neuf autres associations s'étant portées parties civiles. Il doit faire publier le jugement à ses frais dans cinq quotidiens nationaux, à concurrence de 15 000 F, et dans cinq hebdomadaires, à concurrence de 30 000 F. En outre M. Le Pen est condamné aux dépens, et doit verser, au titre de l'article 700 du code de procédure civile, 1 000 F à chacune des dix associations (« L'affaire du « point de détail » ¿ La cour d'appel de Versailles aggrave les peines prononcées contre M. Le Pen », Le Monde, 20 mars 1991).

  [*]27 mai 1992 : condamné pour « diffamation » par le Tribunal de Grande Instance de Paris à 1 F symbolique de dommages-intérêts à Jean-Christophe Cambadélis. Jean-Marie Le Pen avait qualifié le député PS d'« ancien ¿ ou toujours ¿ trotskiste, et ami des organisations terroristes allemandes » (Le Monde, 7 juin 1992).

  [*]3 juin 1993 : condamné à 10 000 francs d'amende par la Cour d'appel de Paris pour « injure publique » au ministre de la Fonction publique de l'époque, Michel Durafour, appelé « monsieur Durafour-crématoire » (Le Monde, 5 juin 1993). Le 7 décembre de la même année, la Cour de cassation a rejeté son pourvoi.

  [*]8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 million de francs pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ».

  [*]15 novembre 1996 : condamné par le Tribunal de Grande Instance de Mont-de-Marsan à 10 000 F de dommages-intérêts pour avoir tenu des propos ayant « gravement porté atteinte » au président du tribunal d'Auch (Le Monde, 17 novembre 1996).

  [*]6 janvier 1997 : condamné à 6 000 F d'amende et 1 F symbolique de dommages-intérêts par la première chambre civile du Tribunal de Grande Instance de Strasbourg pour avoir qualifié l'association Ras l'front de « mouvement de tueurs de flics » (Le Monde, 10 janvier 1997).

  [*]4 juillet 1997 : condamné à 5 000 F d'amende par la 17^e chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris pour avoir traité le président de SOS-Racisme, Fodé Sylla, de « gros zébu fou » lors d'une conférence de presse (Le Monde, 6 juillet 1997).

  [*]26 décembre 1997^[56] : condamné à 300 000 F de consignation pour diffusion du jugement dans des journaux, à verser entre un franc symbolique et 5 000 F de dommages-intérêts à onze associations plaignantes, et à payer leurs frais de justice par le Tribunal de Grande Instance de Nanterre pour « banalisation de crimes contre l'humanité, consentement à l'horrible », pour avoir dit lors d'une conférence de presse en compagnie de Franz Schönhuber, le 5 décembre 1997 à Munich, que « dans un livre de mille pages sur la Seconde Guerre mondiale, les camps de concentration occupent deux pages et les chambres à gaz dix à quinze lignes, ce qui s'appelle un détail ». Le 10 septembre 1999, la cour d'appel de Versailles confirme la peine (Le Monde, 15 septembre 1999).

  [*]2 avril 1998 : condamné à deux ans d'inéligibilité (réduits à un an par la Cour d'appel, qui ajoute 8 000 F d'amende) et trois mois de prison avec sursis par le Tribunal correctionnel de Versailles pour « violences en réunion » et « injures publiques » (faits requalifiés par la Cour d'appel en « violences sur personne dépositaire de l'autorité publique dans l'exercice de ses fonctions ») pour avoir agressé la maire et candidate socialiste Annette Peulvast-Bergeal (qui portait son écharpe d'élue) lors des législatives de 1997 ^[57]. Le 23 novembre 1999, la Cour de cassation a rejeté son pourvoi^[58],[59]. Par une décision du 10 mai 2001, la Cour européenne des droits de l'homme a déclaré irrecevable sa requête fondée sur la violation de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme^[60].

  [*]9 septembre 1998 : condamné au franc symbolique pour avoir présenté une tête en carton à l'effigie de Catherine Trautmann lors d'un meeting du Front national en mai 1996. Le tribunal parle d'une « mise en scène macabre et choquante évoquant l'image de la mise à mort par décapitation visant d'une manière certes symbolique mais intolérable à l'élimination de l'intéressée », et estime que « l'agressivité de cette mise en scène est de nature à susciter envers Catherine Trautmann un climat d'hostilité excédant les limites admissibles d'un débat d'opinion dans une société démocratique » (Le Monde, 1^er octobre 1998).

  [*]Novembre 1998 : condamné par le Tribunal de Grande Instance de Nanterre à 10 000 F de dommages-intérêts à l'Union des étudiants juifs de France pour avoir déclaré « Je crois à l'inégalité des races », lors de l'université d'été du FN, le 30 août 1996 (Le Monde, 27 novembre 1998).

  [*]10 juin 1999 : condamné à 12 000 DM (environ 6 000 ¿) d'amende par le tribunal d'instance de Munich pour incitation à la haine raciale et apologie de crime de guerre, i.e. « le point de détail » (MRAP, avril 2002)

  [*]24 février 2003 : La cour d'appel de Paris confirme ce jeudi-là la condamnation de Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende pour incitation à la haine raciale, pour des propos sur les musulmans parus dans Le Monde du 19 avril 2003.

  [*]2 avril 2004 : Le tribunal correctionnel de Paris condamne Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende pour provocation à la haine raciale, en raison de propos tenus l'an précédent dans une interview au quotidien Le Monde (il avait déclaré notamment « Le jour où nous aurons en France, non plus 5 millions mais 25 millions de musulmans, ce sont eux qui commanderont. Et les Français raseront les murs, descendront des trottoirs en baissant les yeux. »). Jean-Marie Le Pen devra également verser 5 000 euros de dommages-intérêts à la Ligue des droits de l'homme (LDH) et la même somme à la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), qui étaient parties civiles. Décision qui sera confirmée le 11 mai 2006 par la chambre criminelle de la cour de cassation.

  [*]Le président du FN a également été condamné à verser 5 000 euros de dommages-intérêts à la LDH, partie civile (Le Monde, daté du 25 février 2005).

  [*]8 février 2008 : condamné à 10 000 ¿ d'amende et à trois mois de prison avec sursis pour complicité d'apologie de crimes de guerre et contestation de crime contre l'humanité, en raison de propos publiés en 2005 dans l'hebdomadaire Rivarol, qualifiant l'occupation allemande de « pas particulièrement inhumaine » (Affaire Le Pen - Rivarol). Le 21 janvier 2009, la Cour d'appel de Paris confirme le précédent jugement et condamne Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende et à trois mois de prison avec sursis pour ses propos minimisant les crimes commis par l'occupant nazi sous l'Occupation, et notamment le massacre d'Ascq. Son avocat a indiqué qu'il se pourvoirait en cassation

Les conditions de vie de ses enfants lui importent au plus haut point, inquiet qu'il est de voir les rites barbares remplacer les comportements civils.

c'est qui le plus barbare ? celui qui laisse crever de faim son frère ou celui qui partage un peu de son pain ?

Quand il s'exprime, tous le comprennent car son élocution est claire par le son comme par le sens.

Oui en effet, c'est très clair.

:p

Quant à son physique, il est comme tout homme, grand ou petit, gros ou mince, qu'importe ... L'européen est envié quel qu'il soit, car il a ce don que d'autres n'ont pas ... celui de pouvoir évoluer.

Avant :

Après :

Profil de l'électeur Le Penniste.

L'électeur frontiste est partout ! Si, ici sur le forum, il est facilement repérable par ses fautes d'orthographe, il est beaucoup plus difficile de le reconnaître dans la vie de tous les jours ! Et c'est là le drame !

Car, inévitablement, vous allez le croiser, le saluer, lui parler, plaisanter avec lui, lui serrer la main sans savoir qu'il est un électeur FN ! C'est peut-être votre facteur ? Votre boulanger ? Votre voisin ? Votre éboueur ? La caissière charmante de votre supermarché ? Votre professeur ? Votre ami ? Votre fille ou même votre conjoint ? Quelle horreur !

Pour éviter ce contact déplaisant, nous avons rédigé un portrait-robot de l'électeur frontiste qui vous permettra de le reconnaître du 1er coup et ainsi d'éviter de lui parler, d'être aimable avec lui ou elle, voir d'empêcher une « lepénisation » toujours possible de votre esprit !

- l'électeur FN se prénomme « Jean-claude », « Gérard », « Robert », « Raymond », « André ».

- Sa femme c'est « Ginette », « Jacqueline », « Simone », « Odette ».

- Il a un berger allemand prénommé « Adolf » ou « Benito ».

- Il possède une caravane et passe ses vacances tous les ans dans le même camping.

- Il boit du Ricard et de la bière (de préférence Brune) et du vin de table. Il est alcoolique.

- Il est aigri car sa femme le trompe, sa fille sort avec Mouloud et son fils fume du Shit en écoutant NTM.

- Il lit Le Parisien, regarde le journal de Jean-pierre Pernaut, « Questions pour un champion » et « Navarro ».

- Il est peu intelligent, peu cultivé, ne possède pas de diplôme, il ne regarde jamais ARTE.

- Il est souvent garagiste, buraliste, cafetier, chauffeur poids lourd, taxi, CRS, militaire, petit artisan, manoeuvre.

- Il n'a aucun goût, s'habille comme un plouc, porte des charentaises, un béret et un pantalon de velours côtelé.

- C'est un fan de Johnny Halliday et de Michel Sardou.

- Il a fait la guerre d'Algérie, il est chasseur.

- Il est passionné de football, de cyclisme, de rugby mais déteste le tennis et le golf.

- Il a du ventre et une petite moustache.

- Il ne lit que des livres de Pierre Bellemare.

- Il est homophobe et les blagues racistes et salaces le font rire.

- C'est un beauf !

Merci de compléter ce portrait !

J'adore ce genre de lecture...

Encore un qui pense tout savoir sur l'Homme et ses motivations...

Mais pourquoi pas, partons dans ce délire...

J'ai un prénom à consonance française, Pierre, bien que son origine ne le soit pas. J'aime le foot, le rugby, et le cyclisme. J'adore le Ricard. Les blagues racistes et salaces me font rire (les blagues belges sont-elles considérées comme racistes ? Et celles sur les blondes comme discriminantes ?).

Je suis serveur. Et j'aime bien Sardou et Halliday.

Cela fait-il de moi un potentiel électeur FN ?

....

A mon tour de déterminer ce que doit être un certains type d'électeur.

Je vais choisir : l'électeur hypocrite.

- Lorsqu'il parle aux autres, il fait toujours attention de ne pas employer de mots qui pourraient le faire passer pour raciste, pourtant, lorsqu'il va au marché, qu'il entend parler arabe, et voit des femmes voilées, il ne peut s'empêcher de se dire qu'on est en France et que cela le met mal à l'aise.

- Lorsqu'il marche dans la rue sur les coups de 11h et qu'il croise une bande de jeune blanc, il ne s'inquiète pas. Pourtant, si cette bande de jeune comporte des jeunes d'origine maghrébine, il fait quelques pas sur le côté.

- Lorsqu'il repasse en voiture dans la cité où il a grandi et qu'il voit ce que celles-ci sont devenues, il ne peut s'empêcher de se dire que les personnes y habitants aujourd'hui y sont pour quelque chose.

- Le jour où sa fille lui annonce qu'elle se convertit au judaïsme ou à l'islam car elle veut se marier. Il ressent comme un pincement au coeur car ce n'est pas l'éducation qu'il a reçu et qu'il a voulu lui transmettre.

- Le jour où son fils lui annonce qu'il est homosexuel, il a comme une sorte de rejet.

- Lorsqu'il regarde les infos et voit un reportage sur la polygamie, il se dit intérieurement qu'il ne voudrait pour rien au monde que ça fille soit la 3eme ou 4eme femme de quiconque.

- Lorsqu'il voit une corrida, il se dit "c'est horrible, quelle barbarie !", pourtant quand il croise un SDF, il se dit tout bas "tu n'as qu'à trouver un boulot, moi je bosse 9h par jour pour gagner ma croûte."

- Lorsqu'on lui parle de Karl Marx, il te répond "...Staline...blabla...génocide....", et se dit cultivé...

- Et des centaines de conneries de ce genre...

Pourtant arrivé au bureau de vote, il vote à Droite, Gauche, mais surtout pas FN, car il se dit que s'il le fait, il va lui aussi devenir un monstre...

Mais il n'en pense pas moins.

Des description à la con de ce genre, on peut en pondre des centaines... A quoi cela va-t-il vraiment servir ?

T'aider à ne pas te faire FNiser ?

Un peu de culture, de répartie, et de conviction te seront sûrement plus utiles...

CptNko

Profil de l'électeur Le Penniste.

L'électeur frontiste est partout ! Si, ici sur le forum, il est facilement repérable par ses fautes d'orthographe, il est beaucoup plus difficile de le reconnaître dans la vie de tous les jours ! Et c'est là le drame !

Car, inévitablement, vous allez le croiser, le saluer, lui parler, plaisanter avec lui, lui serrer la main sans savoir qu'il est un électeur FN ! C'est peut-être votre facteur ? Votre boulanger ? Votre voisin ? Votre éboueur ? La caissière charmante de votre supermarché ? Votre professeur ? Votre ami ? Votre fille ou même votre conjoint ? Quelle horreur !

Pour éviter ce contact déplaisant, nous avons rédigé un portrait-robot de l'électeur frontiste qui vous permettra de le reconnaître du 1er coup et ainsi d'éviter de lui parler, d'être aimable avec lui ou elle, voir d'empêcher une « lepénisation » toujours possible de votre esprit !

- l'électeur FN se prénomme « Jean-claude », « Gérard », « Robert », « Raymond », « André ».

- Sa femme c'est « Ginette », « Jacqueline », « Simone », « Odette ».

- Il a un berger allemand prénommé « Adolf » ou « Benito ».

- Il possède une caravane et passe ses vacances tous les ans dans le même camping.

- Il boit du Ricard et de la bière (de préférence Brune) et du vin de table. Il est alcoolique.

- Il est aigri car sa femme le trompe, sa fille sort avec Mouloud et son fils fume du Shit en écoutant NTM.

- Il lit Le Parisien, regarde le journal de Jean-pierre Pernaut, « Questions pour un champion » et « Navarro ».

- Il est peu intelligent, peu cultivé, ne possède pas de diplôme, il ne regarde jamais ARTE.

- Il est souvent garagiste, buraliste, cafetier, chauffeur poids lourd, taxi, CRS, militaire, petit artisan, manoeuvre.

- Il n'a aucun goût, s'habille comme un plouc, porte des charentaises, un béret et un pantalon de velours côtelé.

- C'est un fan de Johnny Halliday et de Michel Sardou.

- Il a fait la guerre d'Algérie, il est chasseur.

- Il est passionné de football, de cyclisme, de rugby mais déteste le tennis et le golf.

- Il a du ventre et une petite moustache.

- Il ne lit que des livres de Pierre Bellemare.

- Il est homophobe et les blagues racistes et salaces le font rire.

- C'est un beauf !

Merci de compléter ce portrait !

PS : Source non connue. dsl, mais j'ai bien ri.

A une époque pas si lointaine,on faisait les même descriptif pour des races et des couleurs ..

Mais tout le monde sait que les plus dangereux et extrémiste sont ceux qui pense avoir la vérité,comme toi par exemple qui pense être un homme bien et équilibré parce qu'il n'adhère pas à ce genre d'idée et vue le descriptif car pour toi,le fait qu'un de tes concitoyens vote FN est méprisable .. la communiste sous staline,tuer les gens qui ne penser pas comme eux ,d'ailleurs,le petit nerveux aussi ..

c'est quand ont pense avoir la vérité et que nous avons du mépris pour ceux qui ne pense pas comme nous,que le fil conducteur aux atrocités de ce monde ce dessine ..

Jusqu'en avril 2007, Jean-Marie Le Pen a été condamné vingt-cinq fois.

• Janvier 1960 : condamné pour des menaces de mort proférées à l'encontre d'un commissaire de police (Le Monde, 21 janvier 1992).
  
• 27 avril 1964 : condamné pour coups et blessures volontaires (Le Monde, 21 janvier 1992).
  
• 16 janvier 1969 : condamné à trois mois de prison avec sursis et 20 000 F de dommages-intérêts pour coups et blessures volontaires par le Tribunal de grande instance de Paris (Le Monde, 21 janvier 1992).
  
• 14 janvier 1971 : rejet par la Cour de cassation de son pourvoi contre l'arrêt le condamnant, pour apologie de crime de guerre, à deux mois de prison avec sursis et 10 000 francs d'amende^[53]. La pochette d'un disque édité par la Serp affirmait : « La montée vers le pouvoir d'Adolf Hitler et du Parti national-socialiste fut caractérisée par un puissant mouvement de masse, somme toute populaire et démocratique, puisqu'il triompha à la suite de consultations électorales régulières, circonstance généralement oubliée. » (« La justice a plusieurs fois condamné le chef du FN pour des propos racistes ou antisémites », Le Monde, 24 avril 2002). La Cour écrit que « L'ensemble de cette publication était de nature à inciter tout lecteur à porter un jugement de valeur morale favorable aux dirigeants du parti national-socialiste allemand [¿] et constituait un essai de justification au moins partielle de leurs crimes » (Martine Aubry et Olivier Duhamel, Petit dictionnaire pour lutter contre l'extrême droite, éd. du Seuil, 1995, article « Justice »).
  
• 11 mars 1986 : condamné au franc symbolique par le tribunal d'Aubervilliers pour « antisémitisme insidieux ». La peine est confirmée en appel le 9 juillet. Jean-Marie Le Pen s'en était violemment pris à des journalistes juifs ou d'ascendance juive : « Je dédie votre accueil à Jean-François Kahn, à Jean Daniel, à Yvan Levaï, à Elkabbach, à tous les menteurs de la presse de ce pays. Ces gens-là sont la honte de leur profession. Monsieur Lustiger me pardonnera ce moment de colère, puisque même Jésus le connut lorsqu'il chassa les marchands du temple, ce que nous allons faire pour notre pays. » Et il leur accordait comme circonstance atténuante de n'avoir « appris le français que récemment ».
  
• 27 mars 1986 : reconnu coupable d'apologie de crimes de guerre, dont la déportation, pour l'édition d'un disque sur lequel on peut entendre « un hymne du parti nazi » et « Vive Hitler ».
  
• 16 novembre 1987 : condamné à 3 000 F d'amende et 8 000 F de dommages-intérêts à verser au Mrap pour « provocation à la haine, la discrimination et la violence raciale » par le Tribunal de Paris à la suite de la distribution d'un tract lors des élections municipales de 1983. Condamné lors du même procès à 5 000 F d'amende pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale » pour ses propos lors d'une l'émission télévisée du 14 février 1984, selon lesquels « le monde islamo-arabe » constituerait un « danger mortel ». Peines confirmées par la Cour d'appel de Paris (11^e chambre) le 29 mars 1989.
  • 8 juin 1993 : Cassation partielle^[54] de l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 29 mars 1989 en ses dispositions portant condamnations pénales et civiles du chef du délit de provocation à la discrimination raciale (condamnation concernant les propos tenus lors de l'émission télévisée). Pour la cour d'appel, Le Pen
    « met l'accent sur le « monde islamo-arabe qui actuellement pénètre dans notre pays » et le « danger mortel » pour les Français de se voir ainsi « colonisés » ; que de tels propos sont de nature à créer dans l'esprit des Français l'idée qu'ils sont menacés dans leur identité même par la présence sur leur territoire de musulmans venant du tiers monde, à faire naître envers ce groupe déterminé, à raison de sa religion des réactions de rejet et à provoquer des actes discriminatoires voire de violence »

    alors que, pour la Cour de cassation,

    « les expressions reprochées au demandeur ne désignaient aucune personne ou aucun groupe de personnes autre que des populations étrangères indéterminées, n'étaient de nature à inciter le public ni à la haine, ni à la violence, ni à la discrimination raciale et n'avaient pas dépassé les limites du droit à la libre expression sur le phénomène de l'immigration, la cour d'appel a dénaturé les propos incriminés et fait une fausse application de l'article 24 alinéa 6 de la
    loi du 29 juillet 1881
    »

    
    

  [*]Janvier 1991 : condamné par le tribunal de grande instance de Lyon, pour « trouble manifestement illicite à l'ordre public », à retirer tous ses affiches et tous ses tracts faisant référence au sida^[55]. La cour d'appel de Lyon confirme^{[réf. nécessaire]} la condamnation pour « utilisation du terme SIDA pour stigmatiser l'immigration qui représenterait un danger aussi grave que la maladie porte une atteinte intolérable à la dignité des malades, qui ont droit au respect et à la solidarité et également une atteinte intolérable à la dignité des populations immigrées ».

  [*]18 mars 1991 : condamné par la cour d'appel de Versailles pour « banalisation de crimes contre l'humanité » et « consentement à l'horrible » pour avoir déclaré :

  « Je me pose un certain nombre de questions. Et je ne dis pas que les chambres à gaz n'ont pas existé. Je n'ai pas pu moi-même en voir. Je n'ai pas étudié spécialement la question. Mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Deuxième Guerre mondiale. [...] Si, c'est un point de détail au niveau de la guerre ! Voulez-vous me dire que c'est une vérité révélée à laquelle tout le monde doit croire ? Que c'est une obligation morale ? Je dis qu'il y a des historiens qui débattent de ces questions. »

  Jean-Marie Le Pen doit verser 10 F au MRAP, 100 000 F aux neuf autres associations s'étant portées parties civiles. Il doit faire publier le jugement à ses frais dans cinq quotidiens nationaux, à concurrence de 15 000 F, et dans cinq hebdomadaires, à concurrence de 30 000 F. En outre M. Le Pen est condamné aux dépens, et doit verser, au titre de l'article 700 du code de procédure civile, 1 000 F à chacune des dix associations (« L'affaire du « point de détail » ¿ La cour d'appel de Versailles aggrave les peines prononcées contre M. Le Pen », Le Monde, 20 mars 1991).

  [*]27 mai 1992 : condamné pour « diffamation » par le Tribunal de Grande Instance de Paris à 1 F symbolique de dommages-intérêts à Jean-Christophe Cambadélis. Jean-Marie Le Pen avait qualifié le député PS d'« ancien ¿ ou toujours ¿ trotskiste, et ami des organisations terroristes allemandes » (Le Monde, 7 juin 1992).

  [*]3 juin 1993 : condamné à 10 000 francs d'amende par la Cour d'appel de Paris pour « injure publique » au ministre de la Fonction publique de l'époque, Michel Durafour, appelé « monsieur Durafour-crématoire » (Le Monde, 5 juin 1993). Le 7 décembre de la même année, la Cour de cassation a rejeté son pourvoi.

  [*]8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 million de francs pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ».

  [*]15 novembre 1996 : condamné par le Tribunal de Grande Instance de Mont-de-Marsan à 10 000 F de dommages-intérêts pour avoir tenu des propos ayant « gravement porté atteinte » au président du tribunal d'Auch (Le Monde, 17 novembre 1996).

  [*]6 janvier 1997 : condamné à 6 000 F d'amende et 1 F symbolique de dommages-intérêts par la première chambre civile du Tribunal de Grande Instance de Strasbourg pour avoir qualifié l'association Ras l'front de « mouvement de tueurs de flics » (Le Monde, 10 janvier 1997).

  [*]4 juillet 1997 : condamné à 5 000 F d'amende par la 17^e chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris pour avoir traité le président de SOS-Racisme, Fodé Sylla, de « gros zébu fou » lors d'une conférence de presse (Le Monde, 6 juillet 1997).

  [*]26 décembre 1997^[56] : condamné à 300 000 F de consignation pour diffusion du jugement dans des journaux, à verser entre un franc symbolique et 5 000 F de dommages-intérêts à onze associations plaignantes, et à payer leurs frais de justice par le Tribunal de Grande Instance de Nanterre pour « banalisation de crimes contre l'humanité, consentement à l'horrible », pour avoir dit lors d'une conférence de presse en compagnie de Franz Schönhuber, le 5 décembre 1997 à Munich, que « dans un livre de mille pages sur la Seconde Guerre mondiale, les camps de concentration occupent deux pages et les chambres à gaz dix à quinze lignes, ce qui s'appelle un détail ». Le 10 septembre 1999, la cour d'appel de Versailles confirme la peine (Le Monde, 15 septembre 1999).

  [*]2 avril 1998 : condamné à deux ans d'inéligibilité (réduits à un an par la Cour d'appel, qui ajoute 8 000 F d'amende) et trois mois de prison avec sursis par le Tribunal correctionnel de Versailles pour « violences en réunion » et « injures publiques » (faits requalifiés par la Cour d'appel en « violences sur personne dépositaire de l'autorité publique dans l'exercice de ses fonctions ») pour avoir agressé la maire et candidate socialiste Annette Peulvast-Bergeal (qui portait son écharpe d'élue) lors des législatives de 1997 ^[57]. Le 23 novembre 1999, la Cour de cassation a rejeté son pourvoi^[58],[59]. Par une décision du 10 mai 2001, la Cour européenne des droits de l'homme a déclaré irrecevable sa requête fondée sur la violation de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme^[60].

  [*]9 septembre 1998 : condamné au franc symbolique pour avoir présenté une tête en carton à l'effigie de Catherine Trautmann lors d'un meeting du Front national en mai 1996. Le tribunal parle d'une « mise en scène macabre et choquante évoquant l'image de la mise à mort par décapitation visant d'une manière certes symbolique mais intolérable à l'élimination de l'intéressée », et estime que « l'agressivité de cette mise en scène est de nature à susciter envers Catherine Trautmann un climat d'hostilité excédant les limites admissibles d'un débat d'opinion dans une société démocratique » (Le Monde, 1^er octobre 1998).

  [*]Novembre 1998 : condamné par le Tribunal de Grande Instance de Nanterre à 10 000 F de dommages-intérêts à l'Union des étudiants juifs de France pour avoir déclaré « Je crois à l'inégalité des races », lors de l'université d'été du FN, le 30 août 1996 (Le Monde, 27 novembre 1998).

  [*]10 juin 1999 : condamné à 12 000 DM (environ 6 000 ¿) d'amende par le tribunal d'instance de Munich pour incitation à la haine raciale et apologie de crime de guerre, i.e. « le point de détail » (MRAP, avril 2002)

  [*]24 février 2003 : La cour d'appel de Paris confirme ce jeudi-là la condamnation de Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende pour incitation à la haine raciale, pour des propos sur les musulmans parus dans Le Monde du 19 avril 2003.

  [*]2 avril 2004 : Le tribunal correctionnel de Paris condamne Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende pour provocation à la haine raciale, en raison de propos tenus l'an précédent dans une interview au quotidien Le Monde (il avait déclaré notamment « Le jour où nous aurons en France, non plus 5 millions mais 25 millions de musulmans, ce sont eux qui commanderont. Et les Français raseront les murs, descendront des trottoirs en baissant les yeux. »). Jean-Marie Le Pen devra également verser 5 000 euros de dommages-intérêts à la Ligue des droits de l'homme (LDH) et la même somme à la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), qui étaient parties civiles. Décision qui sera confirmée le 11 mai 2006 par la chambre criminelle de la cour de cassation.

  [*]Le président du FN a également été condamné à verser 5 000 euros de dommages-intérêts à la LDH, partie civile (Le Monde, daté du 25 février 2005).

  [*]8 février 2008 : condamné à 10 000 ¿ d'amende et à trois mois de prison avec sursis pour complicité d'apologie de crimes de guerre et contestation de crime contre l'humanité, en raison de propos publiés en 2005 dans l'hebdomadaire Rivarol, qualifiant l'occupation allemande de « pas particulièrement inhumaine » (Affaire Le Pen - Rivarol). Le 21 janvier 2009, la Cour d'appel de Paris confirme le précédent jugement et condamne Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende et à trois mois de prison avec sursis pour ses propos minimisant les crimes commis par l'occupant nazi sous l'Occupation, et notamment le massacre d'Ascq. Son avocat a indiqué qu'il se pourvoirait en cassation

c'est qui le plus barbare ? celui qui laisse crever de faim son frère ou celui qui partage un peu de son pain ?

Oui en effet, c'est très clair.

:p

Avant :

Après :

Tu agis comme ceux que tu condamnes,tu te met dans les gens anti raciste et de ce chef,te permet d'utiliser leur méthode pour en faire de même ..

de plus,je te trouve léger et pas intéressant,aller,évite de dire que de la merde et reprend toi ..

Ah oui,je te rappelle encore une fois que tout les plus grand génocidaire ce réclamer de gauche hein pas d'extrême droite

on s'en fiche de farid smahi.

idem au lieu de debattre su le passé du fn discutez plutot de sa politique actuelle.

et évitez le procès d'intention.

Eviter les procès d'intention...

On parle du FN là, c'est pas nous qui faisons des procès d'intention, c'est eux qui arrivent en poussant devant des charrettes de casseroles.

Il n'y a pas à débattre avec les idées extremistes, xénophobes, racistes et révisionnistes, un débat c'est un échange, le FN n'échange pas il se contente de faire de la propagande.

Jusqu'en avril 2007, Jean-Marie Le Pen a été condamné vingt-cinq fois.

• Janvier 1960 : condamné pour des menaces de mort proférées à l'encontre d'un commissaire de police (Le Monde, 21 janvier 1992).
  
• 27 avril 1964 : condamné pour coups et blessures volontaires (Le Monde, 21 janvier 1992).
  
• 16 janvier 1969 : condamné à trois mois de prison avec sursis et 20 000 F de dommages-intérêts pour coups et blessures volontaires par le Tribunal de grande instance de Paris (Le Monde, 21 janvier 1992).
  
• 14 janvier 1971 : rejet par la Cour de cassation de son pourvoi contre l'arrêt le condamnant, pour apologie de crime de guerre, à deux mois de prison avec sursis et 10 000 francs d'amende^[53]. La pochette d'un disque édité par la Serp affirmait : « La montée vers le pouvoir d'Adolf Hitler et du Parti national-socialiste fut caractérisée par un puissant mouvement de masse, somme toute populaire et démocratique, puisqu'il triompha à la suite de consultations électorales régulières, circonstance généralement oubliée. » (« La justice a plusieurs fois condamné le chef du FN pour des propos racistes ou antisémites », Le Monde, 24 avril 2002). La Cour écrit que « L'ensemble de cette publication était de nature à inciter tout lecteur à porter un jugement de valeur morale favorable aux dirigeants du parti national-socialiste allemand [¿] et constituait un essai de justification au moins partielle de leurs crimes » (Martine Aubry et Olivier Duhamel, Petit dictionnaire pour lutter contre l'extrême droite, éd. du Seuil, 1995, article « Justice »).
  
• 11 mars 1986 : condamné au franc symbolique par le tribunal d'Aubervilliers pour « antisémitisme insidieux ». La peine est confirmée en appel le 9 juillet. Jean-Marie Le Pen s'en était violemment pris à des journalistes juifs ou d'ascendance juive : « Je dédie votre accueil à Jean-François Kahn, à Jean Daniel, à Yvan Levaï, à Elkabbach, à tous les menteurs de la presse de ce pays. Ces gens-là sont la honte de leur profession. Monsieur Lustiger me pardonnera ce moment de colère, puisque même Jésus le connut lorsqu'il chassa les marchands du temple, ce que nous allons faire pour notre pays. » Et il leur accordait comme circonstance atténuante de n'avoir « appris le français que récemment ».
  
• 27 mars 1986 : reconnu coupable d'apologie de crimes de guerre, dont la déportation, pour l'édition d'un disque sur lequel on peut entendre « un hymne du parti nazi » et « Vive Hitler ».
  
• 16 novembre 1987 : condamné à 3 000 F d'amende et 8 000 F de dommages-intérêts à verser au Mrap pour « provocation à la haine, la discrimination et la violence raciale » par le Tribunal de Paris à la suite de la distribution d'un tract lors des élections municipales de 1983. Condamné lors du même procès à 5 000 F d'amende pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale » pour ses propos lors d'une l'émission télévisée du 14 février 1984, selon lesquels « le monde islamo-arabe » constituerait un « danger mortel ». Peines confirmées par la Cour d'appel de Paris (11^e chambre) le 29 mars 1989.
  • 8 juin 1993 : Cassation partielle^[54] de l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 29 mars 1989 en ses dispositions portant condamnations pénales et civiles du chef du délit de provocation à la discrimination raciale (condamnation concernant les propos tenus lors de l'émission télévisée). Pour la cour d'appel, Le Pen
    « met l'accent sur le « monde islamo-arabe qui actuellement pénètre dans notre pays » et le « danger mortel » pour les Français de se voir ainsi « colonisés » ; que de tels propos sont de nature à créer dans l'esprit des Français l'idée qu'ils sont menacés dans leur identité même par la présence sur leur territoire de musulmans venant du tiers monde, à faire naître envers ce groupe déterminé, à raison de sa religion des réactions de rejet et à provoquer des actes discriminatoires voire de violence »

    alors que, pour la Cour de cassation,

    « les expressions reprochées au demandeur ne désignaient aucune personne ou aucun groupe de personnes autre que des populations étrangères indéterminées, n'étaient de nature à inciter le public ni à la haine, ni à la violence, ni à la discrimination raciale et n'avaient pas dépassé les limites du droit à la libre expression sur le phénomène de l'immigration, la cour d'appel a dénaturé les propos incriminés et fait une fausse application de l'article 24 alinéa 6 de la
    loi du 29 juillet 1881
    »

    
    

  [*]Janvier 1991 : condamné par le tribunal de grande instance de Lyon, pour « trouble manifestement illicite à l'ordre public », à retirer tous ses affiches et tous ses tracts faisant référence au sida^[55]. La cour d'appel de Lyon confirme^{[réf. nécessaire]} la condamnation pour « utilisation du terme SIDA pour stigmatiser l'immigration qui représenterait un danger aussi grave que la maladie porte une atteinte intolérable à la dignité des malades, qui ont droit au respect et à la solidarité et également une atteinte intolérable à la dignité des populations immigrées ».

  [*]18 mars 1991 : condamné par la cour d'appel de Versailles pour « banalisation de crimes contre l'humanité » et « consentement à l'horrible » pour avoir déclaré :

  « Je me pose un certain nombre de questions. Et je ne dis pas que les chambres à gaz n'ont pas existé. Je n'ai pas pu moi-même en voir. Je n'ai pas étudié spécialement la question. Mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Deuxième Guerre mondiale. [...] Si, c'est un point de détail au niveau de la guerre ! Voulez-vous me dire que c'est une vérité révélée à laquelle tout le monde doit croire ? Que c'est une obligation morale ? Je dis qu'il y a des historiens qui débattent de ces questions. »

  Jean-Marie Le Pen doit verser 10 F au MRAP, 100 000 F aux neuf autres associations s'étant portées parties civiles. Il doit faire publier le jugement à ses frais dans cinq quotidiens nationaux, à concurrence de 15 000 F, et dans cinq hebdomadaires, à concurrence de 30 000 F. En outre M. Le Pen est condamné aux dépens, et doit verser, au titre de l'article 700 du code de procédure civile, 1 000 F à chacune des dix associations (« L'affaire du « point de détail » ¿ La cour d'appel de Versailles aggrave les peines prononcées contre M. Le Pen », Le Monde, 20 mars 1991).

  [*]27 mai 1992 : condamné pour « diffamation » par le Tribunal de Grande Instance de Paris à 1 F symbolique de dommages-intérêts à Jean-Christophe Cambadélis. Jean-Marie Le Pen avait qualifié le député PS d'« ancien ¿ ou toujours ¿ trotskiste, et ami des organisations terroristes allemandes » (Le Monde, 7 juin 1992).

  [*]3 juin 1993 : condamné à 10 000 francs d'amende par la Cour d'appel de Paris pour « injure publique » au ministre de la Fonction publique de l'époque, Michel Durafour, appelé « monsieur Durafour-crématoire » (Le Monde, 5 juin 1993). Le 7 décembre de la même année, la Cour de cassation a rejeté son pourvoi.

  [*]8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 million de francs pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ».

  [*]15 novembre 1996 : condamné par le Tribunal de Grande Instance de Mont-de-Marsan à 10 000 F de dommages-intérêts pour avoir tenu des propos ayant « gravement porté atteinte » au président du tribunal d'Auch (Le Monde, 17 novembre 1996).

  [*]6 janvier 1997 : condamné à 6 000 F d'amende et 1 F symbolique de dommages-intérêts par la première chambre civile du Tribunal de Grande Instance de Strasbourg pour avoir qualifié l'association Ras l'front de « mouvement de tueurs de flics » (Le Monde, 10 janvier 1997).

  [*]4 juillet 1997 : condamné à 5 000 F d'amende par la 17^e chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris pour avoir traité le président de SOS-Racisme, Fodé Sylla, de « gros zébu fou » lors d'une conférence de presse (Le Monde, 6 juillet 1997).

  [*]26 décembre 1997^[56] : condamné à 300 000 F de consignation pour diffusion du jugement dans des journaux, à verser entre un franc symbolique et 5 000 F de dommages-intérêts à onze associations plaignantes, et à payer leurs frais de justice par le Tribunal de Grande Instance de Nanterre pour « banalisation de crimes contre l'humanité, consentement à l'horrible », pour avoir dit lors d'une conférence de presse en compagnie de Franz Schönhuber, le 5 décembre 1997 à Munich, que « dans un livre de mille pages sur la Seconde Guerre mondiale, les camps de concentration occupent deux pages et les chambres à gaz dix à quinze lignes, ce qui s'appelle un détail ». Le 10 septembre 1999, la cour d'appel de Versailles confirme la peine (Le Monde, 15 septembre 1999).

  [*]2 avril 1998 : condamné à deux ans d'inéligibilité (réduits à un an par la Cour d'appel, qui ajoute 8 000 F d'amende) et trois mois de prison avec sursis par le Tribunal correctionnel de Versailles pour « violences en réunion » et « injures publiques » (faits requalifiés par la Cour d'appel en « violences sur personne dépositaire de l'autorité publique dans l'exercice de ses fonctions ») pour avoir agressé la maire et candidate socialiste Annette Peulvast-Bergeal (qui portait son écharpe d'élue) lors des législatives de 1997 ^[57]. Le 23 novembre 1999, la Cour de cassation a rejeté son pourvoi^[58],[59]. Par une décision du 10 mai 2001, la Cour européenne des droits de l'homme a déclaré irrecevable sa requête fondée sur la violation de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme^[60].

  [*]9 septembre 1998 : condamné au franc symbolique pour avoir présenté une tête en carton à l'effigie de Catherine Trautmann lors d'un meeting du Front national en mai 1996. Le tribunal parle d'une « mise en scène macabre et choquante évoquant l'image de la mise à mort par décapitation visant d'une manière certes symbolique mais intolérable à l'élimination de l'intéressée », et estime que « l'agressivité de cette mise en scène est de nature à susciter envers Catherine Trautmann un climat d'hostilité excédant les limites admissibles d'un débat d'opinion dans une société démocratique » (Le Monde, 1^er octobre 1998).

  [*]Novembre 1998 : condamné par le Tribunal de Grande Instance de Nanterre à 10 000 F de dommages-intérêts à l'Union des étudiants juifs de France pour avoir déclaré « Je crois à l'inégalité des races », lors de l'université d'été du FN, le 30 août 1996 (Le Monde, 27 novembre 1998).

  [*]10 juin 1999 : condamné à 12 000 DM (environ 6 000 ¿) d'amende par le tribunal d'instance de Munich pour incitation à la haine raciale et apologie de crime de guerre, i.e. « le point de détail » (MRAP, avril 2002)

  [*]24 février 2003 : La cour d'appel de Paris confirme ce jeudi-là la condamnation de Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende pour incitation à la haine raciale, pour des propos sur les musulmans parus dans Le Monde du 19 avril 2003.

  [*]2 avril 2004 : Le tribunal correctionnel de Paris condamne Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende pour provocation à la haine raciale, en raison de propos tenus l'an précédent dans une interview au quotidien Le Monde (il avait déclaré notamment « Le jour où nous aurons en France, non plus 5 millions mais 25 millions de musulmans, ce sont eux qui commanderont. Et les Français raseront les murs, descendront des trottoirs en baissant les yeux. »). Jean-Marie Le Pen devra également verser 5 000 euros de dommages-intérêts à la Ligue des droits de l'homme (LDH) et la même somme à la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), qui étaient parties civiles. Décision qui sera confirmée le 11 mai 2006 par la chambre criminelle de la cour de cassation.

  [*]Le président du FN a également été condamné à verser 5 000 euros de dommages-intérêts à la LDH, partie civile (Le Monde, daté du 25 février 2005).

  [*]8 février 2008 : condamné à 10 000 ¿ d'amende et à trois mois de prison avec sursis pour complicité d'apologie de crimes de guerre et contestation de crime contre l'humanité, en raison de propos publiés en 2005 dans l'hebdomadaire Rivarol, qualifiant l'occupation allemande de « pas particulièrement inhumaine » (Affaire Le Pen - Rivarol). Le 21 janvier 2009, la Cour d'appel de Paris confirme le précédent jugement et condamne Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende et à trois mois de prison avec sursis pour ses propos minimisant les crimes commis par l'occupant nazi sous l'Occupation, et notamment le massacre d'Ascq. Son avocat a indiqué qu'il se pourvoirait en cassation

c'est qui le plus barbare ? celui qui laisse crever de faim son frère ou celui qui partage un peu de son pain ?

Oui en effet, c'est très clair.

:p

Avant :

Après :

http://faitdiversfrance.wordpress.com/2010...crimesmeurtres/

Profil de l'électeur Le Penniste.

L'électeur frontiste est partout ! Si, ici sur le forum, il est facilement repérable par ses fautes d'orthographe, il est beaucoup plus difficile de le reconnaître dans la vie de tous les jours ! Et c'est là le drame !

Car, inévitablement, vous allez le croiser, le saluer, lui parler, plaisanter avec lui, lui serrer la main sans savoir qu'il est un électeur FN ! C'est peut-être votre facteur ? Votre boulanger ? Votre voisin ? Votre éboueur ? La caissière charmante de votre supermarché ? Votre professeur ? Votre ami ? Votre fille ou même votre conjoint ? Quelle horreur !

Pour éviter ce contact déplaisant, nous avons rédigé un portrait-robot de l'électeur frontiste qui vous permettra de le reconnaître du 1er coup et ainsi d'éviter de lui parler, d'être aimable avec lui ou elle, voir d'empêcher une « lepénisation » toujours possible de votre esprit !

- l'électeur FN se prénomme « Jean-claude », « Gérard », « Robert », « Raymond », « André ».

- Sa femme c'est « Ginette », « Jacqueline », « Simone », « Odette ».

- Il a un berger allemand prénommé « Adolf » ou « Benito ».

- Il possède une caravane et passe ses vacances tous les ans dans le même camping.

- Il boit du Ricard et de la bière (de préférence Brune) et du vin de table. Il est alcoolique.

- Il est aigri car sa femme le trompe, sa fille sort avec Mouloud et son fils fume du Shit en écoutant NTM.

- Il lit Le Parisien, regarde le journal de Jean-pierre Pernaut, « Questions pour un champion » et « Navarro ».

- Il est peu intelligent, peu cultivé, ne possède pas de diplôme, il ne regarde jamais ARTE.

- Il est souvent garagiste, buraliste, cafetier, chauffeur poids lourd, taxi, CRS, militaire, petit artisan, manoeuvre.

- Il n'a aucun goût, s'habille comme un plouc, porte des charentaises, un béret et un pantalon de velours côtelé.

- C'est un fan de Johnny Halliday et de Michel Sardou.

- Il a fait la guerre d'Algérie, il est chasseur.

- Il est passionné de football, de cyclisme, de rugby mais déteste le tennis et le golf.

- Il a du ventre et une petite moustache.

- Il ne lit que des livres de Pierre Bellemare.

- Il est homophobe et les blagues racistes et salaces le font rire.

- C'est un beauf !

Merci de compléter ce portrait !

J'adore ce genre de lecture...

Encore un qui pense tout savoir sur l'Homme et ses motivations...

Mais pourquoi pas, partons dans ce délire...

J'ai un prénom à consonance française, Pierre, bien que son origine ne le soit pas. J'aime le foot, le rugby, et le cyclisme. J'adore le Ricard. Les blagues racistes et salaces me font rire (les blagues belges sont-elles considérées comme racistes ? Et celles sur les blondes comme discriminantes ?).

Je suis serveur. Et j'aime bien Sardou et Halliday.

Cela fait-il de moi un potentiel électeur FN ?

....

A mon tour de déterminer ce que doit être un certains type d'électeur.

Je vais choisir : l'électeur hypocrite.

- Lorsqu'il parle aux autres, il fait toujours attention de ne pas employer de mots qui pourraient le faire passer pour raciste, pourtant, lorsqu'il va au marché, qu'il entend parler arabe, et voit des femmes voilées, il ne peut s'empêcher de se dire qu'on est en France et que cela le met mal à l'aise.

- Lorsqu'il marche dans la rue sur les coups de 11h et qu'il croise une bande de jeune blanc, il ne s'inquiète pas. Pourtant, si cette bande de jeune comporte des jeunes d'origine maghrébine, il fait quelques pas sur le côté.

- Lorsqu'il repasse en voiture dans la cité où il a grandi et qu'il voit ce que celles-ci sont devenues, il ne peut s'empêcher de se dire que les personnes y habitants aujourd'hui y sont pour quelque chose.

- Le jour où sa fille lui annonce qu'elle se convertit au judaïsme ou à l'islam car elle veut se marier. Il ressent comme un pincement au coeur car ce n'est pas l'éducation qu'il a reçu et qu'il a voulu lui transmettre.

- Le jour où son fils lui annonce qu'il est homosexuel, il a comme une sorte de rejet.

- Lorsqu'il regarde les infos et voit un reportage sur la polygamie, il se dit intérieurement qu'il ne voudrait pour rien au monde que ça fille soit la 3eme ou 4eme femme de quiconque.

- Lorsqu'il voit une corrida, il se dit "c'est horrible, quelle barbarie !", pourtant quand il croise un SDF, il se dit tout bas "tu n'as qu'à trouver un boulot, moi je bosse 9h par jour pour gagner ma croûte."

- Lorsqu'on lui parle de Karl Marx, il te répond "...Staline...blabla...génocide....", et se dit cultivé...

- Et des centaines de conneries de ce genre...

Pourtant arrivé au bureau de vote, il vote à Droite, Gauche, mais surtout pas FN, car il se dit que s'il le fait, il va lui aussi devenir un monstre...

Mais il n'en pense pas moins.

Des description à la con de ce genre, on peut en pondre des centaines... A quoi cela va-t-il vraiment servir ?

T'aider à ne pas te faire FNiser ?

Un peu de culture, de répartie, et de conviction te seront sûrement plus utiles...

CptNko

peut pas mieux dire .