C'est là tout l'intérêt du cannabis, t'es pas obligé de le fumer pour le consommer.

Les sikh disent "pas fumer tabac" ils disent pas "pas fumer"

Mortel ton avatar

Je l'ai fauché sur le net, j'avoue

Pas grave ça, moi aussi d'ailleurs

La religion sikh est le troisième grand monothéisme dans le monde (juste derrière le christianisme et l'Islam).

Née d ela rencontre entre l'Islam et l'Hindouisme, cette religion interdit le tabac. Le Reht Maryada, l'un des ouvrages fondamentaux de la religion Sikh est très clair la dessus :

Les quatre transgressions suivantes sont interdites :

1. Se couper les cheveux
   
2. manger de la viande halal
   
3. Vivre avec quelqu'un d'autre que son épouse.
   
4. Fumer du tabac
   

Excuse-moi, si je te suis bien et si j'ai bien compris, tu es le genre de personne qui fonctionne qu'en agitant la notice ?

Tu m'effraie là ........

ma devise : "rame sur ton propre bateau"

Jacques Attali a proposé que cet interdit Sikh soit inscrit dans la loi française :

Tabac. A votre avis, faut-il l'interdire ? 20 février 2011 Si c'était le but recherché, il est atteint. La proposition choc de Jacques Attali d'interdire purement et simplement la cigarette provoque un sacré ramdam. Simple provoc d'un intellectuel en mal de pub ou propos qui doivent être pris au sérieux ?

«Pire que le Mediator: le tabac». C'est le titre du billet incendiaire de l'ancien sherpa de Mitterrand. Quelques lignes qui ont mis le feu à la blogosphère et bien au-delà. Le tabac plus dangereux que le Mediator? Pas besoin d'être un brillant intellectuel pour une telle démonstration. Les chiffres sont là: 500morts pour le Mediator et au moins 100millions, au XXesiècle, pour le tabac. Il n'y a pas photo, même si la comparaison peut paraître un peu étrange.

[ Lire la suite de l'Article.. ]

Source: Le Télégramme

Interdire, interdire .... A la limite on fais ce que l'on veut, qui sa dérange personne sauf l'édit concerné.

Les fumeurs le savent que le tabac tue, que voulez vous que l'on y fasse ? Moi je fume j'en suis conscient donc qu'on nous foute la paix avec cela.

Si pour notre santé ou pour des tas de raison, nous devions arrété tous se qui porte atteinte sur notre corps, notre espris ou autre. Nous devrions, directement mourir car nous pourrions plus rien faire car chaque chose se contre dis

Si pour notre santé ou pour des tas de raisons, nous devions arrêter tout ce qui porte atteinte sur notre corps, notre esprit ou autre. Nous devrions, directement mourir car nous pourrions plus rien faire car chaque chose se contre dis

Pas vraiment. Il faut savoir être raisonnable. Toutes les choses ne sont pas autant dangereuses. Toutes les choses ne sont pas autant risquées.

Il faut prendre en considération le risque, ainsi que le rapport risque/bénéfice.

Excuse-moi, si je te suis bien et si j'ai bien compris, tu es le genre de personne qui fonctionne qu'en agitant la notice ?

Tu m'effraie là ........

ma devise : "rame sur ton propre bateau"

Pure caricature.

Être libre, ça ne veut pas dire "ignorer les conseils des autres".