Manifs en Libye : « Nous n'avons pas peur. C'est Kadhafi ou nous »

Une intervention militaire d'un pays étranger autre qu'arabe risque d'avoir l'effet inverse lorsqu'on connait le ressentiment envers "l'impérialisme américain allié du sionisme" qui risque de réveiller les déments.Attendre une intervention quelconque de la part des " pays fréres arabes" n'est pas inscrite dans le programme des dictateurs du même acabit que Kedhafi. Les dirigeants arabes ont même la trouille pour dire un mot condamnant la folie du régime Libyen.Même l'ONU marque le pas et semble hésiter pour prononcer les sanctions necessaires en pareil cas.

La détermination et le courage du peuple libyen feront la différence malgré les dégats. Histoire des peuples libres oblige.

A Zawiyah, en Libye : « On n'en peut plus, c'est un cauchemar »

Encerclée depuis plusieurs jours par les partisans de Kadhafi, Zawiyah, une ville à 60 km à l'ouest de Tripoli abritant deux des raffineries de pétrole les plus importantes en Libye, est aujourd'hui divisée.

La télévision gouvernementale libyenne a prétendu que Zawiyah, d'abord libérée par les opposants, était retombée entre les mains des pro-Kadhafi ce vendredi. L'opposition a démenti mais reconnaît des attaques de plus en plus difficiles à repousser. Le chef du groupe des opposants de la ville, Hussein Darbouk, et son second, auraient été tués.

« Des centaines de jeunes sont tombés »

Contactée par téléphone, Nora, une étrangère mariée à un Libyen et installée à Zawiyah, nous a elle aussi assuré que la ville, malgré l'attaque des forces pro-régime, n'était pas tombée :

« Les jeunes sont armés. Ils ont récupéré des armes dans les casernes et des gens parviennent à venir jusqu'ici avec des armes et de la nourriture. Des militaires ont même appris aux civils à utiliser les armes.

Ils ont réussi à repousser les attaques à l'est et des militaires pro-Kadhafi ont été tués. Certains ont été arrêtés. Vous savez, les jeunes de l'armée de Kadhafi sont aussi terrorisés que nous. Ils n'ont pas le choix.

Après la prière du vendredi, les jeunes ont fait une marche pacifiste. L'armée les a massacré, ils ont tiré dans le tas. Des centaines de jeunes sont tombés. »

Une intervention américaine ?

Les combats ont fait une centaine de blessés. Au moins huit personnes sont mortes, Al Jazeera évoque une cinquantaine de décès. Le beau-frère de Nora est mort mercredi. Il avait été blessé par balle à la nuque. :

« Il y a beaucoup de morts. L'hôpital manque de moyens, tous ces blessés risquent de mourir. J'y suis allée avec mon mari pour donner du sang mais ça ne suffit pas. C'est un cauchemar. On se demande comment ça va finir. Et surtout quand.

Il faut que ça s'arrête, peut-être qu'il faut que les Américains nous aident mais les gens avec qui j'en parle ont peur que ça ne soit comme en Irak et qu'ils ne repartent pas. »

A 18h30, la ville semblait retrouver un semblant de calme malgré les reprises sporadiques de tirs. Nora :

« Dans la ville, tout le monde se connaît et s'entraide. Les gens s'organisent pour que chacun puisse avoir des légumes et des fruits. Les prix n'ont pas augmenté et les boulangers offrent leur pain. On s'organise pour surveiller les rues jour et nuit. »

http://www.rue89.com/2011/03/04/a-zawiyah-...auchemar-193420

L'OTAN prête à intervenir.

L'Otan estime que le temps presse en ce qui concerne l'évolution des événements en Libye et se tient prête à agir si elle en reçoit le mandat, a déclaré aujourd'hui le secrétaire général de l'Alliance atlantique, Anders Fogh Rasmussen.

"Le temps continue de presser (...) cela fait maintenant de nombreux jours que l'Otan consulte d'autres organisations internationales et régionales et qu'elle suit le déroulement d'événements qui se succèdent rapidement", a-t-il dit à l'ouverture d'une réunion de deux jours des ministres de la Défense de l'Alliance atlantique axée jeudi sur la Libye.

"En tant qu'alliance militaire et acteur international responsable, l'Otan se doit aujourd'hui d'envisager toute éventualité dans le cadre d'une planification de précaution. C'est ce que nous faisons", a souligné M. Rasmussen

Il peut s'agir de soutenir une opération de type humanitaire, "mais nous nous tenons prêts à envisager d'autres options si nécessaire", a-t-il ajouté, indiquant que ce serait le sujet "aujourd'hui" des débats entre les 28 ministres.

L'Otan, a-t-il rappelé, doit cependant voir remplies trois conditions avant d'agir. "Si le besoin en est démontré, si le mandat juridique est clair et le soutien régional ferme, nous nous tenons prêts à apporter notre aide", a-t-il dit.

Tout l'article.

(NDRL : OTAN : Organisation du Traité de L'Atlantique Nord).

L'opposition libyenne reçue à l'Elysée

Des émissaires du Conseil national de transition libyen, mis en place par l'opposition au régime Kadhafi, ont été reçus ce jeudi par Nicolas Sarkozy, qui devrait proposer à l'Union européenne des "frappes aériennes ciblées" sur la Libye.

Je ne sais pas quoi en penser?

http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite...elysee-1029417/

La Libye dit détenir un grave secret sur Sarkozy

L'agence officielle libyenne Jana a menacé Nicolas Sarkozy de révéler un "grave secret" en lien avec le financement de sa campagne électorale. Un secret qui, prévient-elle, pourrait le mener devant les tribunaux.

http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite...arkozy-1028912/

info...intox??

Bonjour, je suis nouveau dans ce forum et je vous dirai qu'il faut à tout prix mouiller sa chemise pour les combattants de la liberté, la France en sortira grandie ou pas, c'est un risque.

Après avoir fermer les yeux sur les agissements du dictateur Tunisien, après avoir dérouler le tapis rouge à ces gangsters, notre pays pourrait se racheter une conduite et faire par des frappes ( pilonnages de points stratégiques ) redonner espoir au vrai peuple Lybien.

Si nous ne bougeons pas, Benghasi tombera et les règlements de compte fera couler le sang des insurgés, à chaque pendu, je maudirai mon pays et je détruirai surtout ma carte d'électeur.

La France c'est couverte de honte lorsque cette ordure de kadafi a dressé sa tente dans les beaux jardins de l'Elysée et nous a berné sur le contenu des contrats obtenus, et maintenant nous allons le laisser liquider sa jeunesse.

Bonaparte doit se retourner dans sa tombe, De Gaulle a déjà fait plus de dix tours dans la sienne lorsqu'il voit notre déclin, et n'allez pas croire que les autres, tel Gambetta et tous nos autres illustres ne sont pas tristes de voir notre petitesse et surtout notre égoïsme.

La France est finie ou pas ?

Kadhafi reprend peu à peu l'avantage...

La retraite amère des insurgés libyens

Par Nicole Nogrette et Marie Simon - Par LEXPRESS.fr - publié le 14/03/2011 à 15:55

Après l'euphorie de la conquête, l'insurrection anti-Kadhafi fait face à une forte contre-offensive du régime. Et doit reculer dans ses bastions, sous la menace.

http://www.lexpress.fr/diaporama/diapo-pho...971896.html?p=5

C'est lamentable, voila à quoi sert l'ONU et au frais des contribuables.

Si Kadhafi gagne j'espère que Obama ne sera pas réélu et que la France se barre de ce Machin inutile.

Oui, c'est une véritable honte que de constater, jour après jour, que les pays qui devraient défendre les libyens ne leur apportent aucune aide concrète.

Nous vivons, sans brancher, une tragédie terrible: la victoire de la tyrannie sur la démocratie et les vies perdues de tous ces jeunes qui ont cru en nous.

Cela rappelle étrangement les heures les plus sombres de l'histoire mondiale.

Jusqu'où ira notre lâcheté ????

Pas notre lacheté, mais de ceux qui nous gouvernent.

Et la France ne peut pas y aller seul à cause de ce couillon de Sarko qui a fait rentré la France dans l'OTAN.

IL ne faut pas trop compté pour que Sarko y aille seul, c'est trop demandé comme courage.

Pas notre lacheté, mais de ceux qui nous gouvernent.

Et la France ne peut pas y aller seul à cause de ce couillon de Sarko qui a fait rentré la France dans l'OTAN.

IL ne faut pas trop compté pour que Sarko y aille seul, c'est trop demandé comme courage.

Une raison de plus pour voter Marine Le Pen.

Bonjour, je suis nouveau dans ce forum et je vous dirai qu'il faut à tout prix mouiller sa chemise pour les combattants de la liberté, la France en sortira grandie ou pas, c'est un risque.

Après avoir fermer les yeux sur les agissements du dictateur Tunisien, après avoir dérouler le tapis rouge à ces gangsters, notre pays pourrait se racheter une conduite et faire par des frappes ( pilonnages de points stratégiques ) redonner espoir au vrai peuple Lybien.

Si nous ne bougeons pas, Benghasi tombera et les règlements de compte fera couler le sang des insurgés, à chaque pendu, je maudirai mon pays et je détruirai surtout ma carte d'électeur.

La France c'est couverte de honte lorsque cette ordure de kadafi a dressé sa tente dans les beaux jardins de l'Elysée et nous a berné sur le contenu des contrats obtenus, et maintenant nous allons le laisser liquider sa jeunesse.

Bonaparte doit se retourner dans sa tombe, De Gaulle a déjà fait plus de dix tours dans la sienne lorsqu'il voit notre déclin, et n'allez pas croire que les autres, tel Gambetta et tous nos autres illustres ne sont pas tristes de voir notre petitesse et surtout notre égoïsme.

La France est finie ou pas ?

nous ne pouvons pas laisser massacrer tout un peuple, nous devons devenir acteur de cette révolution pour le bien de la démocratie et contre la tyrannie dans ce pays!!!

Pour cela il faut quitter l'UE, l'OTAN et l'ONU pour être libre de nos décisions.

nous ne pouvons pas laisser massacrer tout un peuple, nous devons devenir acteur de cette révolution pour le bien de la démocratie et contre la tyrannie dans ce pays!!!

bonjour . tout cela est désolent , et le pire est encore à venir . le dictateur après avoir écrasé la rebellion , va procédé à une épuration . des familles entiéres seront torturées et massacrées . l ' actualitée s ' est reportèe sur le japon , ce qui est favorable à kadafi , car il va pouvoir exercée sa vengence en toute impunitèe sans la curiositée des journalistes . la ligue arabe était favorable à une zone d ' exclusion aérienne , et pendant ce temps , les pays européens qui voulaient " agire " , palabre sans pouvoir çe mettre d ' accord ? qu ' ils se rassurent , bientot , le probléme n ' excistera plus ... la rebellion non plus . bonne soirèe .

ça bouge pas mal en Libye :

«Dans 48 heures, tout sera fini», affirme Seif al-Islam, fils du colonel Kadhafi alors que l'armée a annoncé une opération imminente contre le bastion des insurgés. La communauté internationale reste impuissante.

L'armée libyenne avance vers Benghazi, deuxième ville de Libye, aux mains des insurgés depuis le 17 février. Après l'annonce de la prise d'Ajdabiya mardi, l'armée a annoncé une opération imminente contre la ville, siège du Conseil national de transition (CNT). «Dans 48 heures, tout sera fini. Nos forces sont presque à Benghazi», a affirmé mercredi Seif al-Islam dans un entretien accordé à Euronews. Quelle que soit la décision de la communauté internationale contre le régime libyen, «ce sera trop tard», ajoute-t-il. Mercredi, en début de matinée, le calme régnait dans la ville de l'est libyen.

«Les colonisateurs seront vaincus»

La veille, le colonel Kadhafi a juré dans un discours télévisé d'«écraser les ennemis». «Les colonisateurs seront vaincus, la France sera vaincue, l'Amérique sera vaincue, la Grande-Bretagne sera vaincue», a-t-il ajouté, qualifiant, dans une interview à la chaîne allemande RTL, le président français de «fou». Il a affirmé au sujet des violences dans son pays que «ce petit événement» a fait «seulement 150 à 200 morts» pour moitié dans les rangs des forces de sécurité.

Le figaro.

«Les colonisateurs seront vaincus»

La veille, le colonel Kadhafi a juré dans un discours télévisé d'«écraser les ennemis». «Les colonisateurs seront vaincus, la France sera vaincue, l'Amérique sera vaincue, la Grande-Bretagne sera vaincue», a-t-il ajouté, qualifiant, dans une interview à la chaîne allemande RTL, le président français de «fou». Il a affirmé au sujet des violences dans son pays que «ce petit événement» a fait «seulement 150 à 200 morts» pour moitié dans les rangs des forces de sécurité.

mdr !! comme si il allait vaincre la france , l'angletterre et et l'amérique alors qu'il a eu du mal contre des révolutionnaire mal équipé !!

<h1 id="watch-headline-title">INTERVIEW EXCLUSIVE - Saïf Al-Islam Kadhafi accuse Nicolas Sarkozy</h1>

Il est d'une suffisance et décontraction, pire que son père le morveux!!

Comme quoi avoir du pétrole ça permet encore de défier les occidentaux et de les canaliser!

Franchement si certains pays occidentaux refont affaire avec ce régime assassin et ne les BOYCOTT pas, après que Kadhafi a massacré une partie de son peuple (avec les avions et armes vendus par certains occidentaux dont la France!!), ce serait être complice de leurs crimes!

La secrétaire nationale d'Europe Ecologie-Les Verts, Cécile Duflot, a affirmé mercredi que les attaques aériennes contre des manifestants en Libye avaient été menées à partir d'appareils "très probablement" livrés par la France au régime du colonel Kadhafi.

Ces appareils "sont très probablement des avions militaires qui ont été livrés par la France à la Libye. Donc, il y a une véritable question que nous posons, et d'ailleurs qui se pose également en Belgique", a déclaré Mme Duflot sur Europe 1.

"C'est sans doute probable que ce soient des armes françaises" qui aient servi à tirer sur les manifestants et "il faut imaginer ce que ça signifie de faire tirer depuis des hélicoptères ou des avions sur une foule désarmée".

"Le gouvernement français a avalisé ces ventes d'armes et s'en est même d'ailleurs, en 2009, vanté. Est-ce qu'il est normal de pouvoir vendre des armes à un dictateur et à un personnage politique tel que Mouammar Kadhafi ?", a demandé Mme Duflot.

"Comment le gouvernement, qui s'est félicité de ces contrats de centaines de millions d'euros, peut aujourd'hui assumer cette situation", a-t-elle ajouté.

Mardi la socialiste Ségolène Royal avait réclamé une enquête parlementaire sur les ventes d'armes à la Libye.

Lundi le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon s'était dit "indigné" par les informations selon lesquelles les forces de l'ordre libyennes ont tiré sur des manifestants à partir d'avions et d'hélicoptères.

Par ailleurs, des pilotes d'avions de chasse ont fait défection aux autorités libyennes et fui leur pays après avoir reçu l'ordre de tirer sur les manifestants à Benghazi.

http://www.lcp.fr/actualites/politique/125...s-par-la-france

Toute cette tergiversation pour mettre un terme aux agissements d'un dictateur criminel démontre une seule chose:la faiblesse du Conseil de sécurité et des autres instances satellitaires qui brassent du vent et font dans le bla-bla pendant que les populations civiles se font massacrées.

Le cinglé et son rejeton ne vont pas par le dos de la cuillére et ils le crient haut et fort ,en crachant tout leur venin à la face du monde entier.

Il y a non assistance à peuple en danger et la lacheté palabre dans les salons feutrés.

çà donne la nausée.

Un bon point pour la position courageuse française.

Enfin tout n'est pas términé..La finale se joue toujours jusqu'à la derniére minute.

Oui, pour l'instant les forces de Khadafi avancent vers Benghazi et la situation est préoccupante, d'ailleurs j'ai lu que la Croix Rouge évacue son personnel de la ville alors qu'il était là depuis une vingtaine de jours...

Pas bon tout ça...

La Libye brûle, la communauté internationale regarde ses pieds

Parti_pris

16 Mars 2011 Par Thomas Cantaloube

Lors de son audition, mardi 15 mars, devant la commission des affaires étrangères de l'Assemblée nationale, Alain Juppé a eu cette phrase étrange : « Il y a des sciences qui sont plus rétrospectives que prospectives. La diplomatie en fait sûrement partie. » En prononçant ces mots, il cherchait à justifier deux choses. Tout d'abord, l'erreur fondamentale d'appréciation du gouvernement français face à la révolution tunisienne. Et, en second lieu, l'impuissance de la communauté internationale à appuyer, autrement que par des mots vains, la rébellion libyenne.

Toute la journée de mardi ¿ d'abord sur les radios, puis lors de la conférence de presse de clôture du G8, enfin devant les députés ¿, le patron du Quai d'Orsay a expliqué qu'il y aurait bien eu un moyen de stopper ou de ralentir la reconquête du territoire libyen par les forces de Kadhafi grâce des frappes ciblées sur les aéroports et certaines défenses aériennes... Si cela avait été fait dès la semaine dernière, comme la France et la Grande-Bretagne l'avaient proposé.

Alain Juppé s'est donc livré à une forme d'autojustification hexagonale ¿ pas infondée, puisque la France a, sur la Libye, adopté une position en pointe, en dépit de son parfum opportuniste. Mais elle sonnait également comme un aveu d'impuissance car, même si le ministre des affaires étrangères a laissé entrevoir la possibilité d'une résolution du conseil de sécurité de l'ONU dans les prochaines jours, elle arrivera probablement trop tard et sûrement très édentée.

Renforcement des sanctions, mais certainement pas de zone d'exclusion aérienne ni de menaces militaires précises: alors que la route de Benghazi semble désormais ouverte aux forces de Mouammar Kadhafi, la communauté internationale va verser une petite larme sur la rébellion et passer à autre chose. « Merci pour votre tentative révolutionnaire, revenez dans quelques mois si vous n'êtes pas tous morts...»

L'Union européenne, l'OTAN, le G8, et prochainement l'ONU, ont donc refusé d'appuyer leurs belles paroles sur la promotion de la démocratie avec autre chose que du vent. Que la Russie et la Chine se soient montrées réticentes à l'idée d'approuver une zone d'exclusion aérienne, cela fait en quelque sorte partie de l'ordre des choses ¿ ces régimes ne valent guère mieux que celui Kadhafi. Que des pitres comme Robert Mugabe, Hugo Chavez, Fidel Castro ou Daniel Ortega aient choisi de soutenir le colonel fou est triste mais prévisible, et sans grande incidence.

Mais que l'Allemagne, les Etats-Unis, la Turquie et l'Union européenne aient décidé de tourner le dos à Benghazi laisse un sentiment de malaise funeste.

Cela devient lassant à force d'être répété, mais l'Europe déçoit à chaque fois qu'on lui demande de s'élever au-dessus d'une pure gestion bureaucratique et libérale des choses. Elle l'a encore démontré en refusant de suivre l'attelage franco-britannique, une alliance diplomatique pourtant rare. Avec une Italie vacillante, des ex-pays de l'Est peu écoutés malgré leur récente expérience de sortie de dictature, la position de l'Allemagne s'est avérée capitale, et Angela Merkel a choisi de dire non.

Après ses réticences à soutenir la Grèce et l'Irlande lors de la crise financière, la chancelière a prouvé une fois encore qu'elle était le chantre d'une Allemagne rabougrie et égoïste. Ses justifications pour ne pas approuver une zone d'exclusion aérienne sont à mettre au panthéon des excuses pitoyables : « Quel est notre plan si l'on crée une zone d'exclusion aérienne et qu'elle ne fonctionne pas ? Envoyons-nous alors des troupes au sol ? Pourquoi intervenir en Libye et pas ailleurs ? Si je monte dans une voiture, est-ce que je risque un accident ? » Cette dernière question n'est évidemment pas de Merkel, mais elle est du même acabit.

La communauté internationale n'a pas été à la hauteur de l'événement

Concernant les Etats-Unis, Barack Obama paraît une nouvelle fois tétanisé par l'enjeu ¿ comme il l'avait été au début de la crise égyptienne ¿ et préférer se replier sur les principes chers à cette vieille baderne moralement corrompue d'Henry Kissinger. « La Libye n'est pas un enjeu stratégique vital pour les Etats-Unis, il ne faut pas trop effrayer nos alliés du golfe Persique qui sont las de toute cette agitation, nous avons déjà deux guerres sur les bras, le prix du pétrole va encore augmenter...»

Obama semble se ranger à tous ces arguments que l'on entend à Washington chez les adeptes de la realpolitik, plutôt que de faire preuve de l'audace qu'il avait promise en arrivant au pouvoir et dans son discours du Caire. On se demande désormais comment il va expliquer avoir lâché un allié de trente ans (Moubarak) et laissé filer un ennemi de quarante.

La Turquie est un cas plus complexe mais, en condamnant par avance une intervention de l'OTAN ¿ une hypothèse jamais vraiment envisagée ¿, le premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a cherché à détourner l'attention. La diplomatie turque, si vantée ces dernières années, a raté l'occasion de grandir encore davantage. Surtout aujourd'hui, quand tant de participants aux révoltes arabes regardent vers Istanbul en y cherchant l'inspiration pour une société musulmane moderne.

Dans une période que tout le monde qualifie d'historique, la plus grande partie de l'Europe et les Etats-Unis ont été incapables de se montrer à la hauteur de l'événement. Ils se sont abrités derrière de piètres justifications (« Surtout pas d'intervention militaire dans un pays arabe ! »), dont ils se moquent ordinairement quand leur sécurité est en jeu (ne parlons même pas de l'Irak, mais simplement des frappes de missiles sur le Soudan en 1998, la Somalie en 2008 ou les opérations secrètes contre Al-Qaïda au Sahel).

Le spectacle n'est pas nécessairement nouveau, puisqu'il se reproduit à intervalles réguliers (Balkans, Rwanda), mais il est d'autant plus cruel dans le cas de la Libye que l'engagement s'avérait limité, et la justification évidente. Si la communauté internationale ne répond pas quand des populations appellent à l'aide en tentant de se débarrasser d'un tyran qui promet de les chasser « comme des chiens et des rats » en mettant son pays à feu et à sang, pourquoi continuer à prétendre vouloir peser sur les affaires du monde ?

http://www.mediapart.fr/journal/internatio...?page_article=2

L'union Européenne pour l'instant c'est ça!!espérons que ça s'arrange, du moins faisons tout pour que ça change!!