Guerres Israelo-Arabes

Tu peux donc nous faire un résumé de ce que tu traduis toi ? (juste les points importants).

Petit exemple :

We know that the Political Situation with which the PA is Dealing is Difficult, but Nevertheless the PA Must Keep in Mind that All Negotiations Demand Concessions"

traduction :

Nous savons que la situation politique avec laquelle l'Autorité palestinienne fait face est difficile, mais néanmoins l'Autorité palestinienne doit garder à l'esprit que toutes les concessions exiger des négociations"

Nous savons que la situation politique à laquelle fait face l'AP est difficile, mais néanmoins l'AP doit garder à l'esprit que toute négociation demande des concessions

ou

"The search for Arab cover is a Palestinian custom [that goes back to] the days of the late president Yasser Arafat.

traduit par :

La recherche pour la couverture arabe (!!) est un Palestinien personnalisé (!!) [qui remonte à] l'époque du défunt président Yasser Arafat.

La recherche de l'appui des pays arabes est une coutume/habitude palestinienne...

Idem en Europe, en Australie et en Amérique du Nord: on était là avant les musulmans. Cela nous confère-t-il le droit de traiter les musulmans et leurs coutumes archaïques d'envahisseurs ?

C'est quand même fort, donner deux exemple ou l'homme blanc est arrivé et à massacré tous les peuples indigènes qu'ils ont trouvé, et après tu ose parler de coutume archaïque et d'ENVAHISSEUR !!!! Tu es vraiment très fort toi dans le genre, aprend l'histoire de ton propre pays, non attend j'ai mieu, apprend l'histoire du Continent dans lequel tu vis, après on pourra parler.

D'ailleur cela ne tre dérange pas de vivre dans un pays ou pour que tu soit bien installé tes ancêtres meurtriers ont massacrés des population entières ?

Un Canadien qui vient donner des leçons la dessus, c'est comme un intégriste sioniste qui vient parler de paix.

@ Layache: tu dis

Oui.

Demain.

Netanyahu : "je choisis l'Arabie Saoudite en médiateur on fait ça hors présence américaine"

Abbas : "je choisis l'Arabie Saoudite en médiateur on fait ça hors présence américaine"

Abbas "je reconnais l'existence de l'Etat Israélien, et je m'engage, étant conscient que la Palestine sera un pays à part entière, a faire cesser l'envoi de roquette"

Netanyahu : "je m'engage à lever le blocus et à faire évacuer les colonies juives".

Charm-El-Cheikh, haut lieu de séminaire et autres rencontres de politiques, lieu neutre...etc.

Qu'est-ce qui se passe ensuite, un kassam tombe sur Israël depuis Gaza, on fait quoi ?

Parce que c'est un jeu là pour eux, un rituel, j'ai du mal à croire que du jour au lendemain, plus rien...

Ce n'est plus une région "rebelle" Gaza, ça fait partie intégrante d'un pays.

Ca veut dire quoi ?

Clairement, il y a aggression d'un pays sur un autre pays.

Ca donne quoi ?

- La fin des pourparlers est le fait d'un camp ou de l'autre (jamais rien lu d'aussi débiles et stéréotypé là-dessus, bravo !), tu ferais mieux de te pencher sur des sites traitant avec sérieux de la situation au moyen-orient plutôt que tes sites pour neuneus partisans...

D'un coté tu laisse entendre que la paix aurait été possible si après les accords des Palestiniens n'avait pas repris le lancement de roquette, et après tu dis à un intervenant qu'il est bête de penser que c'est la faute d'un des deux camps si les pourparlers se sont arreté....... Il y a un problème de logique ou je me trompe ?

Les palestiniens sont pieds et poings liés par les pays arabes. (comme le montre le lien que j'avais mis, même avec une traduction sommaire l'essentiel y est), et les USA semble vouloir bloquer le processus. (comme le disait dernièrement l'ancien chef du Mossad, qui critiquait vertement les USA).

Un accord était presque trouvé avec comme intérmediaire les saoudiens en 97; les USA l'ont fait capoter.

Comme disait un journaliste à Tel-Aviv, quand les saoudiens sont sollicités, c'est un peu le "proviseur de collège", ils prennent les "2 sales gosses" par l'oreille, "asseyez-vous ici", y'a pas de protocole de ceci ou de cela, de faux semblants, ils sont directs.

Ainsi doit être tranchée la question. De manière orientale.

De manière orientale.

Je croyais que c'était les méchants loups où il ne faut absolument pas négocier car dangereux?

Ceci dit ca serait bien que les deux camps soient traités de manière égale. Et non l'un doit arrêter de combattre (indrectement ou pas) et l'autre continuer sa colonisation...

J'ai dit que les saoudiens, égyptiens ou jordaniens étaient des méchants loups ?

C'est quand même fort, donner deux exemple ou l'homme blanc est arrivé et à massacré tous les peuples indigènes qu'ils ont trouvé, et après tu ose parler de coutume archaïque et d'ENVAHISSEUR !!!! Tu es vraiment très fort toi dans le genre, aprend l'histoire de ton propre pays, non attend j'ai mieu, apprend l'histoire du Continent dans lequel tu vis, après on pourra parler.

D'ailleur cela ne tre dérange pas de vivre dans un pays ou pour que tu soit bien installé tes ancêtres meurtriers ont massacrés des population entières ?

Un Canadien qui vient donner des leçons la dessus, c'est comme un intégriste sioniste qui vient parler de paix.

1. Mes ancêtres ne sont pas canadiens.

2. Relis, toi aussi, le contexte de ce message. C'était une réponse par l'absurde à un commentaire absurde.

1. Mais les ancêtres des Canadiens ne sont pas Canadiens non plus.

2. Si ton but n'était pas de considérer les Musulmans comme étant des êtres archaïques et envahisseurs je te demande d'accepter mes excuses, j'ai du aller trop vite en besogne, my bad.

"Tazief Aujourd'hui à 15h53

1. Mais les ancêtres des Canadiens ne sont pas Canadiens non plus.

2. Si ton but n'était pas de considérer les Musulmans comme étant des êtres archaïques et envahisseurs je te demande d'accepter mes excuses, j'ai du aller trop vite en besogne, my bad.

Attention, dans certaines tribus indiennes d'Amérique du Nord, les chercheurs ont trouvé des traces de génome d'européens donc on peut prouver que les Européens ont vécu là-bas à une époque même lointaine (-15,000) donc le fait que les blancs aient finalement mis la main sur le pays est tout à fait valable.

Tout parallèle avec une autre histoire n'est absolument pas fortuit.

Après tout, si un livre qui n'est qu'invention sert de prétexte pourquoi pas l'ADN...

L'Homme n'est pas arrivé dans un Monde pré-divisé. C'est l'Histoire de l'Humanité qui a défini les frontières jusqu'à leur tracé actuel. La plupart des frontières sont le résultat de guerres impitoyables et sanguinaires. La civilisation islamique, dans cet exercice, n'a pas donné sa part au chien soit dit en passant.

On dirait que la création d'Israël a été l'exception, car non-violente, qui a mis le feu aux poudres...

L'Homme n'est pas arrivé dans un Monde pré-divisé. C'est l'Histoire de l'Humanité qui a défini les frontières jusqu'à leur tracé actuel. La plupart des frontières sont le résultat de guerres impitoyables et sanguinaires. La civilisation islamique, dans cet exercice, n'a pas donné sa part au chien soit dit en passant.

Mouai en passant hein?....

Tiens moi aussi en passant:L'Homme n'est pas arrivé dans un Monde pré-divisé. C'est l'Histoire de l'Humanité qui a défini les frontières jusqu'à leur tracé actuel. La plupart des frontières sont le résultat de guerres impitoyables et sanguinaires. La civilisation Chrétienne, dans cet exercice, n'a pas donné sa part au chien soit dit en passant.

On dirait que la création d'Israël a été l'exception, car non-violente, qui a mis le feu aux poudres...

Israël ? création non violente ? On doit pas avoir les mêmes livres d'histoire.

On dirait que la création d'Israël a été l'exception, car non-violente, qui a mis le feu aux poudres...

??? Dans quelle histoire??? Pas la réelle!

Aucun peuple présent sur une terre ne laissera cette terre à un autre peuple pacifiquement.

Pour la civilisation chrétienne, c'est de notoriété publique, et l'écrasante majorité des Chrétiens le reconnaît sans mal. C'est moins le cas du côté des musulmans... bien aidés il faut dire par les Chrétiens qui poussent la repentance - que dis-je ? l'auto-flagellation - jusqu'à tolérer aux autres ce que nos ancêtres ont commis il y a des siècles.

La création d'Israël a été bien moins violente que la définition des frontières de la France actuelle, la colonisation des Amériques ou l'expansionnisme musulman.

Donc nous en sommes maintenant à bien moins violente...

Ben c'est un peu normal, il y avait moins à conquerir et contre les pauvres hères qu'était le peuple arabe de Palestine après des siècles d'occupations diverses et variées, on ne peut pas dire qu'ils étaient organisés pour résister!!

Il y a tout de même eux quelques millieurs de mort (et cela continu) et des centaines de milliers de réfugiés (alors que la charte de l'ONU impose le retour des réfugiés sur leur terre une fois le conflit terminé)...

Je ne savais pas vraiment où poster cet article, compte-tenu que je ne voulais pas rouvrir un énième fil sur ce sujet.

Ici cela fera l'affaire:

L'autre tsunami : la haine du Juif dans le monde musulman

http://www.postedeveille.ca/2011/03/lautre...A9b%C3%A9s.html

TRADUCTION de l'anglais de l'article issu du National Review Online :

http://www.nationalreview.com/articles/262...s-prager?page=1

Prière de ne pas tirer sur le traducteur et de débattre du fond svp.

Je ne savais pas vraiment où poster cet article, compte-tenu que je ne voulais pas rouvrir un énième fil sur ce sujet.

Ici cela fera l'affaire:

L'autre tsunami : la haine du Juif dans le monde musulman

http://www.postedeveille.ca/2011/03/lautre...A9b%C3%A9s.html

je me mefie de la politique colonial .

le colonisateur achete un mercenaire , et lui demande de tuer quelques enfants ,

et pour se venger , le colonisateur massacre le peuple .

tout le monde connait ce cinema .