la laicité a la francaise comme exemple du meilleur des mondes

en fait je dois prouver que le gouvernement laique francais n'est pas le meilleur des systemes comment je pourrai le demontrer?

Amène une télévision en cours.

En montrant que la conscience des gens peut puiser dans n'importe quelle doctrine, et que par conséquent, un système démocratique qui refoule les aspirations des citoyens est une barrière à la souveraineté du peuple.

Hem! Si tu prouves que des maires de France aident à la construction de mosquées, t'as gagné !

L'esprit critique, c'est de peser le pour et le contre, les avantages et les inconvénients

Si tu arrives à trouver des contre-arguments à des arguments, tu améliores ton esprit critique et ta capacité à maitriser la dialectique d'un dialogue.

Il y a une différence entre peser le pour et contre et dire qu'on peut défendre n'importe quelle idée. Le second est du relativisme.

En plus, l'esprit critiques c'est se demander "est-ce que c'est vrai". Et une chose et son contraire ne peuvent pas être vraies en même temps. Certaines idées sont indéfendables quand on a un minimum d'esprit critique.

. Certaines idées sont indéfendables quand on a un minimum d'esprit critique.

Justement, on ne peut parvenir à cette conclusion qu'une idée est indéfendable qu'après avoir débattu des arguments pour et contre.

L'exercice de prendre l'un ou l'autre parti dans le cadre d'un débat contradictoire est donc très positif.

La raison n'est pas si limitée, elle dispose de d'autres moyens pour arriver aux mêmes conclusions.

Nul besoin de peser le pour et le contre pour savoir que défendre que le théorème de Pythagore serait faux serait absurde.

Simplement le débat d'idées est le moyen millénaire qui a démontré son efficacité et fonde le fonctionnement de nos démocraties.

Ensuite, oui certes ce moyen n'est pas le seul et plusieurs chemins peuvent mener à la même conclusion.

on peut donner comme exemple antique, le monde romain qui acceptait tous les dieux étrangers, c'est une laïcité inclusive qui reconnaît tous les cultes

la laïcité à la française est contre la religion, et dans l'idée commune on pense souvent laïc donc athée

elle ne permet pas la libre expression publique des religions

on ne voit pas pourquoi neutralité = cacher sa religion

la religion c'est aussi une identité, et on peut affirmer son identité ça devrait une liberté

la laïcité française s'est construite sur un anticléricalisme virulent, elle n'est donc pas si neutre que ça

le monde romain qui acceptait tous les dieux étrangers, c'est une laïcité inclusive qui reconnaît tous les cultes

Non, le monde romain considérait le culte de l'empereur comme LE culte au dessus des autres ce qui valu pas mal de problèmes aux premiers chrétiens.

la laïcité à la française ne permet pas la libre expression publique des religions

Dit comme cela c'est faux : Le fait religieux peut avoir une forme publique avec des édifices religieux visibles ou la liberté de porter des signes religieux distinctifs, ou bien les émissions religieuses le dimanche matin à la télévision.

Ce que ne permet pas la république c'est de réglementer sur la base de la religion ou bien pour la représentation administrative de montrer une conviction religieuse.

Ce qui limite forcément pour une religion dont le culte prévoit une démonstration visible permanente (port du voile dans les administrations) ou bien des organisations de la vie en public (horaires séparés à la piscine).

le culte de l'empereur certes mais à chaque nouvelle conquête, ils laissaient les nouveaux dieux s'installer à Rome, preuve d'une grande tolérance

la restriction du religieux à la sphère privée est bien une limitation de la liberté de montrer sa religion dans la sphère publique ...la première devise républicaine n'est-elle pas liberté ?

la laïcité française s'est faite contre le religieux et flirt avec l'athéisme

le culte de l'empereur certes mais à chaque nouvelle conquête, ils laissaient les nouveaux dieux s'installer à Rome, preuve d'une grande tolérance

a restriction du religieux à la sphère privée est bien une limitation de la liberté de montrer sa religion dans la sphère publique ...la première devise républicaine n'est-elle pas liberté ?

la laïcité française s'est faite contre le religieux et flirt avec l'athéisme

Ah, les persécutions contre les chrétiens c'est de la tolérance, soit.

Montrer sa religion en public n'est pas interdit en France, chacun est libre de le faire.

les chrétiens n'ont pas eu la même chance que les juifs qui avait un statut spécial

ils leur a fallu plus de siècles avant d'être légalisé, puis Constantin est devenu empereur et il a permis à tous de rendre un culte à la divinité que les gens voulaient, cet édit a été favorable aux chrétiens mais ne concernait pas seulement eux, était-ce une sorte de " laïcité positive "

quant à montrer sa religion en public c'est jouer sur les mots car on ne peut pas montrer sa religion dans les institutions de l'état, c'est donc une restriction donc un amoindrissement de la liberté

la laïcité française s'est bien faite contre la religion et particulièrement contre le catholicisme d'ailleurs il ne s'est pas remis de ça

une institution bimillénaire déboulonné en quelques décennies, ça laisse songeur, d'autres insitutions comme la démocratie pourrait y passer aussi ( attention au gouvernance mondiale, globalisation et autre mondialisme, car la république à la française pourrait y laisser des plumes, tant pis pour elle )