un blogueur de Strasbourg pousuivi pour incitation à la haine raciale

C'est une provocation. Faudrait être bouché pour ne pas le comprendre. Ou de mauvaise foi.

bien sûr que c'est une provocation et alors ?, ça fait mal, oui, doit-on aimer tout le monde, non ?

en plus je dirais qu'au lieu de se plaindre en justice, il aurait été plus pédagogique comme on dit d'envoyer des oulémas à ce blogueur pour faire comprendre leur religion

il aurait été plus pédagogique comme on dit d'envoyer des oulémas à ce blogueur pour faire comprendre leur religion

Hum, pas sur que cela change l'opinion du blogueur sur l'islam

Et alors ?

Ben vu que c'est un acte qui est fait uniquement dans le but de provoquer, de créer le "buzz".

Si on condamne cet acte, comment le faire sans rentrer dans le jeu du provocateur ?

C'est toujours le même problème :

Le but de cette histoire est bien "que vous dîtes du mal ou du bien de ce que j'ai fait, l'essentiel est que vous parliez de moi."

A votre avis Grenouille verte, comment réagir ?

A votre avis Grenouille verte, comment réagir ?

Pourquoi réagir ?

Dans le cas de la Bible, et tout particulièrement de l'Ancien Testament, il y a bien des croyants qui y voit 'affirmation qu'Israël appartient aux Juifs et qu'il faut se débarrasser des non-Juifs. Certains sont même passé à la mise en pratique.

Tu aurais pu ajouter qu'ailleurs c'est des musulmans qui essayent de se débarrasser des non-musulmans, chrétiens, coptes, juifs... et ceci sur la base du coran....

Enfin, s'il avait fait ceci avec le programme électoral de sarko, quelles sanctions encourerait-il?

Je vais dire une chose que je vais répéter tout au long de ce post, car c'est le problème principal que je reproche chez toi : ce n'est pas parce que toi tu ne fais pas une chose, que les autres doivent s'aligner sur ta position.

Je demande pas aux autres de forcément faire comme moi ou penser comme moi. Mais de respecter les croyances :p

Que tu ne veuilles pas inciter les gens à pisser dessus c'est ton droit, mais d'autres veulent exprimer leur opinion publiquement.

Tu as forcément des croyances ? Des convictions ? Des goûts ? Or si on pissait dessus ?

Et c'est pourquoi il y a des lois, d'où sur les respects des religions justement.

Certains choses sont prises très au sérieux par de milliers de croyants :p

D'autres peuvent exprimer leurs opinions publiquement. Mais j'estime qu'on peut s'exprimer sans avoir à insulter ou à manquer de respect.

Mon exemple sur les femmes battues, tu l'as mal compris.

Il ne s'agit pas seulement de condamner les violences faites aux femmes mais l'apologie qui en faite à travers le Coran.

Mais est-ce que tu l'as au moins lu Coran ? Il ne cautionne pas la violence. Après je te rejoins que la religion, et pas seulement l'Islam, met en avant la prédominance masculine.

Mais un concept. Je n'approuve pas et tu n'approuve pas, mais cette forme de culture est imprégnée chez les pratiquants, et les femme apparemment acceptent ce statut de "soumises".

Que veux tu y faire ?

Je condamne toutes formes de violence faites aux femmes, mais si je devais uriner sur le coran ce n'est pas pour dire : le coran a l'exclusivité de la barbarie mysogine. Bouh qu'il est méchant l'islam !

Donc tu rejoins ma pensée, uriner sur quelque chose n'exprime rien en soi.

Tu penses pouvoir deviner les intentions des gens sans aucune preuve.

Ici, ce n'est pas parce que j'attaque le Coran que je n'ai rien à reprocher à l'hindouisme par exemple ! Sauf que je parle de l'islam parce que c'est le sujet.

Tout ce que je disais, c'est qu'on ne peut pas propager la haine, quelque soit la cause défendue. Elle engrange des conséquences non voulues, et les échelons de la violence ne feront que grimper.

Parce que tu crois que l'Homme ne commet pas d'erreur ?

Tu crois que le nombre est garant de la qualité ?

Ce n'est pas parce qu'une idée est soutenu par un nombre important qu'elle est forcément bonne.

Je vais te donner un exemple facile et au passage m'auto décerner un point Godwin : En 1933, la majorité des allemands ont plébiscité les idées du national-socialisme.

Ah mais.. ils ont le droit de croire à tort ! Il n'empêche que beaucoup adhèrent cette religion, donc qu'elle mérite respect malgré tout.

Si encore personne ne s'y intéressait vraiment, bon là on pourrait dire "cette religion est à chier". Mais là, ce n'est pas le cas.

On ne peut pas empêcher les gens de croire en ce qu'ils veulent et d'y fonder leurs modes de vies.

Ca te plait pas, tu regardes ailleurs..

Non.

Tu n'as aucune preuve de ce que tu avances.

Comment peux tu affirmer que les détracteurs, même virulents, à l'art contemporain déteste également les artistes ainsi que les amateurs de cet art.

Aucune preuve, c'est logique :p Si tu n'aimes pas l'art contemporain, tu vas forcément ne pas aimer les auteurs.

Si maintenant, tu te mets à vouloir le détruire, et à inciter les gens de le faire, ils vont forcément à un moment, ne plus vouloir se contenter de casser ou de déchirer des tableaux, ils vont vouloir tuer ceux qui les créent.

L'engrenage de la haine qui va monter un peu plus chaque jour

Franchement, ça devient grossier.

Non, c'est juste que tu relativise pas tes raisonnements.

Mais tu as le droit de le penser, mais comprend au moins que tous n'ont pas à de ton avis.

J'ai l'impression que tu as du mal à concevoir une opinion dissidente à la tienne.

Tu penses qu'une choses est mauvaise et donc elle l'est, de fait, sans autre forme de procès.

C'est presque de la dictature de la pensée.

C'est faux, je peux tolérer et comprendre n'importe quel point de vue. Mais je ne peux comprendre celle ci que si elle est exprimée respectueusement.

Mettons, tu aimes les schtroumpfs. Quelqu'un va vouloir te faire comprendre que ce n'est plus de ton age, et donc va pisser sur tes bd.

Qu'est-ce que tu veux réagir autrement que lui mettre un poing dans la gueule ?

Bah voila, c'est ce que le mec du topic cherche visiblement.

Regarde moi : je n'approuve pas ce que cet homme a fait mais il n'en demeure pas moins que je défend sa liberté à le faire. Même si le livre en question eusse été la Bible.

Sa façon de faire ne sera jamais comprise ! Parce que sa méthode d'expression est incompréhensible. Là il ne fera que s'attiser la haine, sans pour autant apporter un vrai message.

Donc moi j'approuve pas, ni ce qu'il a fait, ni sa pseudo liberté d'expression...

Voltaire disait à ce propos : "je n'aime pas vos idées mais je me battrai pour que vous puissiez les exprimer"

J'aimerai qu'on pisse sur ses ouvrages devant lui pour voir si lui même approuverait cette méthode d'expression !

Mais on les laisse croire en ce qu'ils veulent !

Est ce que ce Blogueur a empêcher les musulmans de prier ?

Les a t-il empêcher de faire le ramadan ?

Il les a insulté :p les croyants et leurs croyances.

Non !

Par contre ce que je vois, c'est que toi et d'autres voulaient empêcher ce type de s'exprimer.

Non on ne l'empêche pas de s'exprimer.. ni de provoquer dans le fond, il fait ce qu'il veut ! Mais chacun doit assumer les conséquences de ses actes

S'attaquer aux musulmans auraient été de dire : " Ceux qui suivent l'islam sont des débiles".

Oui. Mais là tu ouvre le dialogue. Les gens intelligents vont pouvoir répondre "pourquoi ceux qui suivent l'islam sont des débiles ?".

Sauf que seuls les écrits ont été visés par la vidéo.

Tu fais un sérieux amalgame entre critiquer une idéologie et critiquer ceux qui y croient.

Toute pensée à une population qui la soutient, or dés qu'on la critique (la pensée) on en arriverait selon toi, à nécessairement insulter cette population.

Autant ferme sa gueule à tout jamais par peur de froisser les susceptibilités.

Encore une fois tout dépend de la manière de le faire. On a chacun le droit de critiquer une idéologie et de ne pas l'approuver. Mais elle doit se faire dans le dialogue.

A ce moment là, si tu approuves qu'on puisse pisser sur une copie du coran, tu approuves donc qu'on puisse profaner les tombes d'un cimetière juif ?

Bah pourquoi si ce n'est pas le cas, ce n'est que des pierres...

Il n'y a que les musulmans qui le ressente comme une insulte.

Pourquoi ? Parce que le coran est sacré selon eux.

Et pourquoi cet argument n'est pas recevable ? Parce qu'il n'est sacré QUE pour eux.

Il est recevable parce qu'il est sacré pour eux justement. N'as tu rien de sacré toi ? Un album photo peut être ?

Bon on va pisser dessus. Tu vas pas le ressentir comme une insulte ? T'as pas envie qu'on le poursuive ce mec ?

Parce que tu y crois au monde harmonieux ?

Tant qu'il y aura des avis divergents, il y aura des oppositions et c'est tant mieux !

C'est l'expression des opinions de chacun et c'est respectable tant qu'aucun appel au meurtre n'est fait.

Je ne crois pas au monde harmonieux. Cependant, on peut agir et faire en sorte de donner le moins de prétextes possibles.

Sinon, des guerres on en aurait tous les jours, on n'en finirait plus.

Chacun ses idées, ses croyances, qu'on leur foute la paix et que chacun s'occupe de son cul. De ce fait, on évitera 60% des guerres...

vive la "démocratie" ^^

je suis à moitié d'accord avec toi silvano!!

moi jss pr que tout le monde vive en paix et en harmonie, mais ca arrivera jamais pcq certain sont trop bete et mauvais pour y arriver!!

moi j'dis que le gars si il veut pisser dessus ben IL PISSE!

il me semble que ces gars la croivent être tout permis, ben nous aussi on se permet tout ^^

nan mais c'est pas la meilleure solution, mais c'est une réalité!! malheureusement

Pisser ou détruire un livre, quel qu' il soit, est un acte de mongolien. La sanction devrait être l'obligation d'un rédiger un de qualité comparable.

Pisser ou détruire un livre, quel qu' il soit, est un acte de mongolien.

Il faut mettre les mongoliens en prison ?

On n'aurait plus le droit de faire des actions stupides ?