Aller au contenu

Bush avait-il raison au sujet des arabes ?


Grenouille Verte

L'agenda de la liberté de Bush  

15 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
0202-Moubarak-Bush-A.png

Egypte : Et si Bush avait eu raison ?


Posté le Samedi 5 février 2011 par sil

Les détracteurs de l'approche « pragmatique » d'Obama vis-à-vis des régimes arabes affirment que son prédécesseur avait raison de mettre la démocratie en avant, si besoin était par la force. D'autres soutiennent, au contraire, que la guerre en Irak n'a fait qu'en retarder l'avènement au Moyen-Orient.



La politique étrangère des Etats-Unis telle que la concevait le président George W. Bush a-t-elle quelque chose à voir avec les manifestations en faveur de la démocratie qui ébranlent aujourd'hui le régime égyptien et contraignent le reste du monde arabe à s'adapter ? Face aux événements de ces dernières semaines dans le ¿grand Moyen-Orient¿, il est naturel que la politique étrangère du président Obama fasse l'objet d'une analyse attentive, de même que les relations que les Etats-Unis ont longtemps entretenues avec le président égyptien Hosni Moubarak. Mais de ce fait, un bras de fer qui n'avait jamais vraiment pris fin et qui oppose partisans et adversaires de ¿l'agenda de la liberté¿ de Bush connaît un regain en Amérique même. Si certains experts voient dans les bouleversements en Egypte une justification de sa volonté de hâter la démocratisation dans la région, d'autres laissent entendre que la politique de l'ancien président a fait plus de mal que de bien aux forces favorables à la démocratie sur place.


[ Lire la suite de l'Article.. ]

Source: Courrier International
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
le merle Membre 21 605 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
0202-Moubarak-Bush-A.png

Egypte : Et si Bush avait eu raison ?

Posté le Samedi 5 février 2011 par sil

Les détracteurs de l'approche « pragmatique » d'Obama vis-à-vis des régimes arabes affirment que son prédécesseur avait raison de mettre la démocratie en avant, si besoin était par la force. D'autres soutiennent, au contraire, que la guerre en Irak n'a fait qu'en retarder l'avènement au Moyen-Orient.

La politique étrangère des Etats-Unis telle que la concevait le président George W. Bush a-t-elle quelque chose à voir avec les manifestations en faveur de la démocratie qui ébranlent aujourd'hui le régime égyptien et contraignent le reste du monde arabe à s'adapter ? Face aux événements de ces dernières semaines dans le ¿grand Moyen-Orient¿, il est naturel que la politique étrangère du président Obama fasse l'objet d'une analyse attentive, de même que les relations que les Etats-Unis ont longtemps entretenues avec le président égyptien Hosni Moubarak. Mais de ce fait, un bras de fer qui n'avait jamais vraiment pris fin et qui oppose partisans et adversaires de ¿l'agenda de la liberté¿ de Bush connaît un regain en Amérique même. Si certains experts voient dans les bouleversements en Egypte une justification de sa volonté de hâter la démocratisation dans la région, d'autres laissent entendre que la politique de l'ancien président a fait plus de mal que de bien aux forces favorables à la démocratie sur place.

[ Lire la suite de l'Article.. ]

Source: Courrier International

bonjour . bush avait besoin d ' un alibi pour intervenir en irak . les gouvernements de tous pays ètaient en bon therme avec ces dictateurs car il assuraient la stabilitèe de ces règions . aujourd ' hui , voyent le changement de situation en faveur de la " dèmocratie " dans ces pays , ils retournent leurs vestes pour ètres en bon terme avec les nouveau dirigents qui , pour l ' instant , reste inconnus et à venir . hypocrisie ? non , maneuvre politique ? oui . c ' est obligè . bonne soirèe .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
juuken Membre 4 860 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

:cray:

ils vont nous faire passer le bush pour un philantrope ! bush voulait aller en irak pour le pétrole et avoir des bases en irak au cas de futur hostilité avec iran, quand on voit le bilan humain faut etre vraiment culotté pour oser défendre cette thèse de défenseur de la démocratie, surtout qu'il est responsable du patriot act et de nombre de loi anti démocratique aux états unis.

de plus on impose pas la démocratie, c'est le peuple qui doit la demander, c'est frappant avec l'Afghanistan ou les talibans sont toujours influent, et en irak le président et le gouvernement sont des marionnettes des USA et non le désir du peuple

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
darkangel25 Membre 424 messages
Forumeur Débutant‚ 33ans‚
Posté(e)
0202-Moubarak-Bush-A.png

Egypte : Et si Bush avait eu raison ?

Posté le Samedi 5 février 2011 par sil

Les détracteurs de l'approche « pragmatique » d'Obama vis-à-vis des régimes arabes affirment que son prédécesseur avait raison de mettre la démocratie en avant, si besoin était par la force. D'autres soutiennent, au contraire, que la guerre en Irak n'a fait qu'en retarder l'avènement au Moyen-Orient.

La politique étrangère des Etats-Unis telle que la concevait le président George W. Bush a-t-elle quelque chose à voir avec les manifestations en faveur de la démocratie qui ébranlent aujourd'hui le régime égyptien et contraignent le reste du monde arabe à s'adapter ? Face aux événements de ces dernières semaines dans le "grand Moyen-Orient", il est naturel que la politique étrangère du président Obama fasse l'objet d'une analyse attentive, de même que les relations que les Etats-Unis ont longtemps entretenues avec le président égyptien Hosni Moubarak. Mais de ce fait, un bras de fer qui n'avait jamais vraiment pris fin et qui oppose partisans et adversaires de "l'agenda de la liberté" de Bush connaît un regain en Amérique même. Si certains experts voient dans les bouleversements en Egypte une justification de sa volonté de hâter la démocratisation dans la région, d'autres laissent entendre que la politique de l'ancien président a fait plus de mal que de bien aux forces favorables à la démocratie sur place.

[ Lire la suite de l'Article.. ]

Source: Courrier International

Pourquoi il a déjà eu raison ?!?! :cray: Laissez moi rire :o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)

j'hésite ...au vu de l'exemple Irakien ,je ne sais pas si les habitants ne regrettent pas le régime de Saddam

"Ce qu'on entend très souvent ici, c'est : "Autrefois, sous Saddam, si on ne faisait pas de politique, si on n'essayait pas de changer le régime, on pouvait vivre dans la sécurité."

Il me semble que dans les pays Arabes ,sécurité ne rime pas forcément avec démocratie ...

Mais c'est un avis personnel ,et je souhaite me tromper

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur alchimiste/Honey, Posté(e)
Nightwish Membre 10 322 messages
forumeur alchimiste/Honey,
Posté(e)

je ne prône rien,je réagis simplement, mais en même temps, quand on n'a que le choix d'obéir,

et encore ce n'est pas toujours suffisant..

"Ce qu'on entend très souvent ici, c'est : "Autrefois, sous Saddam, si on ne faisait pas de politique, si on n'essayait pas de changer le régime, on pouvait vivre dans la sécurité."
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
bluenigth80 Membre 750 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
:cray:

ils vont nous faire passer le bush pour un philantrope ! bush voulait aller en irak pour le pétrole et avoir des bases en irak au cas de futur hostilité avec iran, quand on voit le bilan humain faut etre vraiment culotté pour oser défendre cette thèse de défenseur de la démocratie, surtout qu'il est responsable du patriot act et de nombre de loi anti démocratique aux états unis.

de plus on impose pas la démocratie, c'est le peuple qui doit la demander, c'est frappant avec l'Afghanistan ou les talibans sont toujours influent, et en irak le président et le gouvernement sont des marionnettes des USA et non le désir du peuple

:p , bush le grand sauveur de l'humanitée :o , dite lui que dans sa chasse au dictateur il a oublié cuba , mais bon monsieur bush préfére surment le pétrole au cigarre :p

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)

Il me semble que le motif invoqué par Bush était d'abord sécuritaire (armes de destruction massive) puis moralo-colonialiste (apporter la démocratie) mais que les intérêts se sont avérés bien différents, politique intérieure, industrie, finance et prise de marchés.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Toto75019
Invités, Posté(e)
Invité Toto75019
Invité Toto75019 Invités 0 message
Posté(e)
bush-knew911newyorkpost.gif
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Il me semble que dans les pays Arabes ,sécurité ne rime pas forcément avec démocratie ...

Mais c'est un avis personnel ,et je souhaite me tromper

C'est une constante dans tous les règimes.

Même en démocratie : de nombreux pays démocrates proposent une diminution des libertés démocratiques en échange de plus de sécurité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
darkangel25 Membre 424 messages
Forumeur Débutant‚ 33ans‚
Posté(e)
:p , bush le grand sauveur de l'humanitée :cray: , dite lui que dans sa chasse au dictateur il a oublié cuba , mais bon monsieur bush préfére surment le pétrole au cigarre ;)

:p :acute::acute::acute::o :p :p

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×