Aller au contenu

Le cerveau humain a rétréci depuis Cro-Magnon


Teva

Messages recommandés

Invité merle
Invités, Posté(e)
Invité merle
Invité merle Invités 0 message
Posté(e)

citation:

Le fait qu'il existe une corrélation entre intelligence et taille du cerveau n'est pas contredit par quelques rares contre-exemples.

Je suis nul en sciences naturelles, mais quel peut être le poids et la taille d'un cerveau d'éléphant, de dauphin, d'orque, de baleine....?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Jedi pas oui, jedi pas no, 32ans Posté(e)
Jedino Membre 48 038 messages
32ans‚ Jedi pas oui, jedi pas no,
Posté(e)
Les réseaux de neurones artificiels ont besoin de cas réels servant d'exemples pour leur apprentissage (on appelle cela la base d'apprentissage). Ces cas doivent être d'autant plus nombreux que le problème est complexe et que sa topologie est peu structurée. Par exemple, on peut optimiser un système neuronal de lecture de caractères en utilisant le découpage manuel d'un grand nombre de mots écrits à la main par de nombreuses personnes. Chaque caractère peut alors être présenté sous la forme d'une image brute, disposant d'une topologie spatiale à deux dimensions, ou d'une suite de segments presque tous liés. La topologie retenue, la complexité du phénomène modélisé, et le nombre d'exemples doivent être en rapport. Sur un plan pratique, cela n'est pas toujours facile car les exemples peuvent être soit en quantité absolument limitée ou trop onéreux à collecter en nombre suffisant.

Par réseaux de neurones, on entend le nombre de connexions entre eux.

D'après cet article, le nombre serait en rapport avec la complexité.

On parle néanmoins ici de réseaux de neurones artificiels, et c'est ici une des limites de cette technologie.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_d...nes_artificiels

Pour ce qui est du sujet même qu'est la taille du cerveau, on va citer ici et là quelques idées à nouveau :

La taille du cerveau n'a pas de réel rapport avec l'intelligence.

Si l'on observe le cerveau d' homo sapiens actuels, force est de constater que nos plus grands scientifiques ou artistes ne sont pas dotés d'un cerveau supérieur à la moyenne...

Quelques ancêtres apportent même de nouvelles pièces à contradictions... !

Le cerveau des néanderthaliens surdéveloppé ?

Tous le chercheurs ne sont pas de cet avis...

Parmis eux, Loïc Hibon (anthropologue), trouve le nombre d'individus étudiés trop faible pour établir une véritable moyenne.

" ...les néandertaliens n'avaient pas un volume cérébral supérieur à celui de l'homme moderne. La moyenne que l'on avance chaque fois pour les néandertaliens est calculée sur une demi-douzaine d'individus (...), et il n'est guère scientifique d'en tirer des conclusions !

Et il faut en effet rappeler que si l'homme moderne a un volume moyen de 1500 cm3, les valeurs s'échelonnent entre 1000 et 2000 cm3".

Et je vous invite à lire la suite de l'article qui peut être intéressant, à mon sens.

Source : http://www.hominides.com/html/dossiers/cerveau.php

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 51ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 694 messages
51ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)

Comme beaucoup, je m'y suis laisse prendre. En relisant les articles parues dans des revues de vulgarisations scientifique, j'ai realise que ces "scientifiques" sont arrive a la conclusion que le cerveau humain a retreci depuis Cro-Magnon apres avoir fait un echantillonage scientifique comprenant....1 individu!!!! :p

Il y a comme du foutage de g. dans l'air... :p

Imaginez un sondage politique, se voulant representatif de la population francaise, qui ne prendrait en compte que l'opinion d'UNE personne tiree au hasard (en l'occurence Jacky qui habite Lamastre en Ardeche).

Je vous presente donc Jacky, qui represente TOUS les francais et qui va nous dire pour qui il va voter en 2012:

Nathael-Reboullet-sympathique-candidat-de-la-Saison-3-en-2008.jpg

"Ben, j'voterais bien pour Chirac..."

Et bien voila chers amis, meme si Chirac ne se presente pas a la presidentiel de 2012 il semblerait que les francais ont decide de l'elire tout de meme, d'apres notre sondage HYPER scientifique et HYPER representatif de la population francaise... :cray::o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Peline Membre 9 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Comme beaucoup, je m'y suis laisse prendre. En relisant les articles parues dans des revues de vulgarisations scientifique, j'ai realise que ces "scientifiques" sont arrive a la conclusion que le cerveau humain a retreci depuis Cro-Magnon apres avoir fait un echantillonage scientifique comprenant....1 individu!!!! :p

Il y a comme du foutage de g. dans l'air... :p

Imaginez un sondage politique, se voulant representatif de la population francaise, qui ne prendrait en compte que l'opinion d'UNE personne tiree au hasard (en l'occurence Jacky qui habite Lamastre en Ardeche).

Je vous presente donc Jacky, qui represente TOUS les francais et qui va nous dire pour qui il va voter en 2012:

Nathael-Reboullet-sympathique-candidat-de-la-Saison-3-en-2008.jpg

"Ben, j'voterais bien pour Chirac..."

Et bien voila chers amis, meme si Chirac ne se presente pas a la presidentiel de 2012 il semblerait que les francais ont decide de l'elire tout de meme, d'apres notre sondage HYPER scientifique et HYPER representatif de la population francaise... :cray::o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Peline Membre 9 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Bonjour,

J'arrive tout juste sur ce forum et je suis ravie et amusée par vos démonstrations !

De mon côté, j'avoue être souvent inquiète de constater combien on nous assomme avec des chiffres et autres statistiques très souvent biaisés ... il faut fouiller pour constater que certains paramètres ne sont pas maitrisés ou encore que les échantillons sont très très pauvres !

Je ne suis pas scientifique mais juste un peu méfiante et logique....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité caupine
Invités, Posté(e)
Invité caupine
Invité caupine Invités 0 message
Posté(e)
Comme beaucoup, je m'y suis laisse prendre. En relisant les articles parues dans des revues de vulgarisations scientifique, j'ai realise que ces "scientifiques" sont arrive a la conclusion que le cerveau humain a retreci depuis Cro-Magnon apres avoir fait un echantillonage scientifique comprenant....1 individu!!!! :p

Il y a comme du foutage de g. dans l'air... :p

Imaginez un sondage politique, se voulant representatif de la population francaise, qui ne prendrait en compte que l'opinion d'UNE personne tiree au hasard (en l'occurence Jacky qui habite Lamastre en Ardeche).

Je vous presente donc Jacky, qui represente TOUS les francais et qui va nous dire pour qui il va voter en 2012:

Nathael-Reboullet-sympathique-candidat-de-la-Saison-3-en-2008.jpg

"Ben, j'voterais bien pour Chirac..."

Et bien voila chers amis, meme si Chirac ne se presente pas a la presidentiel de 2012 il semblerait que les francais ont decide de l'elire tout de meme, d'apres notre sondage HYPER scientifique et HYPER representatif de la population francaise... :cray: :p

Comment ils ont fait pour peser son cerveau ? :p Il n'est même pas mort... :o

http://genie.fr/poids-du-cerveau-et-intelligence/

Donc pour avoir une bonne idée de qui est le plus rusé, certains, comme le célèbre Paul Broca, se lancent dans des études métriques. Ainsi, en 1861, Broca analyse 432 cerveaux. Rappelons qu'à cette époque la mode est à léguer cet organe suprême à la science. Il les pèse donc de deux manières : soit directement une fois prélevés, soit en remplissant les boîtes crâniennes avec de la grenaille. Quoi qu'il en soit, c'est rapidement qu'il réussit à confirmer ce qu'il pense déjà : les femmes sont bien moins intelligentes que les hommes.

C'est dit. Mais, rappelons tout de même que les femmes sont bien moins grandes que les hommes et que ce seul fait peut justifier un cerveau plus léger. Oui, mais au XIXe, il est clairement admis que la femme est nettement inférieure sur le plan intellectuel.

*************************

j'ai même trouvé un lien pour uno, alors les dinosaures intelligents ou pas...?

http://www.linternaute.com/science/biologi...11-dino/3.shtml

Une intelligence controverséeLes dinosaures n'ont pas la réputation d'être des animaux malins. Certains estiment que c'est leur stupidité qui a causé leur extinction. Qu'en est-il en réalité ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Ab Ovo Membre 369 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Je suis nul en sciences naturelles, mais quel peut être le poids et la taille d'un cerveau d'éléphant, de dauphin, d'orque, de baleine....?

C'est très gros. En fait, Eintein était une baleine. :cray:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
uno Membre 6 484 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)

Bien sûr qu'il y a un lien entre taille du cerveau et intelligence mais c'est aussi vrai que la taille n'est qu'un paramètre parmi tant d'autre et ne peut à elle seule être informative des capacité cognitive de l'individu ou de la population concernée!

Pour ce qui est de l'homme de Cro-Magnon, boarf, même si l'échantillonnage avait été plus important je serait resté dubitatif car nous aurions de toute façon eu un échantillonnage réduit concernant quelques populations locales, seuls chose de vraie qu'elle que fut le volume moyen du cerveau des hommes de Cro-Magnon cela ne permet absolument pas d'affirmer qu'ils étaient plus ou moins intelligents que les êtres humains actuelles. Faut dire que les corrélations volume crânien - intelligence au sein de l'espèce humaine, ne permettent pas d'affirmer que le moindre volume crânien moyen d'une population (même si proportionnel à la taille moyenne de la population en question) signifie que l'intelligence de population en question est moindre! Il y a plusieurs raisons à cela, comme par exemple les biais dans les définitions et mesures d'intelligence et de leur applications et/ou extrapolations sur des macro-populations! Bref on pouvait affirmer que Cro-Magnon avait un cerveau plus gros que la moyenne des populations humaines actuelles cela ne nous permettrait certainement pas d'affirmer que l'intelligence moyenne des homme de Cro-Magnon dépasse la moyenne d'intelligence des populations humaines actuelles. Et je n'entre même pas dans la problématique de la définition même de l'intelligence!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)
ça, c'est la jalousie d'un petit cerveau qui parle :o

C'est vrai, je suis jaloux de ne pas avoir la grosse tête et donc de ne pas être con. Pauvre de moi :cray:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×