Le cerveau humain a rétréci depuis Cro-Magnon

http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/01/28...-cro-magnon.php

Ca explique pas mal de chose.

Bonne article

Ca explique pas mal de chose.

Comme quoi ?

LOL

éa fait partie des explications ?

Ils se sont basés sur...un seul fossile.

Et puis bon, sans vouloir les vexer, ces études sont...creuses. Jusqu'à présent on a pas fait autant de tapage quand on a expliqué l'évolution cognitive par la fabrication d'outils, et là avec deux trois imageries numériques ça en fait rêver certains.

Enfin, creuses... disons que dire que le lobe frontal a racourcit de 6 %, le lobe parietal s'est allongé ainsi que le temporal, enfin le lobe occipital a perdu 8%...bon voilà quoi...j'sais pas si avec ça on peut vraiment expliquer quoi que ce soit.

Je suis archi pourave en sciences mais il me semblait qu'on ne descendait pas de Cro Magnon (j'étais dégouté quand j'ai appris ça d'ailleurs en bon Périgourdin )

Enfin, creuses... :p disons que dire que le lobe frontal a racourcit de 6 %, le lobe parietal s'est allongé ainsi que le temporal, enfin le lobe occipital a perdu 8%...bon voilà quoi...j'sais pas si avec ça on peut vraiment expliquer quoi que ce soit.

Surtout que ce n'est pas la taille des lobes qui indique le degrès cognitif mais le pourcentage de cortex homotypique

Malaterre pourra toujours se baser sur cette étude pour cracher sur la société actuelle, et il changera radicalement de scénar' au prochain film, au lieu d'avoir des Cro-magnon (homo sapiens quoi...) vers 28 000 complètement gogols, on aura des hommes posés et très intelligents avec un vrai langage

Ce n'est pas la taille du cerveau qui fait l'intelligence.

Grenouille, ce n'est pas toi qui disait exactement le contraire ?

http://www.forumfr.com/sujet385595-post50-...il-un-sexe.html

Je te cite :

Je pense que tu as mal compris les actualités récentes sur néanderthal. Il n'a jamais été question de dire que néanderthal était un ancêtre de sapiens. Au contraire, la thèse qui a été renforcée récemment est la thèse "out of Africa" : Sapiens serait apparu en Afrique (très loin de Néanderthal qui vivait en Europe).

De toute manière, ton argument sur néanderthal est captieux : homo habilis et homo erectus avait des cerveaux plus petit que homo sapiens. Le cerveau a progressivement augmenté de taille au cours de l'évolution humaine.

Pire, il semblerait que le volume cérébral de néanderthal ai été surévalué.

Ce n'est pas la taille du cerveau qui fait l'intelligence.

Toi, tu dis ça parce que tu as un petit cerveau

http://www.journaldunet.com/science/biolog...au-sexe/1.shtml

Volume cerébral et intelligence :

Les hommes ont un cerveau plus gros que les femmes. En sont-ils plus intelligents pour autant ? Longtemps, les scientifiques ont pensé que la taille du cerveau était directement liée aux capacités intellectuelles. Totalement faux.

Oui c'est le nombre de neurones et de connexions qui comptent, et aussi la distance moyenne séparant les neurones.

Donc apres avoir atteint sa phase d'expansion maximale, le cerveau s'est compacté pour gagner en rapidité et nombre de connexion.

Quelle sera sa prochaine phase d'évolution ? Si les neurones y gagnent en puissance, les césures s'effaceront et l'intellect culminera.

http://www.journaldunet.com/science/biolog...au-sexe/1.shtml

Volume cerébral et intelligence :

Les hommes ont un cerveau plus gros que les femmes. En sont-ils plus intelligents pour autant ? Longtemps, les scientifiques ont pensé que la taille du cerveau était directement liée aux capacités intellectuelles. Totalement faux.

je commence a comprendre un peu :p

a voir ce qui se passe,dans le monde,il ne faut pas s,étonner de vois que certains,sont passé a coté de cromagnon,et qu,ils ont du se cogner sévérement

Toi, tu dis ça parce que tu as un petit cerveau

Entre les deux réponses je trouve que la plus conne est celle ci-dessus. La connerie est donc l'apanage des gros cerveaux.

La connerie est donc l'apanage des gros cerveaux.

ça, c'est la jalousie d'un petit cerveau qui parle

C'est que jusque là, si on observe les crânes d'Australopothèques, d'Homo erectus, d'Homo habilis, d'Homo neanderthalensis, et d'Homo sapiens, la boîte crânienne est de plus en plus volumineuse. Est-ce que cela signifie pour autant que le cerveau était plus petit ?

C'est que jusque là, si on observe les crânes d'Australopithèques, d'Homo erectus, d'Homo habilis, d'Homo neanderthalensis, et d'Homo sapiens, la boîte crânienne est de plus en plus volumineuse. Est-ce que cela signifie pour autant que le cerveau était plus petit ?

Actuellement, il est admis dans la communauté scientifique que le cerveau humain a augmenté en taille lors de l'évolution.

S'il n'y avai aucun lien entre taille du cerveau et intelligence, comment expliquer que la sélection naturelle ait favorisé les gros cerveaux ? Que cette sélection ait fait augmenter la taille du cerveau dans le genre homo ?

Grenouille, ce n'est pas toi qui disait exactement le contraire ?

Exactement.

Je ferais remarquer que les autres espèces, qui ont un cerveau plus petit, on des capacités intellectuelles moindres.

On constate parmi ces espèces que le chimpanzé (le plus gros cerveau après l'Homme) a de meilleurs capacité que les animaux à petits cerveaux.