qui sont les vrais moutons ?

Pourquoi donc se méfier de la science??

si l'homme est sage , il peut proteger la terre avec la science .

si l'homme est sans morale , il peut detruire la terre avec la science .

le probleme , c'est l'homme , la science n'est qu'un outil .

Dans ce cas c'est de l'homme dont il faut se méfier, pas de la science...

un juge pour connaitre la verité , doit entendre tous les temoignages .

sinon il va faire une erreur de jugement ,

une science sans morale peut detruire la terre .

une religion sans science peut etre falsifiée par l'homme , pour detruire la terre .

la science et la religion sont deux reperes qu'il faut toujours comparer entre eux pour connaitre la verité .

Tu confonds la religion et la morale. On n'a pas besoin de la religion pour avoir une bonne morale, au contraire dans de nombreux cas c'est un obstacle.

La seule chose dont on a besoin, pour la morale comme pour la science c'est de la raison.

Tu confonds la religion et la morale. On n'a pas besoin de la religion pour avoir une bonne morale, au contraire dans de nombreux cas c'est un obstacle.

pour moi la religion : c'est eviter le mal et faire le bien , je pense que c'est aussi la morale .

La seule chose dont on a besoin, pour la morale comme pour la science c'est de la raison.

l'homme est assez intelligent pour connaitre la morale tout seul , mais je n'aime pas que la morale depend des elections , car si un hitler gagne les elections , il va demander de changer la morale .

la morale de dieu est stable .

la morale de l'homme est instable .

pour moi la religion : c'est eviter le mal et faire le bien , je pense que c'est aussi la morale .

Il n'y a aucun mal à manger du porc ou à boire modérément de l'alcool ou à s'habiller en minijupe, la religion c'est donc autre chose que simplement éviter le mal et faire le bien, la religion ça contient beaucoup d'âneries et de superstitions.

l'homme est assez intelligent pour connaitre la morale tout seul , mais je n'aime pas que la morale depend des elections , car si un hitler gagne les elections , il va demander de changer la morale .

la morale de dieu est stable .

la morale de l'homme est instable .

La morale de l'homme commet des erreurs, mais a aussi la capacité d'évoluer.

La morale de "Dieu"/Mahomet n'évolue pas, mais reste au moyen-âge, par exemple aux coups de fouet, coupage de main et autres barbaries médiévales... Chacun son choix.

Avoir la morale c'est mieux, afin de ne pas déprimer (bien sûr)...

La religion, justement, annihile le concept de Bien et de Mal, qui est Universel.

L'Histoire est parsemée de preuves, des sacrifices humains à la charia en passant par les croisades.

La religion, justement, annihile le concept de Bien et de Mal, qui est Universel.

J'aurais plutôt dit exactement le contraire :

La religion tente de faire du Bien et du Mal des concepts universels, alors qu'ils sont subjectifs.

Ne pensez-vous pas que celui qui lit

salut , les gens qui suivent la religion en negligeant la science sont des moutons .

les gens qui suivent la science en negligeant la religion sont des moutons .

les gens qui comparent la science et la religion sont libres .

on peut dire la meme chose en politique pour la droite et la gauche .

si on reçoit une information de la religion on la compare à la science .

si on reçoit une information de la science on la compare à la religion .

si on veut rester libre , on ne doit rien negliger , on doit toujour faire des comparaisons pour connaitre la verité , merci .

et qui dit "ouiouibienssur" est lui aussi un mouton?

J'aurais plutôt dit exactement le contraire :

La religion tente de faire du Bien et du Mal des concepts universels, alors qu'ils sont subjectifs.

Les religions ont leur propre vérité, leur propre notion du Bien et du Mal. Je ne vois rien d'Universel là-dedans.

Les vrais mouton reste ceux qui ne savant pas pensé par eux même. Donc tout ceux qui ont l'esprit fermé , a tout les non croyants qui pense tout savoir car persuadé de tout voir , vous ne voyez rien , votre science travaille au service de la pieuvre , continuez a les écouter , le réveil va faire mal.

JAH LOVE

Ne pas savoir penser par soi-même, c'est la raison première de l'adhésion à une religion.

Ne pas savoir penser par soi-même, c'est la raison première de l'adhésion à une religion.

Faux. Ne serais ce pas simplement la Foi ?

Mais je ne défendrais pas la religion, Je ne la défendrait pas, car en effet elle est la responsable du plus grand nombre de mort depuis la nuit des temps cependant elle permettait au gens de garder des principes et des valeurs. Aujourd'hui elle na plus d'influence , et regarde ou nous en sommes , ce qui hier n'était pas bien , et aujourd'hui normal.Ce qui est aujourd'hui mal sera banalisé demain.

Qu'est-ce qui est normal aujourd'hui et qui n'était pas bien avant ?

Le sexe ? L'émancipation de la femme ? La condamnation des batteurs de femmes et des violeurs ? L'homosexualité ?

Le meurtre d'honneur, l'excision, la violence conjugale, la pédophilie, l'homophobie... Bref tout ce qui était tabou dans le temps et donc tacitement protégé ne l'est plus aujourd'hui, en tout cas en Occident.

Si on compare les sociétés occidentalisées aux sociétés où la religion règne encore en maître, il n'y a pas photo !

Les vrais mouton reste ceux qui ne savant pas pensé par eux même. Donc tout ceux qui ont l'esprit fermé , a tout les non croyants qui pense tout savoir car persuadé de tout voir , vous ne voyez rien , votre science travaille au service de la pieuvre , continuez a les écouter , le réveil va faire mal.

JAH LOVE

Les vrais mouton restent ceux qui ne savant pas penser par eux même, comme ces croyants qui pour ne pas réfléchir cherchent les réponses toutes faites dans leurs livres "saints.

Les croyants qui pensent tout savoir car la religion leur dit ce qu'ils doivent trouver vrai....

Les arguments se retournent, Spiritual Food, et ceux que tu utilise pour stigmatiser les non-croyants peuvent facilement s'utiliser contre les croyants...

Le mouton est celui qui accepte les réponses toutes faites, sans recherche personnelle, sans réflexion, sans jamais douter....

La religion, justement, annihile le concept de Bien et de Mal, qui est Universel.

Je suis d'accord avec Spiritual Flood, le Bien et le Mal ne sont pas des notions objectives et donc Universel, un exemple: Les tribus cannibales ou réductrices de têtes de l'Amazone

Qu'est-ce qui est normal aujourd'hui et qui n'était pas bien avant ?

Le sexe ? L'émancipation de la femme ? La condamnation des batteurs de femmes et des violeurs ? L'homosexualité ?

Le meurtre d'honneur, l'excision, la violence conjugale, la pédophilie, l'homophobie... Bref tout ce qui était tabou dans le temps et donc tacitement protégé ne l'est plus aujourd'hui, en tout cas en Occident.

La procréation est la plus belle des choses qui existe , lorsque les corps se mélange , mais le sexe doit se pratiqué a DEUX , et sans caméra , si tu vois ce que je veux dire.Les jeunes le découvrent a 12 ans sur youporn et disent au petites filles de leur ages que c'est sa l'amour , nn je suis désolé mais ce n'est pas bien.L'Homosexualité sous prétexte de liberté est devenus normal aujourd'hui je l'accepte et respecte cette communauté car chacun vis sa vie comme il l'entend mais cela fait partit des chose qui nous était pourtant interdite alors ne nous étonnons pas si les plus grand malheur s'abattent sur nous. Demain nous ferons l'amour avec des chevaux ou des canards et sa sera normal.

Ou as tu vu que les croyant était pour la pédophilie , la violence conjugale , ou le meurtre???Nul na le droit de vie ou de mort sur u Homme , je condamne fermement la pédophilie et tout les prêtres qui en ont eus recours ( si c'est a eux que tu fait allusion) ne seront jamais pardonné car touché a un enfant est la pire des chose qu'il soit.

Et en ce qui concerne la femme , mère de l'humanité , elle est égale a l'Homme , je suis donc pour son "émancipation" ne confond pas religions et foi , elle fut créer pour et avec l'Homme , l'un sans l'autre non pas de raison d'exister.Tout ceux qui frappent leur femme sont des faibles , ils devront rendre compte.

Qu'est-ce qui est normal aujourd'hui et qui n'était pas bien avant ?

Le sexe ? L'émancipation de la femme ? La condamnation des batteurs de femmes et des violeurs ? L'homosexualité ?

Le meurtre d'honneur, l'excision, la violence conjugale, la pédophilie, l'homophobie... Bref tout ce qui était tabou dans le temps et donc tacitement protégé ne l'est plus aujourd'hui, en tout cas en Occident.

Si on compare les sociétés occidentalisées aux sociétés où la religion règne encore en maître, il n'y a pas photo !

il y a aussi le réchauffement climatique,nos légumes,notre nourriture,les catastrophes naturelles fréquentes,la pollution,l'extinction des animaux,les nouvelles maladies,les enfants abandonnés vivant dans les rus,les relations familiales qui se dégradent ,le manque de respect envers les gens plus âgé,le suicide,l"esprit de solidarité qui diminue,l'égoïsme,le pragmatisme,l'argent dans la vie,les rumeurs et les masses d'informations(on sait plus qui croire ou à qui faire confiance)......

Les catastrophes naturelles ? Les changements climatiques ? L'extinction d'espèces ? La pauvreté ?

C'est donc nouveau ça ? C'est donc dû à notre mode de vie. Encore un peu et Spiritual Food nous dira que cela fait partie des grands malheurs qui vont s'abattre sur nous à cause des homosexuels.

La Liberté a entraîné d'autres problèmes, mais l'être humain est imparfait, et ce n'est sûrement pas une religion qui va le changer, si ce n'est pour l'empirer.

Le Bien et le Mal, ce n'est pas de voiler les femmes, mais de les laisser libres et surtout égales à l'homme ! Un être supérieur qui place l'Homme supérieur à la Femme n'a rien compris aux Lois Universelles ! Un être supérieur qui prône les inégalités ressemble au Diable, pas à un dieu.

"Le coup le plus rusé que le diable ait réussi, c'est de convaincre tout le monde qu'il n'existe pas..." (Verbal Kint, dans The Usual Suspects).

é mon avis, le Diable a disparu au VIIème siècle et s'est fait passer pour quelqu'un d'autre !