Maisons closes: sondage

Bonjour/Bonsoir,

les arguments pourront être développés au fil du topic...

à titre d'exemple, je vous renvois à cet argumentaire de Christine Boutin...

Fermées suite au vote de la loi Marthe Richard, votée en 1946, leur réouverture fait régulièrement débat. La loi de 2003 sur le racolage passif a précarisé les conditions de travail des prostitué(e)s, et Christine Boutin semble le reconnaître.

http://www.rue89.com/rue69/2009/11/25/chri...s-sur-le-papier

Certains stigmatisent la prosittution

Oui là-dessus on peut débattre mais le fait est que de la prostitution, il y en a et il y en aura toujours. Alors autant qu'elle soit "encadrée" au maximum.

Arrêter complètement la prostitution serait le mieux, mais nous savons tous que cela est impossible. Je suis d'accord sur le fait d'encadrer afin de mieux la contrôler.

Si on stop la prostitution, peut-être qu'il y aurait plus de viols ? Donc cela ferait plus de mal qu'avant.

Si on stop la prostitution, il y aurait plus de réseaux de prostitution clandestins, ou alors ils se déplaceraient juste dans un autre pays et donc juste déplacer le problème.

Je ne suis pas un expert là-dedans mais je pense quand-même la majorité (100% ??) d'entre elles font ça pour pouvoir vivre, alors que feront-elles si elles n'ont plus de quoi vivre?? (il ne faut pas compter sur le gouvernement pour les aider)

Je ne sais pas si on trouvera un jour comment régler le problème.

Pour la maison close, moins de risque pour elle et le client

Oui faudrait que ce soit encadré et légal

Ouverture du plus grand bordel d'Europe en Espagne

Selon l'AFP, 90% de la clientèle d'une autre maison close de La Jonquera, le Dallas, vient de France où la législation est bien plus stricte

Je n'ai rien contre, mais il est clair que pour des raisons sanitaire un minimum d'encadrement légal ne serait pas de trop.

moi, je suis contre car je pense que ça augmenterait le nombre de violeurs et que cela détériorera l'image des femmes qui ne doivent pas êtres considérées comme des objets de plaisir. je trouve cela abject de "faire l'amour juste pour faire l'amour", plutôt que de faire l'amour avec quelqu'un qu'on aime et qui vous aime aussi, ce qui n'est jamais la même chose.

POUR

Les putes, les reines de ce monde ...

Le corps humain est un objet de plaisir, quelque soit son genre.

Contre.

Allez faire un tour au Dallas juste en dessous de Perpignan, et vous comprendrez ce que veut vraiment dire "sac à viande", "pas mieux traitées", "usine à putes", "puticlub"...

Pour la plupart des filles de l'est ou africaines, tous les jeunes de quartiers perpignannais, montpellierains, bitterois...etc connaissent très bien l'endroit, ils sont parfois mineurs, repère de routiers également...une boucherie !

Elles sont dedans au lieu d'être dehors, et la comparaison s'arrête là.

Ca rapporte très gros aux communes frontalières, et ça ne règle en aucun cas la prostitution extérieure, tout au contraire, les femmes essaient de capter la clientèle avec un prix au rabais avant qu'elle n'entre dans le lieu gigantesque, une vraie usine.

Idem en Allemagne, et bien avant la coupe du monde, gerbant.

Des filles dans une sorte de HLM, à la fenêtre, pancarte à la main, même provenance, même exploit', triste spectacle.

Voilà, aucun changement pour moi.

moi, je suis contre car je pense que ça augmenterait le nombre de violeurs et que cela détériorera l'image des femmes qui ne doivent pas êtres considérées comme des objets de plaisir. je trouve cela abject de "faire l'amour juste pour faire l'amour", plutôt que de faire l'amour avec quelqu'un qu'on aime et qui vous aime aussi, ce qui n'est jamais la même chose.

On a jamais dit la prostitution féminine déjà.

Et certaines personnes n'ont pas besoin d'aimer pour faire l'amour, et à mon avis ils se moquent royalement que toi tu trouves ça abject.

Bonsoir, j'ai noté pour car d'après ce que j'en lis, je trouve que cela serait peut être une bonne chose. Mais j'aimerais bien savoir ce qu'en pense celles qui sont concernées.

Heu et on pourra aussi consommer des hommes??? non parce que si on autorise cela, il y a pas de raison que les femmes aient pas droit elles aussi de consommer des hommes!!

comme cela je pourrais demander ce que je veux sans culpabiliser...cool...alors je voudrais un homme de 1 m 80, beau et jeune avec une petite queue (j'aime pas les grosses, ça me fait mal!!)

Et je lui dirai quoi me faire... et moi je serai la pachate ...yeeesss..

Sachant qu'il serait utopique (et dangereux) de vouloir éradiquer la prostitution, la réouverture des maisons closes permettrait au moins de l'encadrer. Cela permettrait aussi aux filles d'avoir un suivi médical et un lieu de travail qui serait un peu meilleur que leur morceau de trottoir.

Un suivi médical...

Depuis quand on prend soin des putes ? Si elle est cassée, on la remplace.

Un lieu de travail meilleur ? Etre esclave d'un tôlier dans une cage de velours éclairé par des nègres d'ébène tenant des flambeaux n'en reste pas moins de l'esclavagisme.

L'hypocrisie masculine en la matière n'a pas de limite. La maison close moralise la barbarie, mais du point de vue du client seulement. Qu'en pensent les putes ? Ho ! Elles sont ravis de s'enfiler des km de bites sales et brutales bien sur, l'homme est fort et puissant quand il fait "l'amour". Etre pute, c'est le rêve de chaque femme. J'aimerai bien savoir si parmi ceux qui votent oui il y a des pères, et s'ils seraient enchantés de savoir leur progéniture en train d'écarter les cuisses pour quelques euros, emprisonnée dans un bordel ?

Un suivi médical...

Depuis quand on prend soin des putes ? Si elle est cassée, on la remplace.

Un lieu de travail meilleur ? Etre esclave d'un tôlier dans une cage de velours éclairé par des nègres d'ébène tenant des flambeaux n'en reste pas moins de l'esclavagisme.

L'hypocrisie masculine en la matière n'a pas de limite. La maison close moralise la barbarie, mais du point de vue du client seulement. Qu'en pensent les putes ? Ho ! Elles sont ravis de s'enfiler des km de bites sales et brutales bien sur, l'homme est fort et puissant quand il fait "l'amour". Etre pute, c'est le rêve de chaque femme. J'aimerai bien savoir si parmi ceux qui votent oui il y a des pères, et s'ils seraient enchantés de savoir leur progéniture en train d'écarter les cuisses pour quelques euros, emprisonnée dans un bordel ?

Donc ton avis, c'est mieux qu'elles soient sur le trottoir que dans une maison close ?

Moi je dis oui, si toute fois les dites maison close ne sont pas tenue par des organisations mafieuse, ou il s'agit plus d'esclavagisme qu'autre chose.

Arrêter complètement la prostitution serait le mieux, mais nous savons tous que cela est impossible.

En suède, la prostitution a été quasiment éradiquée grâce à son interdiction...

D'autres pays ont tenté la régulation, l'ouvertures de maisons closes et les chiffres de la prostitution se sont envolés. (Australie par exemple).

Je comprends pas le débat

Mon avis serais surtout que les mecs cessent de croire que l'on peut tout acheter, y compris la dignité humaine. Qu'ils y gagneraient s'ils passaient un peu plus de temps à être gentils et respectueux.

Je suis contre la prostitution. Je préfère me branler que de m'abaisser à ça. Je ne conçois pas de relation sexuelles sans un minimum d'empathie, de consentement mutuel.

Sachant qu'il serait utopique (et dangereux) de vouloir éradiquer la prostitution,

Dangereux ?