Une "révolution fiscale", est-ce possible en France ?

Une "révolution fiscale", est-ce possible en France ?

Trois économistes viennent de publier un livre dans lequel ils prônent la révolution fiscale pour faire baisser les impôts de 97% des Français en augmentant ceux des 3% restants. Aujourd'hui, plus on est riche, moins, proportionnellement, on paie d'impôts.

Décryptage...

bonjour,

il ne faut pas être grand clerc pour comprendre qu'en France l'impôt est inégalitaire.

il épargne ( relativement ) les faibles revenus et bien plus les hauts revenus , faisant porter le plus lourd ( proportionnellement ) sur les revenus moyen bas.

la tva est le plus inégalitaire de ceux ci car elle frappe à la même valeur celui qui gagne 800 euros , comme celui qui gagne en gagne 8000.

alors je serai plutôt pour une augmentation radicale de l'impôt sur le revenu , mais une disparition de la tva et des impôt du style de la taxe sur les carburants.

tout le monde paierai un impôt sur le revenu quelque soit son revenu et à hauteur de ce que l'on gagne, mais tout serait moins cher de 5.5% à 19,6% voir 80% pour le cas particulier des carburants

c'est trop simple , trop égalitaire et finalement si utopique

il est encore permis de rêver

bonne journée

Notre gouvernement a déjà du mal à s'en sortir avec les impôts existants ...Ce qu'il recherche ce sont des recettes supplémentaires ,il ne faut pas s'attendre à des suppressions , à part peut être pour l'impôt sur la fortune

Le système des impôts a toujours été géré par les grands de ce monde, pas étonnant qu'il soit inéquitable. Ils ne vont tout de même pas se faire du mal

Personnellement, je ne demande pas une baisse d'impôts, nous ne sommes pas riches, mais avons un niveau de vie tout à fait correct. Par contre, augmenter l'ISF alors là OUI ! Cela renflouerait les dettes de l'état. Et si la famille de M. Nain Superactif 1er devait payer, il ferait peut être gaffe au coût du four à pizza dans son avion

bonjour,

il ne faut pas être grand clerc pour comprendre qu'en France l'impôt est inégalitaire.

il épargne ( relativement ) les faibles revenus et bien plus les hauts revenus , faisant porter le plus lourd ( proportionnellement ) sur les revenus moyen bas.

la tva est le plus inégalitaire de ceux ci car elle frappe à la même valeur celui qui gagne 800 euros , comme celui qui gagne en gagne 8000.

alors je serai plutôt pour une augmentation radicale de l'impôt sur le revenu , mais une disparition de la tva et des impôt du style de la taxe sur les carburants.

tout le monde paierai un impôt sur le revenu quelque soit son revenu et à hauteur de ce que l'on gagne, mais tout serait moins cher de 5.5% à 19,6% voir 80% pour le cas particulier des carburants

c'est trop simple , trop égalitaire et finalement si utopique

il est encore permis de rêver

bonne journée

La TVA est un impôt juste, car plus on dépense, plus on paie.

On paie la TVA en proportion de ses dépenses.

Celui qui claque 5000¿ par mois paiera 10 fois plus de TVA que celui qui claque 500¿ par mois.

Le gros avantage de la TVA, c'est qu'on le paye sur tout, et pas seulement sur certaines revenus.

L'impôt sur le revenu, lui, ne concerne que les revenus du travail et pas les autres revenus, comme les gains en bourse, les placements financiers etc.

L'impôt sur le revenu pèse donc sur ceux qui bossent et épargne les fainéants/parasites qui gagnent de l'argent juste par des jeux financiers, sans jamais rien produire.

bonjour,

il ne faut pas être grand clerc pour comprendre qu'en France l'impôt est inégalitaire.

il épargne ( relativement ) les faibles revenus et bien plus les hauts revenus , faisant porter le plus lourd ( proportionnellement ) sur les revenus moyen bas.

la tva est le plus inégalitaire de ceux ci car elle frappe à la même valeur celui qui gagne 800 euros , comme celui qui gagne en gagne 8000.

alors je serai plutôt pour une augmentation radicale de l'impôt sur le revenu , mais une disparition de la tva et des impôt du style de la taxe sur les carburants.

tout le monde paierai un impôt sur le revenu quelque soit son revenu et à hauteur de ce que l'on gagne, mais tout serait moins cher de 5.5% à 19,6% voir 80% pour le cas particulier des carburants

c'est trop simple , trop égalitaire et finalement si utopique

il est encore permis de rêver

bonne journée

Bonsoir,

Le rêve n'étant, pour le moment, ni taxé, ni soumis à l'impôt il est vrai que tu peux en profiter et même en abuser si tu le souhaites...

bonne soirée

La TVA est un impôt juste, car plus on dépense, plus on paie.

On paie la TVA en proportion de ses dépenses.

Celui qui claque 5000¿ par mois paiera 10 fois plus de TVA que celui qui claque 500¿ par mois.

Le gros avantage de la TVA, c'est qu'on le paye sur tout, et pas seulement sur certaines revenus.

L'impôt sur le revenu, lui, ne concerne que les revenus du travail et pas les autres revenus, comme les gains en bourse, les placements financiers etc.

L'impôt sur le revenu pèse donc sur ceux qui bossent et épargne les fainéants/parasites qui gagnent de l'argent juste par des jeux financiers, sans jamais rien produire.

là tu me scotches ...... c'est l'impôt le plus inégalitaire qui soit ....tu n'as que 500 euros pour vivre et on te squizz 100 euros d'impots ... il ne te reste donc que 400 euros de pouvoir d'achat ,par contre si tu as 5000 euros ton pouvoir d'achat ne sera amputé que de 1000 euros et il te reste donc 4000 euros à claquer ,si proportionnellement c'est la même chose ,la solidarité commande qu'avec 400 euros tu auras du mal à survivre ,alors que celui qui a dix fois plus de pouvoir d'achat va pouvoir s'empiffrer ....

Pour que ce soit plus égalitaire il faudrait augmenter l'éventail de la tva sur les produits de luxe ...pourquoi la CLIO subirait le même taux de TVA que la porshe Cayenne ??????.....

bonjour,

tout à fait en accord avec stvi , la TVA est un impôt des plus injuste il frappe au même niveau de valeur que tu gagnes 1000 euros ou 3000 euros

bien sur si tu gagne 3000 euros , tu vas dépenser plus donc : payer plus de TVA

mais , par exemple sur chaque litre d'essence acheté , ou chaque litre de lait , le montant de la TVA sera le même quel que soit le niveau de ta rémunération , donc proportionnellement plus élevé sur un bas niveau de revenus que sur un haut niveau.

taxer uniquement les revenus est effectivement une absurdité , mais actuellement il ne reste plus beaucoup de niches qui soient exemptées de taxes ou d'impôts !

mes rêves sont en cela , une société plus juste qui fera que l'on ne trouve plus au feu, devant un tabac, une femme d'un certain age faisant le manche pour se payer à manger !

bonne journée

Il n'y a pas 100 solutions. Au delà d'un certain niveau de revenus (disons qu'au delà de 8000¿ mensuel, tu commences à très bien vivre) Donc au delà de 8000¿ l'impot sur le revenu devrait augmenter proportionnellement. De façon à ce que les revenus supérieur à 8000¿ n'est un pouvoir d'achat guère supérieur à celui qui touche un revenu de 8000¿...

Pour que ce soit plus égalitaire il faudrait augmenter l'éventail de la tva sur les produits de luxe ...pourquoi la CLIO subirait le même taux de TVA que la porshe Cayenne ??????.....

Une clio devrait subir une T.V.A supérieure à celle d'une Porsche!!!! La T.V.A, comme l'ont bien compris les ricains, devrait servir à faire du protectionnisme pour les produit français. La clio est l'exemple type d'un scandale. La clio est le produit d'une entreprise française et elle est réalisée en Turquie parce que la main d'oeuvre y est moins chère et la rentabilité maximum pour Renault. Donc puisqu'il s'agit d'un produit français fabriqué à l'étranger, on devrait appliquer une T.V.A d'au moins 50%. Immédiatement, ça rendrait la production à l'étranger moins rentable (du moins sur le marché français, là où il se vend le plus de clio) et ça inciterait peut-être Renault à revenir produire en France. Et sur certains marchés concurrentiels où la France ne peut lutter contre les produits d'importation à cause du coup de production, on devrait appliquer une T.V.A plus forte pour les produits étrangers afin de rendre nos produits plus compétitifs.

Pareil pour les produits de luxe, la T.V.A devrait être plus importante puisque les riches ont les moyens de payer.

Finalement, elle n'est pas si inutile que ça la T.V.A....

tout à fait en accord avec stvi , la TVA est un impôt des plus injuste il frappe au même niveau de valeur que tu gagnes 1000 euros ou 3000 euros

C'est quoi le "niveau de valeur" ?

C'est juste n'importe quoi.

Seul compte la réalité des faits. Et dans les faits, le type des 3000¿ paiera plus de TVA que celui qui n'a que 1000¿.

Il n'y a pas 100 solutions. Au delà d'un certain niveau de revenus (disons qu'au delà de 8000¿ mensuel, tu commences à très bien vivre) Donc au delà de 8000¿ l'impot sur le revenu devrait augmenter proportionnellement.

Un impôt sur le revenu qui augmenterait "proportionnellement", c'est quoi ?

C'est très simple, c'est un impôt qui représenterait un pourcentage fixe du revenu.

Exemple : 10% d'impôts.

C'est proportionnel à la somme gagnée (celui qui gagne double paie double).

Actuellement, les impôts augmentent plus vite que juste proportionnellement, c'est ce qu'on appelle les impôts "progressifs" (le pourcentage augmente avec le revenu, alors que dans le cas de la proportionnalité, le pourcentage reste le même).

Le système des impôts a toujours été géré par les grands de ce monde, pas étonnant qu'il soit inéquitable. Ils ne vont tout de même pas se faire du mal

Personnellement, je ne demande pas une baisse d'impôts, nous ne sommes pas riches, mais avons un niveau de vie tout à fait correct. Par contre, augmenter l'ISF alors là OUI ! Cela renflouerait les dettes de l'état. Et si la famille de M. Nain Superactif 1er devait payer, il ferait peut être gaffe au coût du four à pizza dans son avion

Pour info : l'ISF à rapporté 4 milliards d'euros en 2010, le gouvernement va le supprimer en trouvant d'autres moyens de taxer les moins bien lottis.

Dans le reportage l'analyse est convaiquante et n'est pas faite par des idiots, j'invite à voir ou revoir ce qui est "dit".

Un impôt sur le revenu qui augmenterait "proportionnellement", c'est quoi ?

C'est très simple, c'est un impôt qui représenterait un pourcentage fixe du revenu.

Exemple : 10% d'impôts.

C'est proportionnel à la somme gagnée (celui qui gagne double paie double).

Actuellement, les impôts augmentent plus vite que juste proportionnellement, c'est ce qu'on appelle les impôts "progressifs" (le pourcentage augmente avec le revenu, alors que dans le cas de la proportionnalité, le pourcentage reste le même).

Oui mais non, c'est pas ce que j'ai voulu dire. Je parle d'une augmentation non pas en fonction du salaire mais plutôt du pouvoir d'achat. Je m'explique disons que pour 8000¿ net mensuel de salaire, il te reste après impôts divers (et encore pour plus d'égalité, il faudrait revoir les impôts locaux) 7000¿ de "pouvoir d'achat" (j'entends par là 7000¿ pour consommer, se loger, épargner etc...). Donc pour moi, l'impôt sur le revenu devrait augmenter de façon à ce que même si le salaire est largement supérieur à 8000¿, le pouvoir d'achat devrait être guère supérieur à 7000¿... Un plafond de pouvoir d'achat en clair...

suppression de toutes les taxes, un seul impôt sur les rentrées d'argent calculé, non pas par tranches, mais par une formule exponentielle. ça, ça serait une vraie révolution fiscale.

Un simulateur permettant aux internautes de concevoir un nouvel impôt sur le revenu cartonne. Un de ses concepteurs revient sur ce succès.

C'est bien moins sexy que Sim City mais les internautes adorent. En proposant un [font=-->

bonjour,

il ne faut pas être grand clerc pour comprendre qu'en France l'impôt est inégalitaire.

il épargne ( relativement ) les faibles revenus et bien plus les hauts revenus , faisant porter le plus lourd ( proportionnellement ) sur les revenus moyen bas.

la tva est le plus inégalitaire de ceux ci car elle frappe à la même valeur celui qui gagne 800 euros , comme celui qui gagne en gagne 8000.

alors je serai plutôt pour une augmentation radicale de l'impôt sur le revenu , mais une disparition de la tva et des impôt du style de la taxe sur les carburants.

tout le monde paierai un impôt sur le revenu quelque soit son revenu et à hauteur de ce que l'on gagne, mais tout serait moins cher de 5.5% à 19,6% voir 80% pour le cas particulier des carburants

c'est trop simple , trop égalitaire et finalement si utopique

il est encore permis de rêver

bonne journée

Pour ma part je serais favorable à la suppression du quotient familial, celui-ci remplacé par une indemnité forfaitaire par enfant dont le montant serait égal pour tous.

Un impôt prélevé à la source et individualisé (plus de foyer fiscal).

Pour la TVA je pense qu'il faudrait effectivement distinguer plusieurs niveaux:

ex. 5% pour les produits de premières nécessités, les médicaments, les produits et activités culturelles, les services et produits à forte consommation de main d'oeuvre.

19,6% pour le reste et supplément de 2% pour les produits et activités polluantes.