Eric Zemmour poursuivi pour discrimination raciale.

Le problème culturel des ghettos relève plus de l'ignorance par la mauvaise qualité des cursus scolaires que par un lien avec le couscous ou le mafé de maman...

Pendant que certains critiquent les bien-pensants, d'autres bien-pensants proposent de résoudre les problèmes de ségrégation des ghettos par l'affirmation positive: ils sont français.

Le multiculturalisme n'est pas un défaut en soit, au contraire, c'est le multiobsucrantisme qui l'est.

c'est quoi, le multiculturalisme ?

c'est l'hybridation de différents courants de pensée et habitudes sociales

c'est un phénomène transgénérationnel qui s'inscrit dans l'anthropologie

c'est en gros la vie et ses multiples possibilités

exactement. c'est comme ça.

effectivement "nique la france" est une déclaration d'amour envers mon pays, j'en suis bien convaincu. et comme je t'aime bien, je te dis, va te faire niquer. lorsqu'on atteint ce point de mauvaise foi, toute discussion normale devient difficile et seule une démonstration par l'absurde semble appropriée.

Tu as un problème de langage, Thordonar, c'est tout. Dans ce cas précis, tu dois lui dire : nique ta reum, pas : vas te faire niquer. Ca n'a pas du tout le même sens.

Nique ta reum, ça signe le désaccord mais en même temps l'amitié, la tendresse presque. Alors que vas te faire niquer, ça dis la rupture, la fin de non recevoir. Tu vois la différence ?

Ce n'est pas "la communauté majoritaire" c'est la communauté nationale. Le communautarisme par définition, ce sont des minorités qui revendiquent leur identité communautaire (avec les us et coutumes qui vont avec) et ainsi se mettent en marge de la communauté nationale.

Maintenant je ne dis pas que le politique est innocent à ce phénomène, il l'a laissé faire et encouragé par le multiculturalisme.

Le multiculturalisme est la conséquence directe de la liberté de pensée de culte et de religion puis évidemment par la liberté d'expression.

Alors effectivement cela a été encouragé par la révolution de 1789 avec la déclaration des droits de l'homme d'une part.

Puis ensuite on a enfoncé le clou avec la loi sur la laïcité de 1905.

En fait le multiculturalisme est ce qui va le plus dans le sens des aspirations humaines. Pour être unique, pour pouvoir se distinguer des autres, il faut avoir sa propre culture. Hors dans une société uniculturelle, tout le monde est culturellement juste un membre du troupeau, la liberté est niée et forcément réprimée ( pour maintenir l'uniculturalité ), c'est forcément une société totalitaire et autoritaire.

Le communautarisme est ce qui se produit dans une société qui se trouve à l'extrémité inverse de la société autoritaire. C'est ce qui se passe quand on exacerbe la liberté des individus ( individualisme ) et quand on nie les liens de solidarité qui unissent les groupes culturels entre eux et qui permettent à tous ces groupes de n'en former finalement qu'un, qui les englobe et qui transcende tous les autres, la nation. C'est la société libérale, tout aussi totalitaire, car niant les liens de solidarité.

L'absence de liens entre les groupes culturels conduit à les faire entrer en conflit, ces conflits poussent les individus à se renfermer sur leur groupe au lieu de s'ouvrir à tous les autres groupes, on obtient ainsi une société communautariste.

Evidemment il existe la république, qui arrive à marier et la liberté et la solidarité, qui permet à la fois l'existence de groupes culturels, mais qui en même temps construit une nation qui les réunit tous sous une seule bannière.

Ce n'est donc pas le multiculturalisme en soi qui conduit au communautarisme, c'est le libéralisme, c'est la destruction des liens de solidarité pour être plus précis.

La particularité de ce racisme est qu'il est concentré dans les zones communautaires, mais dans ces zones il est éclatant.

J'ai grandi dans une cité mais pas en banlieue parisienne, dans une ville de province, et dans ma vie j'ai été bien plus souvent témoin de racisme anti-français que d'autres racismes.

Il est normal que tu te rende plus compte du racisme envers toi que du racisme envers les autres.

Tu as un problème de langage, Thordonar, c'est tout. Dans ce cas précis, tu dois lui dire : nique ta reum, pas : vas te faire niquer. Ca n'a pas du tout le même sens.

Nique ta reum, ça signe le désaccord mais en même temps l'amitié, la tendresse presque. Alors que vas te faire niquer, ça dis la rupture, la fin de non recevoir. Tu vois la différence ?

Donc pour la tendresse il aurait fallu mettre le titre : "Nique la Cefran" (c'est comme ça qu'on dit ? céfranc c'est français) alors que nique la France ça dit la rupture, la fin de non recevoir... Je ne pense pas que beaucoup auraient vu un signe de tendresse dans Nique la Cefran... Ah la langue Française, c'est compliqué, Français de souche, c'est raciste, Nique la France ça ne l'est pas...

Quand je dis qu'on cherche à niquer notre race. C'est de l'humour !

La xénophobie est le cheval de bataille des bien-pensants, sauf quand celle-ci est anti-française, là c'est de l'humour potache...

Critiquer la France c'est xénophobe ?

Bizarre comme point de vue, surtout si on sait que les auteurs sont français...

ça parle de culture mais ça ne lit que les titres des bouquins...

ça parle d'une "race" française mais ça ne connait rien de l'Histoire de France, du formidable mélange de populations depuis 2 millénaires en France...

Critiquer la France c'est xénophobe ? Ben oui, puisque c'est de la culture dont il s'agit, pas de nationalité

Bizarre comme point de vue, surtout si on sait que les auteurs sont français...

Voici, ainsi tu ne pourras plus faire semblant de ne pas comprendre :

'La xénophobie désigne les sentiments systématiques de crainte, d'hostilité, voire de haine envers les étrangers, c'est-à-dire de ceux qui n'ont pas la même

nationalité que soi OU qui n'appartiennent pas au même groupe (culture, religion, langue...). L'étranger est perçu comme une menace pour l'équilibre de vie et, donc comme un ennemi, ce qui entraîne des réactions de peur ou d'hostilité, ou les deux. Dans les formes extrêmes, la xénophobie peut dégénérer en haine ou en violence."

C'était vraiment nécessaire de t'expliquer qu'ici on ne parle pas de nationalité mais de culture et de passé que ceux qui niquent la France aiment bien dénigrer¿ ???

ça parle de culture mais ça ne lit que les titres des bouquins...

En même temps, un livre intitulé Nique la France ne donne pas envie de l'acheter ni de verser 1 centime à son auteur¿ Ecoute un peu le CD vendu avec, tu ne pourras plus critiquer sur le fait qu'on ne connait que le titre qui bien sûr est de l'humour, n'est-ce pas ? Sérieux, tu ne le connaissais pas ce CD ??? C'est pourtant connu ! Voici de quoi il retourne :

http://dailynord.fr/2010/06/nique-la-france/

ça parle d'une "race" française mais ça ne connait rien de l'Histoire de France, du formidable mélange de populations depuis 2 millénaires en France...

Ah bon ? Qui parle d'une race française ??? Ca parle de gens qui respectent la France en opposition à d'autres qui la dénigrent. C'est pourtant simple, il faut arrêter de faire une fixette sur la race, le racisme¿ J'adore ce détournement de sujet, cette leçon d'histoire expliquant le mélange des français depuis des millénaires que tout le monde connait et que personne ne nie¿, tout cela parce que l'on trouve normal (ou on fait semblant) qu'il y ait bien des gens qui « niquent la France »¿

¿

Ma foi, si tu ne veut pas lire ce livre ni même envisager ce qu'il peut contenir peut-être qu'il faudrait que tu évites d'en parler...

Mais finalement, ça n'est que la logique du raciste : avoir des préjugés sur l'apparence....

Le problème culturel des ghettos relève plus de l'ignorance par la mauvaise qualité des cursus scolaires que par un lien avec le couscous ou le mafé de maman...

Voici quelques extraits de la dernière étude du Haut Conseil à l’intégration :

L’école est en effet perçue comme l’école de la France par des jeunes en perte de repères, qui se vivent comme Algériens, Marocains, Camerounais… avant d’être Français. Ni d’ici, ni de là-bas, ils s’enferment dans une vision idéalisée de leur origine et revendiquent leur altérité au travers de leur religion. Des enseignants ont pu être traités de « sales Français » et la culture française et ses valeurs rejetées. Le rapport Obin notait déjà qu’ »un grand nombre d’élèves d’origine maghrébine, Français, voire de parents français, la majorité sans doute dans

certains établissements, se vivent comme étrangers à la communauté nationale, opposant à tout propos deux catégories : les « Français » et « nous ».

Dans le cadre de l’éducation civique, juridique et sociale, au lycée, le débat argumenté est de plus en plus difficile à mettre en place dans les établissements à forte population d’origine étrangère par crainte d’affrontements identitaires. Depuis peu, les professeurs du domaine scientifique ne sont pas davantage à l’abri de contestations qu’ils doivent sans cesse contrer. L’évolutionnisme est remis en cause au profit d’une action divine ou créationniste imposée par l’élève, sans argumentation. Loin d’être marginales, ces contestations sont suffisamment récurrentes pour être remarquées et nous avoir été signalées au cours de nos auditions comme perturbant le bon déroulement des cours.

La langue française parfois rejetée. La non-maîtrise du français laisse la place à d’autres langues ou langages.

De nombreux témoignages s’accordent à dire qu’un grand nombre de jeunes vivant dans les quartiers défavorisés ne disposent que d’un éventail de vocabulaire restreint et qu’ils perçoivent le français utilisé par l’enseignant comme une langue étrangère et incompréhensible. Le langage qu’ils utilisent est circonscrit à un territoire et mélange dans une même phrase des mots empruntés à des langues étrangères, à des mots français et au verlan. Les jeunes des quartiers ont ainsi développé ce que les linguistes appellent le principe « d’économie linguistique », réduisant leur vocabulaire à un nombre limité de mots, ce qui leur permet de communiquer entre eux dans un espace dont ils n’envisagent pas de sortir.

Plus gravement, les filles sont soumises à la pression des garçons, notamment des frères, au prétexte de la religion et du fait qu’elles doivent « être respectées ». Comme un enseignant nous l’a fait remarquer « une fille, ça circule ». Les filles sont chez elles, dans l’intimité des appartements, elles ne peuvent pas rester jouer dehors après la classe. Difficile dans ces conditions d’exister, et beaucoup constatent que les filles payent aussi le fait de jouer le jeu de l’intégration scolaire. Plus sérieuses en classe, elles obtiennent de meilleurs résultats, au grand

damne des garçons qui leur font payer par une étroite surveillance, voire en leur reprochant d’être des « collabos ».

Rapport 2011 du HCI

c'est quoi, le multiculturalisme ?

C'est la manière politiquement correct de nommer le communautarisme. Il n'y a qu'en France que cette hypocrisie existe, partout en Angleterre, aux états-Unis ou en Allemagne, le multiculturalisme est sans complexe le synonyme de communautarisme.

Le multiculturalisme est la conséquence directe de la liberté de pensée de culte et de religion puis évidemment par la liberté d'expression.

Alors effectivement cela a été encouragé par la révolution de 1789 avec la déclaration des droits de l'homme d'une part.

Puis ensuite on a enfoncé le clou avec la loi sur la laïcité de 1905.

N'importe quoi. Le multiculturalisme est une idéologie apparue dans les années 1970 en France, c'est le modèle d'intégration anglo-saxon, contraire exact du modèle traditionnel d'intégration français qui est l'assimilation.

La République a été le plus fort l'instrument d'assimilation de l'histoire, alors tu me fais doucement rire en citant 1789 durant laquelle les identités régionales ont été assimilées par le sang pour former une nation.

En fait le multiculturalisme est ce qui va le plus dans le sens des aspirations humaines. Pour être unique, pour pouvoir se distinguer des autres, il faut avoir sa propre culture. Hors dans une société uniculturelle, tout le monde est culturellement juste un membre du troupeau, la liberté est niée et forcément réprimée ( pour maintenir l'uniculturalité ), c'est forcément une société totalitaire et autoritaire.

Tu bats ton record de conneries. D'abord on parle de modèle d'intégration pour les immigrés, il y en a deux qui sont contraires : le multiculturalisme où il s'agit de laisser les immigrés vivres dans leurs usages et coutumes, et l'assimilation où il s'agit d'assimiler l'étranger à la culture française afin qu'il devienne un français comme un autre. éa ne fait que 30 à 40 ans que la France n'assimile plus.

Il est normal que tu te rende plus compte du racisme envers toi que du racisme envers les autres.

Je n'ai pas dit victime, j'ai dit témoin.

Critiquer la France c'est xénophobe ?

Je ne commente pas un livre que je n'ai pas lu je commente une phrase que certains définissent comme de l'humour potache.

Nique la France, ce n'est pas une critique, c'est un cri de haine.

Si je dis nique le Maghreb, je doute que SOS racisme et cie applaudissent mon humour potache...

Ma foi, si tu ne veut pas lire ce livre ni même envisager ce qu'il peut contenir peut-être qu'il faudrait que tu évites d'en parler...

Mais finalement, ça n'est que la logique du raciste : avoir des préjugés sur l'apparence....

Mais bien sûr continue à raconter des histoires pour essayer de ne pas perdre la face... Critiquer le livre dont le titre est Nique la France sans l'avoir lu, livre accompagné d'un CD bien croustillant, c'est du racisme ??? Tu les crois vraiment les âneries que tu racontes ???

Tu n'as rien d'autre d'intelligent à dire ???

Puisqu'on te dit que c'est un lot, livre + CD, je connais le CD, je sais très bien de quoi il s'agit...

Au fait, tu l'as écouté toi le CD avant ce te positionner en défenseur de l'indéfendable et en donneuse de leçons ? Peut-être qu'après, tu éviteras de te ridiculiser en nous faisant croire que si ça se trouve, ce n'est peut-être pas de l'incitation à la haine ! Qu'il est con le mec, il n'a pas mis le bon titre, on s'est trompé et on n'a pas acheté le bouquin, c'est ballot !

Quand c'est contre la France, c'est permis par contre, quand il s'agit de constater sans racisme de quel côté il y a le plus de délinquants, c'est de l'incitation à la haine raciale ! ?

Comment accorder du crédit aux écrits de personnes faisant à ce point preuve de mauvaise foi ???

Pour ma part, après cette belle démonstration, je ne peux plus discuter avec le genre de personne dont tu fais partie, c'est une perte de temps.

Je ne commente pas un livre que je n'ai pas lu je commente une phrase que certains définissent comme de l'humour potache.

Nique la France, ce n'est pas une critique, c'est un cri de haine.

Si je dis nique le Maghreb, je doute que SOS racisme et cie applaudissent mon humour potache...

Le Maghreb, contrairement à la France n'est pas une nation ni un système politique...

(c'est quand même pitoyable d'avoir à rappeler de telles évidences...)

Qu'est-ce que ce livre dénonce ? Selon un de ses auteurs :

"Nous sommes de plus en plus dans une situation scandaleuse : à la violence subie dans la vie quotidienne des quartiers populaires s'ajoute désormais et de plus en plus la violence du discours idéologique dominant. Celui-ci exige soit le silence, soit la politesse et même parfois la reconnaissance de la part de ceux qui vivent l'injustice, l'inégalité et les discriminations racistes. Ainsi en est-il de l'injonction permanente de déclarer son « amour pour la France » comme s'il était possible d'aimer simultanément les Communards et les Versaillais, les collabos et les résistants, les colonialistes et les porteurs de valises. Le Devoir d'insolence est le refus de cette place du dominé soumis et reconnaissant à l'égard de « son maître ». Il est en premier lieu un cri de dignité refusant de baiser la main de l'oppresseur. Le Devoir d'insolence est ensuite une volonté de refuser les codes de bonnes conduites que veulent imposer les dominants de ce pays car

ceux-ci font partie du processus de domination."

"Depuis toujours l'immigration est utilisée comme bouc émissaire pour masquer les véritables problèmes de la société française et détourner la colère des dominés vers d'autres dominés. L'immigration postcoloniale porte, elle, une spécificité qui la distingue des autres immigrations. é la différence des autres, le stigmate xénophobe, les violences racistes, le statut social inégalitaire d'immigré et les discriminations, ne s'arrêtent pas aux parents mais s'étendent désormais aux enfants nés français. Il y a en quelque sorte une transmission transgénérationnelle de ces différents aspects. Avec le débat sur l'identité nationale un nouveau seuil qualitatif est franchi. Désormais c'est ouvertement que l'on considère qu'il y a une « antifrance » tapie au sein de la « République » qu'il faudrait démasquer et réprimer. C'est effectivement comme le dit Hamé le retour à une conception ethniciste, culturaliste, sanguine de la nation que nous n'avions pas connue dans le discours étatique depuis la période de Vichy. Cependant cela n'arrive point brusquement et cette conception ethnicisante de la nation est en développement depuis plusieurs décennies et ce tant à droite qu'à gauche. Face à cela nous réaffirmons une conception politique de la nation comme corps social ayant des contradictions et évoluant sans cesse."

ITW : source

Quel scandale en effet qu'au pays de Voltaire, des français (basanés, berk!) aient un projet de société combattant la discrimination entre français et prônant l'égalité des chances...

Concernant le rapport du HCI :

D'autres extraits (le rapport fait 136 pages) :

"Sur ces dernières années, trop d'actions ont été mises en avant, travaillant davantage

l'élitisme que l'excellence, au risque de négliger le plus grand nombre qui s'enferment alors

dans des espaces où émergent les communautarismes. "

"Aujourd'hui, il s'agit de" remettre de la lumière dans les établissements déshérités et

d'augmenter les opportunités pour ceux dont l'univers est fermé". Ne faut-il pas alors viser

plutôt la mobilité pour faire sortir du quartier des populations jeunes dont l'enfermement est

le principal handicap culturel ? "

"Le peu de mixité sociale dont certains établissements pouvaient encore se prévaloir a

disparu et on assiste à des répercussions dans la composition sociologique des

établissements situés à proximité. L'équilibre social de ces établissements risque

de pâtir de ce phénomène."

"Les données du rapport de l'ONZUS confirment une différenciation très limitée dans

l'allocation des moyens qui, si elle était plus marquée, contribuerait à une réduction sensible

des effectifs de classe. La mise en ¿uvre d'une pédagogie plus interactive sinon plus

différenciée en serait facilitée. "

Pour appuyer ton propos, et aller plus loin, cette explication limpide de la construction du phénomène xénophobe en france et en Europe par les élites :

...

"Ce tournant nationaliste et xénophobe intervient dans un environnement international bouleversé à partir des années 1990. Comme l'observe Malcolm Anderson, « après l'euphorie collective qui suivit la chute du Mur de Berlin, des craintes apparurent, en partie véhiculées par les gouvernements et les appareils d'Etat »67. La menace directe contre l'Europe ayant disparu, l'ensemble du schéma de sécurité collective devint matière à réflexion et l'on s'intéressa à de nouvelles menaces. La première menace envisagée fut celle d'un déferlement des réfugiés en provenance de l'Est. Il n'eut pas lieu. Mais ce démenti par la réalité ne freina pas la diffusion de cette théorie politique d'un risque de déferlement migratoire. Cette nouvelle menace fut construite par association de phénomènes souvent indépendants : trafics de stupéfiants, réseaux terroristes, filières de prostitutions, migrations économiques, fondamentalisme musulman, etc. « En liaison avec ces questions posées par les pouvoirs politiques, [note Anderson en 1997], une dimension d'anxiété culturelle investit la politique des sociétés européennes ». Avec les questions viennent très vite les réponses apportées par les mêmes ; ou, plus exactement, lorsque les réponses sont déjà là, il reste à construire les problèmes, notamment les menaces, justifiant l'emploi des solutions politiquement préférées. Sécurité et immigration font alors bon ménage dans la reconversion des référentiels de l'action policière, douanière, diplomatique mais aussi sociale ou éducative tendant vers ce que Didier Bigo nomma une « gouvernementalité par l'inquiétude » : « Le discours sécurisant l'immigration est alors en position de force symbolique et devient une technologie politique, une modalité de la gouvernementalité contemporaine »68 ".

Source : http://conflits.revues.org/index1726.html

Pour appuyer ton propos, et aller plus loin, cette explication limpide de la construction du phénomène xénophobe en france et en Europe par les élites :

Source : http://conflits.revues.org/index1726.html

Merci Poca pour cette source et cet auteur (Jérôme Valluy) que j'avoue ne pas connaître mais qui me confirme qu'il existe encore en France de vrais penseurs...

Cet essai a l'air aussi clair et érudit que passionnant, je vais m'y abreuver... :p

Tu as un problème de langage, Thordonar, c'est tout. Dans ce cas précis, tu dois lui dire : nique ta reum, pas : vas te faire niquer. Ca n'a pas du tout le même sens.

Nique ta reum, ça signe le désaccord mais en même temps l'amitié, la tendresse presque. Alors que vas te faire niquer, ça dis la rupture, la fin de non recevoir. Tu vois la différence ?

je suis désolé, mais il y a des choses que je ne dis jamais. cette expression, typique du multiculturalisme, mais totalement étrangère et je n'arrive pas en quoi elle puisse être amicale. et puis, après cette explication de "texte", l'expression que j'ai employée correpond tout à fait à ce que je voulais exprimer. :p

Critiquer la France c'est xénophobe ? :p

pas plus que critiquer l'islma est islamophobe. enfin, il me semble, parce que dans ce monde mouvant du vocabulaire moderne ou tout veut aussi bien dire son contraire, on ne sait plsu trop ce que les mots veulent dire. c'est super, le novlang...

c'est l'hybridation de différents courants de pensée et habitudes sociales

c'est un phénomène transgénérationnel qui s'inscrit dans l'anthropologie

c'est en gros la vie et ses multiples possibilités :D

la vie est un multiculturalisme ?

Qu'est-ce que ce livre dénonce ? Selon un de ses auteurs :

"Nous sommes de plus en plus dans une situation scandaleuse : à la violence subie dans la vie quotidienne des quartiers populaires s'ajoute désormais et de plus en plus la violence du

blablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablabl

ablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablabl

ablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablabl

ablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablabla

des effectifs de classe. La mise en ¿uvre d'une pédagogie plus interactive sinon plus

différenciée en serait facilitée. "

un enième truc pour "démontrer" que le français de souche, le vilain blanc, n'est qu'un immonde raciste qui a accouché d'une société foncièrement raciste envers les gentils immigrés ou fils d'immigrés qui ne sont que les pauvres victimes.

à force de crier au loup, vous allez le faire venir, et lorsqu'il sera là, il sera trop tard pour vous sauver, petits moutons bêlants... :p

c est bien joli tout ça.

Mais on fait quoi?

je me vois mal balancer ce genre de débats(que j apprécies)à des mômes de 5 ans.

Adapter son discours,peut etre?

revoir les leçons d histoires,les rendre plus ludiques pour nos futurs adultes?

le monde évolue,pas les discours.

Nique la france, c'est comme nique ta mère, non ? De l'humour potache, rien d'autre.

J'imagine que tu vas trouver que les textes de certaines des chansons dont certains jeunes s'abreuvent, c'est de l'humour innocent et bon enfant?

- Flirt avec le meurtre, de Ministère amer:

"tandis que ceux de ton espèce galopent, où 24 heures par jour et 7 jours par semaine, j'ai envie de dégainer sur des f.a.c.e.s. d.e. c.r.a.i.e.

...

Pan! Dans tes dents, je m'adresse à toi petit blanc, je baise ton gouvernement.

Tu me diras: 'Pourquoi tant de haine?' avec la sale haleine

Je te dirais: 'Ta mère, ta s¿ur, cette chienne kiffe l'Afrique, ma trique, ma ziq, logique, elle veut un négroïde'" (faces de craie = les blancs)

- Meurtre légal, de Smala:

"Quand le macro prend le micro, c'est pour niquer la France.

Guerre raciale, guerre fatale, ¿il pour ¿il, dent pour dent, organisation radicale, par tous les moyens il faut leur niquer leurs mères gouers, c'est toi qui perds....Flippent pour ta femme tes enfants pour ta race...on s'est installé ici, c'est vous qu'on va mettre dehors" (leurs mères gouers = leurs mères françaises)

- L'effort de paix, de Lunatic:

"J'suis venu en paix, pour faire la guerre aux bâtards... chante pour que les porcs rampent...

Et sur mon palier, ça sent que l'maffé, le couscous ou l'tiep. En tout cas pas l'porc ou bien l'cassoulet comme chez les gens chez qui j'vais cagoulé...

J'leur veux la guerre, donc laisse-moi en paix frère..." (les porcs = les blancs)

- islam, de Lunatic:

"Mais on reste pratiquants, délinquants, nos psaumes récitées par nos mômes de cité à cité.

Nique la justice, y'a qu'dieu qui peut me juger.

Rien qu'j'dors plus, sur cette terre de colons impurs.

L pour ma Loi suprême représentée par le I islam."

J'espère que tu vas pouvoir m'éclairer sur l'amitié qui suinte de ces gentilles paroles, j'avoue qu'elle m'a échappée.

Le communautarisme est un droit humain élémentaire.

On peut tout à fait être communautariste sans pour autant agresser les autres communautés, or Zemmour n'a pas tort quand il constate que la communauté maghrébine est hyper agressive avec TOUT LE MONDE, on l'a vu récemment à Belleville (mon beau quartier), où les asiatiques sont pris régulièrement pour cible par des MAGHREBINS ET DES NOIRS, ils ont dû descendre dans la rue pour manifester (rare chez les asiatiques !).

Que des gens constituent des communautés ne me pose aucun problème, mais qu'ils constituent une communauté PACIFIQUE, c'est tout ce qu'on leur demande.

--

essayeur