Les 35h sont la cause du stress des travailleurs

les français qu'elle feniant je fait 18h de boulot tout les jour j'ai que 18ans mon père sa fait 36ans qui fait pareille et c'est pas pour autant qu'il est stresser c'est quoi cette mentalité c'est bien la France sa depuis Mitterrand c'est la merde.

" />

____________________/ ________________

Je savais qu'ils allaient retomber là dedans !

j'ai pas écouté pécresse mais c'est vrai qu'on demande aux gens de faire le boulot de 39 heures en 35 heures. pas difficile à comprendre puisqu'il y a eu peu d'embauches pour suppléer.

faut aussi comprendre l'employeur qui continue de payer un gars sur un salaire de 39 heures qui n'en fait que 35 et en plus s'il embauche, il doit rémunérer un autre salarié. drôle de loi.

ceux qui arrivent à faire leur boulot de 39 heures en 35 heures, soit ils accélèrent la cadence soit ils n'avaient pas un boulot qui remplissait les 39 heures.????

Tiens, j'en ai trouvé un qui y croit à cette théorie.

Et bien sachez que les histoires de stress sont postérieures aux 35 h

Les 35h se sont bien passé du point de vue de la qualité de vie, avec généralement des congés supplémentaire.

Les histoires de stress sont intervenue ensuite, quand les contraintes sur les licenciements ont été relâchée, que la course à la productivité a conduit a fixer des objectifs chiffrés difficiles à tenir (on appelait ça dans les formations le bon stress, celui qui pousse la personne à se dépasser)

En clair, les histoires de stress sont apparus depuis le retour de la droite.

On a vu ça quelque soit le nombre d'heures par semaine, car les objectifs sont fixés volontairement au-delà de ce que peut faire la personne sans pression dans ses horaires, quelque soit ses horaires.

C'est essentiellement les cadres qu'on stresse, or un cadre fait couramment plus de 50h par semaine

le "bon stress" est devenu beaucoup moins populaire depuis les suicides à france telecom

les 35 heures = grosse merde de la gauche, entretenue par la droite....

vive la france et ces lois prisent sans tenir compte des conséquences...comme d'hab quoi

En fait ce gouvernement, après avoir repoussé l'âge de départ à la retraite de 60 à 62 ans, voudrait que ces mêmes travailleurs passent de 35 à 39h. Il y a un problème car ce gouvernement est incapable de proposer des solutions pour trouver de l'emploi à ceux qui n'en ont pas. Et c'est bien sur ce point que nos dirigeants doivent avancer et non pas pousser ceux qui ont déjà un job d'en faire plus, que ce soit en nombre d'années ou d'heures par semaine. C'est le constat d'un échec total surtout qu'au passage, on nous avait annoncé qu'en travaillant plus, on gagnerait plus.

Le politique n'a simplement plus la main sur l'économie ou la finance et il gère les affaires à la petite semaine et cela est alarmant pour l'avenir. Le vrai pouvoir se trouve au niveau du CAC 40 et dans les mutinationales qui sont parfois plus riches que les Etats. L'argent n'est pas redistribué sur l'outil de travail, mais c'est l'outil de travail qui sert à faire encore plus d'argent pour des actionnaires qui se portent bien. Les mots profit et rentabilité sont les objectifs maîtres à atteindre, tant pis s'il faut restructurer au passage. Le travailleur, au lieu d'être la préoccupation économique, n'est plus qu'une variable d'ajustement (que l'on supprime s'il coûte trop cher) pour permettre à la finance de bien se porter. Tout cela devient impersonnel et nos dirigeants politiques sont incapables de mettre les pieds dans le plat pour changer cela.

De toute manière, il faut changer de politique car ce ne peut être pire que ce que l'on a actuellement. La France doit retrouver de l'espérance et pour cela les têtes en charge de l'Etat doivent changer car on étouffe, à mon avis, à cause de lois restrictives qui plombent le moral des citoyens.

riez mai moi au moin je suis pas une feniase je vien pa faire de la lèche pour des aide de l'etat vous vous plaigniez alor que ya des gens qui creve de faim parce qu'il nont pas d argent dans un pays corrompue et en guerre et vous vous geulez parce que vous faite 1h en plus fonctionnaire de merde allais vous pendre vous pensez qua votre gueule. jah loveeee!!!!

T'es pas en train de bosser toi ?

jour de repos

T'es pas en train de bosser toi ?

j'ai pas écouté pécresse mais c'est vrai qu'on demande aux gens de faire le boulot de 39 heures en 35 heures. pas difficile à comprendre puisqu'il y a eu peu d'embauches pour suppléer.

faut aussi comprendre l'employeur qui continue de payer un gars sur un salaire de 39 heures qui n'en fait que 35 et en plus s'il embauche, il doit rémunérer un autre salarié. drôle de loi.

ceux qui arrivent à faire leur boulot de 39 heures en 35 heures, soit ils accélèrent la cadence soit ils n'avaient pas un boulot qui remplissait les 39 heures.????

je suis assez d,accords avec tes propos,le patron de petite entreprise,lui doit toujours faire tourner sa boite,sans ca,il y a la faillitte,t il y en a pas mal

il faut aussi que tout le monde s,en sorte,sans cela ,il y aura plus de chaumeurs

et ce n,est pas ca qui fait avancer,le monde

les français qu'elle feniant je fait 18h de boulot tout les jour j'ai que 18ans mon père sa fait 36ans qui fait pareille et c'est pas pour autant qu'il est stresser c'est quoi cette mentalité c'est bien la France sa depuis Mitterrand c'est la merde.

a voir ce que tu dit,tu fait tourner une boite,au moins

c,est vrai j,étais dans ce cas de figure,bien sur tu gagne de l,argent,et tu fait des économies,car tu n,as pas le temps de le dépenser

en dehors de ca,c,est une vie de boulot,rien q,une vie de boulot

j,ai divorcé trois fois a cause de ca :p

mais,a la retraite,ca va,ce que je regrette,le boulot,bizarre

un peu tete brulée quant meme

Mais regardez donc ces 2 vidéos :

http://www.forumfr.com/sujet404711-le-fina...r-les-nuls.html

riez mai moi au moin je suis pas une feniase je vien pa faire de la lèche pour des aide de l'etat vous vous plaigniez alor que ya des gens qui creve de faim parce qu'il nont pas d argent dans un pays corrompue et en guerre et vous vous geulez parce que vous faite 1h en plus fonctionnaire de merde allais vous pendre vous pensez qua votre gueule. jah loveeee!!!!

Moi je suis à mi-temps, 12h par jour !

moi plus ont m'en demande moins j'en fait

Sa marche a tout les cout , après ont te fou la paie :p

riez mai moi au moin je suis pas une feniase je vien pa faire de la lèche pour des aide de l'etat vous vous plaigniez alor que ya des gens qui creve de faim parce qu'il nont pas d argent dans un pays corrompue et en guerre et vous vous geulez parce que vous faite 1h en plus fonctionnaire de merde allais vous pendre vous pensez qua votre gueule. jah loveeee!!!!

en tout cas toi , tu n'as pas été longtemps a l'école .

Les 35h sont la cause du stress des travailleurs, car on leur demande de faire en 35h ce qu'on leur demandait de faire en 39

Donc l'augmentation du temps de travail irait dans le sens de la qualité de la vie

c'est la thèse de Valérie PECRESSE ce matin à l'émission des 4 vérités

On peut aussi faire travailler les gens 39 heures, et exiger d'eux qu'ils fassent le boulot de 48 heures.

Faire de la durée légale du travail à 35 heures la cause du stress est ridicule.

La loi des 35 heures n'a jamais spécifié que le salarié devait faire en 35 heures ce qu'il faisait en 39 la semaine précédant l'application de la loi.

On ne mettra pas fin à l'exploitation des salariés en augmentant la durée légale du travail à 39 heures. Bien au contraire.

En 1900, pour mémoire, on travaillait 70 heures (10 heures par jour, 7 jours par semaine).

La réduction de la durée légale du travail va nécessairement dans l'intérêt historique de la classe ouvrière. C'est la raison pour laquelle elle est la bête noire du patronat et de la droite.

Les profits et les dividendes croissent au même rythme que la productivité et le chômage ; ils croissent au fur et à mesure que le progrès technique et économique se traduit en chômage supplémentaire plutôt qu'en augmentation des salaires horaires et réduction de la durée du travail.

Il faut se battre pour le partage du travail et des revenus.

parle pas quand tu conais pas le vecu des gens bless up!

Carnifex est un érudit en politique économique !

parle pas quand tu conais pas le vecu des gens bless up!

18 heures par jour ????

Même en temps qu'ouvrier agricole j'ai rarement, à l'époque, dépassé les 16 heures par jour...

Dans quel corps de métier exécutez-vous ce tour de force ?

A dix huit ans qu'avez-vous vécu de l'ère Mitterand, et de l'ère Giscard,(puisque vous sous-entendez que "c'était mieux avant") ?

Quel jour travaillez-vous dix huit heures ?

"Les fonctionnaires sont des feignants" dites-vous...

Mais lesquels ?

Les infirmières urgentistes saturées de boulot ?

Les pompiers qui sauvent des vies ?

Les fonctionnaires de police aux horaires de travail délirants ?

Les militaires de 25 ans ans qui se font descendre en Afghanistan ?

Les médecins du travail qui sont deux ou trois pour gérer 5 à 6 départements ?

J'aimerai comprendre...

On peut aussi faire travailler les gens 39 heures, et exiger d'eux qu'ils fassent le boulot de 48 heures.

Faire de la durée légale du travail à 35 heures la cause du stress est ridicule.

La loi des 35 heures n'a jamais spécifié que le salarié devait faire en 35 heures ce qu'il faisait en 39 la semaine précédant l'application de la loi.

On ne mettra pas fin à l'exploitation des salariés en augmentant la durée légale du travail à 39 heures. Bien au contraire.

En 1900, pour mémoire, on travaillait 70 heures (10 heures par jour, 7 jours par semaine).

La réduction de la durée légale du travail va nécessairement dans l'intérêt historique de la classe ouvrière. C'est la raison pour laquelle elle est la bête noire du patronat et de la droite.

Les profits et les dividendes croissent au même rythme que la productivité et le chômage ; ils croissent au fur et à mesure que le progrès technique et économique se traduit en chômage supplémentaire plutôt qu'en augmentation des salaires horaires et réduction de la durée du travail.

Il faut se battre pour le partage du travail et des revenus.

Ben non, Carniflex, la loi n'a pas précisé que. Mais les entreprises qui se sont retouvées du jour au lendemain avec 4 h de production / semaine en moins par salarié, elles ont fait comment ?

Celles qui pouvaient ont embauché, les autres ont augmenté les cadences de production : dorénavant, même pour aller faire pipi, tu es chronométré, et les pauses sont déduites du temps de travail. Fini la cool attitude, la guerre du chrono a commencé. Aubry elle-même le reconnaît.

Il est exact que, face à la loi sur les 35 heures, nombre d'entreprises ont réorganisé leur production de façon à réduire le coût salarial de la mesure, notamment par l'annualisation de la durée du travail, ce qui, faisant disparaître des heures supplémentaires, a réduit le montant global de certaines rémunérations. Pour autant, au-delà des débats sur ce thème, la mesure a créé des emplois. Elle a, par ailleurs, introduit la pratique de la négociation sociale dans des PME où elle était inexistante. Enfin, elle a augmenté le temps libre à passer en famille, ce que les cadres notamment on le voit bien maintenant appréciaient particulièrement.

A-t-elle ruiné la compétitivité de notre industrie ? Le nombre annuel d'heures ouvrées par salarié en France est effectivement parmi les plus bas de l'OCDE (chiffres 2006), mais pas le plus bas. Il est de 1468 heures par an, contre 1336 aux Pays-Bas, 1355 en Allemagne, 1423 au Danemark, 1460 en Belgique. Encore faut-il tenir compte aussi de la productivité horaire du travail ! Celle des Français est égale à celle de la Belgique, et largement devant celles des autres pays cités ci-dessus. Elle est de 10% supérieure à celle du Royaume-Uni, dont la durée du travail, de 1648 heures, est de 12% supérieure, ceci compensant donc presque cela.

A l'inverse, en données comparables, le niveau des salaires est moins élevé en France, ce qui renforce notre compétitivité. Enfin, la réforme n'a jamais été étendue aux petites entreprises. Il n'y avait donc aucune justification économique à revenir sur cette réforme, sauf, encore une fois, dans le secteur public et hospitalier.

L'acharnement dont, au contraire, la majorité a fait preuve contre les 35 heures, jusqu'au vote de la loi récente, relève donc totalement de l'idéologie. Elle rejoint, dans ce réflexe réactionnaire au sens propre, d'autres plaidoyers qui traversent périodiquement la majorité, tant sur le plan de l'éducation, comme la suppression de la carte scolaire, qui ne peut que conforter les ghettos, que sur le plan de la politique pénale et d'immigration, où la part Front national de l'électorat de Nicolas Sarkozy, a été touché.

Comme on n'arrive pas à faire augmenter les salaires moyens, on augmente le temps de travail en espérant que le salaire va suivre.

On peut monter jusqu'à 72 heures comme ça.. héhé.. tu travailles plus -> tu gagnes plus ! !

c'est une fuite en avant et un attrape couillons.

tu travailles plus -> tu gagnes plus ! ! c'est relatif,

on travailles plus par apport à quoi ? et au détriment de quoi, et de qui

et on gagne plus par apport à quel niveau de vie, de prix, d'inflation etc etc..... .

Il est exact que, face à la loi sur les 35 heures, nombre d'entreprises ont réorganisé leur production de façon à réduire le coût salarial de la mesure, notamment par l'annualisation de la durée du travail, ce qui, faisant disparaître des heures supplémentaires, a réduit le montant global de certaines rémunérations. Pour autant, au-delà des débats sur ce thème, la mesure a créé des emplois. Elle a, par ailleurs, introduit la pratique de la négociation sociale dans des PME où elle était inexistante. Enfin, elle a augmenté le temps libre à passer en famille, ce que les cadres notamment on le voit bien maintenant appréciaient particulièrement.

A-t-elle ruiné la compétitivité de notre industrie ? Le nombre annuel d'heures ouvrées par salarié en France est effectivement parmi les plus bas de l'OCDE (chiffres 2006), mais pas le plus bas. Il est de 1468 heures par an, contre 1336 aux Pays-Bas, 1355 en Allemagne, 1423 au Danemark, 1460 en Belgique. Encore faut-il tenir compte aussi de la productivité horaire du travail ! Celle des Français est égale à celle de la Belgique, et largement devant celles des autres pays cités ci-dessus. Elle est de 10% supérieure à celle du Royaume-Uni, dont la durée du travail, de 1648 heures, est de 12% supérieure, ceci compensant donc presque cela.

A l'inverse, en données comparables, le niveau des salaires est moins élevé en France, ce qui renforce notre compétitivité. Enfin, la réforme n'a jamais été étendue aux petites entreprises. Il n'y avait donc aucune justification économique à revenir sur cette réforme, sauf, encore une fois, dans le secteur public et hospitalier.

L'acharnement dont, au contraire, la majorité a fait preuve contre les 35 heures, jusqu'au vote de la loi récente, relève donc totalement de l'idéologie. Elle rejoint, dans ce réflexe réactionnaire au sens propre, d'autres plaidoyers qui traversent périodiquement la majorité, tant sur le plan de l'éducation, comme la suppression de la carte scolaire, qui ne peut que conforter les ghettos, que sur le plan de la politique pénale et d'immigration, où la part Front national de l'électorat de Nicolas Sarkozy, a été touché.

Comme on n'arrive pas à faire augmenter les salaires moyens, on augmente le temps de travail en espérant que le salaire va suivre.

On peut monter jusqu'à 72 heures comme ça.. héhé.. tu travailles plus -> tu gagnes plus ! !

c'est une fuite en avant et un attrape couillons.

tu travailles plus -> tu gagnes plus ! ! c'est relatif,

on travailles plus par apport à quoi ? et au détriment de quoi, et de qui

et on gagne plus par apport à quel niveau de vie, de prix, d'inflation etc etc..... .

Euh, pardon ? La réforme n'a jamais été étendue aux petites entreprises ?