Bien ! pour la dénonciation de faille de sécurité... mais est ce que les journalistes sont au dessus des lois. Cela a beau être à titre expérimentale ça reste quand même des mecs qui se baladent avec un flingue.

Pour moi un journaliste doit relayer les informations relatives aux évènements divers qui se produisent. Pas créer une information à partir d'éléments provoqués car là, ce ne sont pas des preuves obtenues à la suite d'une enquête mais carrément la mise en pratique de faits illégaux pour obtenir ces preuves.

Et quand bien même il subsiste une faille de sécurité, quand bien même cette faille serait corrigée grâce à l'action de ces journalistes, il y a quelque chose de dérangeant dans la manière dont l'info est obtenue.

Je trouve là qu'il y a une sorte de violation de la déontologie.

Je trouve là qu'il y a une sorte de violation de la déontologie.

C'est toujours un peu (beaucoup ?) le cas dès que des informations sont obtenues avec des caméras cachées à l'insu des personnes filmées etc ...

Je me suis toujours posé des questions sur la sécurité quand des sociétés privées faisaient le travail normalement de la compétence de la police.

Les journalistes feraient bien mieux de se contenter des versions officielles au lieu de faire leur travail.

C'est toujours un peu (beaucoup ?) le cas dès que des informations sont obtenues avec des caméras cachées à l'insu des personnes filmées etc ...

Les journalistes sont donc bien au dessus des lois... Des Jack Bauer. Bientôt on verra un reportage sur Al Qaida, un journaliste se sera infiltré... on le verra poser une bombe avec des terroristes, peut être faire des victimes et le mec reviendra en disant... Vous voyez c'est possible de se rapprocher de ces gens... Je dénonce le fait que les autorités ne le fassent pas de cette manière dans le but de les arrêter...

Bien évidemment ce que je dis n'a pas lieu d'être mais c'est pour décrire l'absurde que me fait ressentir cette histoire.

euh j'y crois pas...

quand on avait été en hongrie avec ma promo de BTS un mec qui avait du caramel mou se l'ai fait confisqué...

un autres 'est fait confisqué ses ciseaux qu'il avait dans sa trousse (qui était dans le "bagage à main")

donc qu'un pistolet ne soit pas vu...

donc qu'un pistolet ne soit pas vu...

A priori le pistolet était démonté et la très grande majorité des personnes qui passent les sacs aux rayons X n'ont jamais vu un vrai pistolet de leurs yeux. Et un pistolet démonté encore moins.

Là les pièces démontées et séparées les unes des autres n'auraient pas été identifiées.

Réponse sur France deux... euh allume la télé... :p

Attention je ne veux pas dire que ce n'est pas grave de réussir à passer un pistolet démonté, que côté sécurité il y à encore des choses à faire.

Mais quand est il des balles? Nul part il en est fait mention, hors est ce que avec des balles ça aurait été si facile de passer?

C'est juste une question que je me pose depuis ce matin, ou tant à la radio qu'à la télé on nous parle que des journalistes ont réussi à passer les sécurités des aéroports.

Ou est ce encore des informations juste pour faire peur en recherche de sensationnel?

Merci.

1. Lors du prochain reportage, ils passeront de la drogue...

2. Pas besoin d'une arme pour détourner un avion, tu prends un DVD (dans ton pocket pc), tu le pètes en deux et tu as deux armes blanche...

Bon j'ai vu de quoi il en "retourne"... ça craint !!!

Rambo en herbe, sociétés de protection sans protection, société de gardiennage qui mettent le feu aux poudres...

Fin bref, des sous, des sous, des sous et le reste ils s'en foutent...

Les revers de la société de la peur où l'on privatise le marché de la sécurité.

Ca nous coûte un max, et pour quel résultat ? Des caméras, des balèzes en uniformes qui se prennent pour des flics.