L'athéisme, une imposture philosophique

Holbach tu dis :

<< ... Nul besoin de croyance quand on sait . >>

Pourquoi tu sais quoi ?

De quoi parlais - tu ?

Sinon je rejoind Akaciatha sur le sérieux de la Bhagavad-Gita .

C'est un livre très instructif .

Holbach tu dis :

<< ... Nul besoin de croyance quand on sait . >>

Pourquoi tu sais quoi ?

De quoi parlais - tu ?

Sinon je rejoind Akaciatha sur le sérieux de la Bhagavad-Gita .

C'est un livre très instructif .

Bien allor instruit-toi, toi-même ou demande vraiment!

Je n'ai jamais dis que les démons existaient... Mais faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages

Holbach a dit que la croyance est l'opposée du savoir .

Je dirais que croire et savoir vont de paire et se complémentarise .

En tous cas , il n'y a pas d'incompatibilité entre les 2 .

Voici un peu de lecture pour ceux que ça intéresse.

Ces machines existent déjà. Et heureusement qu'on a pas placé Existence comme chef de projet

http://www.steorn.com/

http://www.lepost.fr/article/2010/02/07/19...-pour-tous.html

Ces liens parlent de pseudo-science. Ce n'est pas sérieux.

Je cite le deuxième article : "mais comme la communauté scientifique ne comprend pas les principes théoriques sur lesquels reposent ces inventions, elle en ignore tout simplement l'existence. Ainsi, tout va bien."

Ce n'est pas crédible. Ce sont come d'hab des pseudos scientifiques incompris.

Il suffit de taper "Energie libre canular" sur google pour voir que ce n'est pas aussi simple... ces recherches sont prometteuses, et des machines thermodynamiques ayant un rapport supérieur à 100% existent déjà... C'est difficile à admettre, mais l'avenir nous réserve des surprises

C'est sur qu'aujourd'hui il est difficile de voir au-delà de son compte en banque, alors il y a cette facilité qui est l'athéïsme.

Mon compte en banque est bas car j'ai le cul entre le RSA et des ptis boulot bidons en ce moment ... et pourtant il y a deux prélèvement automatique sur ce compte en banque qui vont à deux assos, en plus d'avoir toujours un peu de monnaie dans la voiture pour les " feux rouge et rond point ", sans compter lors de mon dernier déménagement d'avoir eu le choix entre soit leboncoin/ebay soit le secours catholique au coin de ma rue ... bha le coin de ma rue à reçu quatre gros sac de fringues ...

Et ca sera toujours le cas, car j'ai pas besoin d'un dieux pour partager, le cœur est bien plus puissant et surtout bien réel lui !

En fait les athées refusent dieu à leur prochain parce qu'ils les considèrent indignes, il n'y a qu'à voir ce qu'ils en ont fait au long des siècles.

Ahh c'est sure que les religieux considèrent les autres religions " concurrente " ou les athée avec dignité, d'après toi pourquoi les grandes religions sont monothéiste actuelement alors qu'elles ont été crées dans des pays polythéistes ? jusque parce-qu'ils ont massacré ceux qui s'y opposait, tout simplement ... et ce fus le cas sur toute la planète et ces siècles dont tu parle sont couvert de honte pour les religions actuelles qui ont conduit les guerres et les tortures de gens qui pensaient autrement ... quel est le sort réservé aux sois disant " hérétiques " ( hérésie, nom féminin, Doctrine contraire aux idées émises par une religion )

En effet les athées ne sont pas vaccinés, ils ne font que nier la maladie et alimenter la pandémie.

Ahh ca me fait plaisir que tu parle de la religion comme d'une maladie, c'est ce que je pense aussi, croire en dieu est une pathologie plusieurs centaine de million de mort déjà ...

Alors virus ou bactérie ? je dirais virus puisque la religion ne peux pas vivre sans l'homme alors que l'homme s'en passe très ben :p mais puisque c'est un virus crée par l'homme et qu'il touche tout les continents, tu a raison d'invoquer le terme de pandémie et vu le nombre de malades et de mort, moi je dirais arme bactériologique de destruction massive

donc merci Blackbox de nous avoir éclairé sur ce sujet

Mon compte en banque est bas car j'ai le cul entre le RSA et des ptis boulot bidons en ce moment ... et pourtant il y a deux prélèvement automatique sur ce compte en banque qui vont à deux assos, en plus d'avoir toujours un peu de monnaie dans la voiture pour les " feux rouge et rond point ", sans compter lors de mon dernier déménagement d'avoir eu le choix entre soit leboncoin/ebay soit le secours catholique au coin de ma rue ... bha le coin de ma rue à reçu quatre gros sac de fringues ...

Et ca sera toujours le cas, car j'ai pas besoin d'un dieux pour partager, le c¿ur est bien plus puissant et surtout bien réel lui !

Ahh c'est sure que les religieux considèrent les autres religions " concurrente " ou les athée avec dignité, d'après toi pourquoi les grandes religions sont monothéiste actuelement alors qu'elles ont été crées dans des pays polythéistes ? jusque parce-qu'ils ont massacré ceux qui s'y opposait, tout simplement ... et ce fus le cas sur toute la planète et ces siècles dont tu parle sont couvert de honte pour les religions actuelles qui ont conduit les guerres et les tortures de gens qui pensaient autrement ... quel est le sort réservé aux sois disant " hérétiques " ( hérésie, nom féminin, Doctrine contraire aux idées émises par une religion )

Ahh ca me fait plaisir que tu parle de la religion comme d'une maladie, c'est ce que je pense aussi, croire en dieu est une pathologie plusieurs centaine de million de mort déjà ...

Alors virus ou bactérie ? je dirais virus puisque la religion ne peux pas vivre sans l'homme alors que l'homme s'en passe très ben :D mais puisque c'est un virus crée par l'homme et qu'il touche tout les continents, tu a raison d'invoquer le terme de pandémie et vu le nombre de malades et de mort, moi je dirais arme bactériologique de destruction massive

donc merci Blackbox de nous avoir éclairé sur ce sujet

:p

La religion une maladie... Mais bien sûr. C'est un vrai discours de paix et de compréhension de son prochain que voila. C'est le genre de propos que l'on peut ranger à côté de ceux des intégristes religieux.

Il faut tout de suite vous rassurer : religion ou pas, l'homme se foutra toujours sur la tronche. Et puis, même si je suis athée, résumer la religion à des millions de morts sans évoquer la naissance du studium, le rayonnement clunisien, la médecine d'un Averroès, les quelques merveilles du monde antique, etc. etc. les exemples sont infinis, c'est faire montre de bien peu de culture.

Ranger les avancées au profit de la religion alors qu'elle dominait les êtres et les choses c'est faire bien peu de cas de l'humanité.

Quel retournement de veste dis moi ^^ Mais non navré, ta phrase n'est que ce que tu voudrais me faire dire. Et non la religion n'a pas toujours dominé les êtres et les choses. Tu peux le tourner comme tu veux mais Cluny et son apport sont inhérent au christianisme, tout comme la grande pyramide relève des croyances et religion égyptienne, ou bien encore la ziggourat de Babylone de la religion mésopotamienne, etc. etc.

C'est toi qui le dis, et moi je dis que tout est le fait de l'homme dans son humanité, religion compris.

Certes, mais ensuite la religion a suscité...

Alors que suscite-t-elle aujourd'hui ? Ce que l'homme a fait, l'homme devrait pouvoir le défaire sans attirer sur lui l'anathème.

Question on ne peut plus vaste. Je ne vois pas l'intérêt de lister, ni ne m'en sens capable. En revanche ta seconde phrase est un peu obscure. Je ne vois pas trop qui pourrait mettre l'homme à l'anathème o_o

Toujours est-il que membre d'une religion ou athée, chaque individu a le droit à l'indifférence.

Raisonnement par l'absurde :

C'est un peu comme les gens qui ne croient pas que l'univers, le monde et les hommes ont été créés par un mandrill. Ce sont des amandrilliques. Ils n'existent que par opposition au Mandrill, c'est dans leur nom même. Si vous ne croyez pas que le monde a été créé par un Mandrill comme l'explique le Livre de Mandrill, si vous ne croyez pas que le Mandrill suprême existe, alors vous êtes un amandrillique. Donc vous n'existez que par opposition au Mandrill, ce qui prouve que :

- le mandrill démiurge existe

- que vous n'existez pas sans lui

------

On peut faire dire n'importe quoi par n'importe qui et ce n'importe où et n'importe comment... simplement en ne définissant pas ce dont on parle...

En posant que ''Mandrill'' = Grand n'importe quoi.

En posant ''mandrill'' = n'importe quoi.

En posant que ''Par le mandrill'' = N'importe comment.

Alors le texte devient...

Raisonnement par l'absurde :

C'est un peu comme les gens qui ne croient pas que l'univers, le monde et les hommes ont été créés n'importe comment. Ce sont des an'importe quoyant... Ils n'existent que par opposition au Grand n'importe quoi, c'est dans leur nom même. Si vous ne croyez pas que le monde a été créé N'importe comment comme l'explique le Livre du Grand n'importe quoi, si vous ne croyez pas que le suprême Grand n'importe quoi existe, alors vous êtes un an'importe quoyant. Donc vous n'existez que par opposition au Grand n'importe quoi, ce qui prouve que :

- le n'importe quoi existe.

- que vous n'existez pas sans Le Grand n'importe quoi.

Et le plus absurde serait sans doute que ce serait vraiment du Grand N'importe Quoi après tout... il n'y a qu'à ne pas définir ce dont on parlerait et ainsi on pourrait en faire n'importe quoi au final.

Question on ne peut plus vaste. Je ne vois pas l'intérêt de lister, ni ne m'en sens capable. En revanche ta seconde phrase est un peu obscure. Je ne vois pas trop qui pourrait mettre l'homme à l'anathème o_o

Toujours est-il que membre d'une religion ou athée, chaque individu a le droit à l'indifférence.

Haines, guerres, replis sur soi, exclusion, désocialisation, sectarisation, paranoïa, conspiration ... effectivement ce que suscite aujourd'hui la religion est vaste et se confirme chaque jours. Et ce sont eux qui se font un devoir de mettre l'homme à l'anathème.

Qu'est ce que c'est de ce délire de dire que croire en dieu est une pathologie ?

C'est cette affirmation qui est une pathologie .

Qu'est ce que vous mettez dans votre café ?

Ou quelle drogue prenez vous pour sortir des énormités pareilles ?

Parce que là ... ça ne tourne vraiment pas rond .

la religion n'est pas dieu.

Manque d'objectivité, procès (à charge), simplisme grossier unilatéral étaient bien évidemment là où ton propos voulait atterrir et m'entraîner. Pas la peine de poser des questions finalement ^^ Je te laisse donc à cette conclusion lénifiante car là la discussion devient sans intérêt D'autant que le sujet est l'athéisme. Pour rester dans l'hexagone, je te conseille la lecture de Chaulvy & Hilaire tout en te souhaitant une bonne soirée =)