L'athéisme, une imposture philosophique

L’athéisme n’est pas une philosophie rationnelle,mais un idéalisme religieux, une religion magique et idolâtrique

qui n’est autre que le vieux panthéisme païen.

Quand l'athéisme essaie de se penser par lui-même, on constate qu'il ne se survit pas à lui-même, qu'il se transforme en une espèce de pensée qui n'est plus une philosophie athée, mais un idéalisme à religiosité naïve et idolâtrique qui constitue le paganisme archaïque, car il n'y a plus rien de convergent en philosophie entre l'athéisme et la pensée rationnelle.

L'athéisme pur, compte tenu de ce que nous savons aujourd'hui de l'univers , à savoir qu'il ne fut pas toujours et qu'il a commencé à existé, est impossible.

"L’athéisme pur est incompatible avec l’existence du monde, ou, ce qui revient au même, l’existence du monde est incompatible avec l’athéisme pur. (…) l’hypothèse athée est absurde et inutilisable, à cause de l’univers." Claude Tresmontant.

L'univers est "contingent", tout ce qui existe, dans n'importe quel règne, est soumis au principe de la génération, du dévellopement, de la dégradation puis de la mort.

Cette loi est appelée "contingence".

Créature ou êtres vivants sont dépendant d'une génération, car rien ne s'est créé tout seul, rien ne s'est donné la vie par lui-même.

Pas d'auto-créateurs donc.

Les grands scolastiques n'essayèrent pas de surmonter la contingence du réel, en inventant un Etre nécéssaire, mais recherchaient, au moyen d'une analyse de l'Univers et de ses caractéristiques, ce qui est impliqué et rationnellement pour qu'il soit ce qu'il est, sans rien ajouter ni inventer quoi que ce soit, juste essayer de comprendre et analyser jusqu'au bout.

Et ils constataient que l'Univers ne peut pas être l'E.tre nécessaire et affirmaient avec raison que l'Univers provient nécessairement d'un autre E.tre, cet E.tre unique que la religion appelle D.ieu.

Léon XIII, un de ces scolastiques :

« Toute assertion contraire à la vérité de la foi surnaturelle est absolument fausse, attendu que le vrai ne peut être contradictoire au vrai. »

L'athéisme est une pensée irrationnelle. Le constat de la contingence auquel nos sociétés athées attachent tant d'importance, nous "apprennent" que l'Univers a commencé d'exister, qu'il fut un temps ou il n'existait pas, un temps ou les éléments matériels qui le composent n'existaient pas.

L'Univers, selon leur thèse, se serait donc créé seul, puisque lui seul existe.

C'est l'Univers qui aurait créé le Big Bang, c'est l'Univers qui se serait dit un jour : "Tiens, j'existe pas, il faudrait que j'existe".

Ce scénario enfantin ne marche pas, si un Etre était capable de se donner vie lui-même, cela reviendrait à dire qu'il existait avant.

Les astronomes nous apprennent aujourd'hui que l'Univers n'a pas toujours existé, qu'il a un commencement et nous donne même approximativement son âge.

Dans la fable athée, l'Univers s'est crée tout seul, il n'a pas de géniteur, il est l'Etre merveilleux.

"Mais la génération spontanée de l’univers que soutient l’athéisme, oblige à attribuer à l’univers des pouvoirs merveilleux, magiques, divins. C’est affirmer que l’Univers est plus puissant et mystérieux encore que Dieu qui ne s’est pas auto-généré, mais qui existe, selon l’Ecriture Sainte, de toute éternité. C’est en revenir aux doctrines des premiers balbutiements philosophiques simplistes"

L'athéisme se révèle donc en réalité une pensée mythologique, qui nous fait retourner à la préhistoire de la pensée humaine, une régression de l'intelligence.

Si l’univers, selon notre athéisme mythologique s’est donné l’être à lui-même, s’est auto-généré dans un premier commencement, il faut admettre aussi qu’il s’est développé dans le temps jusqu’à faire naître des êtres vivants et des êtres pensants. Ce qui implique qu’il était vivant et pensant dès l’origine, sans quoi il n’aurait pas trouvé où puiser pour produire la vie et la pensée.Une cosmologie athée postule que l’univers avait en lui-même la capacité de produire la vie et la conscience ; qu’il était vivant et pensant dès l’origine.

On est en plein rêve naïf !

Voilà tout ce qu'implique le matérialisme athée quand on pousse l'analyse jusqu'au bout.

Voilà ce qu’est le dogme athée, qui affirme que l’Univers est le seul être, l’étre unique et nécessaire : de l’animisme hylozoïque, un mythe théogonique. L’athéisme nous ramène quelques trente siècles en arrière à la doctrine des primitifs. La cosmologie athée n’est autre qu’une cosmologie panthéiste ; une cosmologie authentiquement athée qui est en vérité impossible, compte tenu de ce que nous savons aujourd’hui de l’univers. L’athéisme ne peut donc être considéré comme une opposition sérieuse aux métaphysiques croyantes. Non seulement l’athée ne démontre pas l’inexistence de Dieu, mais beaucoup plus gênant : il ne nous montre pas comment l’univers pourrait être ce qu’il est comme il est, sans Dieu. C’est pourtant le minimum qu’on serait en droit d’attendre de la part d’un interlocuteur non croyant ! Qu’il nous explique comment l’univers peut exister et évoluer comme il le fait sans Dieu ; qu’il remplace l’explication « Dieu » par une autre explication, au moins aussi satisfaisante sur le plan rationnel ! Il ne suffit pas de rejeter en bloc un système de pensée en le jugeant non valide ; il faut encore proposer un autre système de pensée plus satisfaisant.

L’athéisme n’existe donc pas sur le plan philosophique. Il en a l'apparence, mais pas la réalité !

La preuve par le mouvement : tout être en mouvement est mis en mouvement par un autre ; or on ne peut pas remonter de proche en proche à l’infini, il faut un être immobile capable de communiquer le mouvement à d’autres êtres, un « moteur immobile.

La preuve par l’enchaînement des causes à effet dans la nature, or il est impossible de remonter de causes à causes à l’infini ; il faut nécessairement une Cause Première.

La preuve par la contingence : les êtres de notre univers sont « contingents » : s’ils existent, c’est parce qu’un autre être, lui même contingent, les a amenés à l’existence ; l’ensemble de tous les êtres contingents est lui même contingent, et là encore on ne peut pas remonter indéfiniment : il faut un « être nécessaire » (sinon, rien n’existerait, ce que Leibniz résumait ainsi : « Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? »), un être qui ne peut pas ne pas exister.

La preuve par le degré de perfection des êtres : il y a des perfections dans les choses (bien, beau, amour, etc.) mais à des degrés différents. Or il faut nécessairement qu’il y ait un Etre qui possède ces perfections à un degré maximum, puisque dans la nature toutes les perfections sont limitées.

La preuve par l’ordre des choses : on observe un ordre dans la nature. Or à tout ordre il faut une intelligence qui le commande. Cette Intelligence ordinatrice est celle de Dieu.

http://lebloglaquestion.wordpress.com/2011...-philosophique/

Et Dieu c'est pas une imposture

Je crois même que c'est le plus beau foutage de gueule que l'homme s'est fait à lui-même...

Sensible, sensible...

lol

parce qu'on sait pas expliquer quelque chose on dit que c'est la faute à Dieu ?

c'est trop facile ca...

l'athéisme n'est en rien une imposture, c'est juste le fait d'avoir les yeux en face des trous... et donc de comprendre que l'imposture c'est ton Dieu qui n'est qu'une invention humaine faite pour contrôler d'autres humains...

Ramassis de conneries

lol

parce qu'on sait pas expliquer quelque chose on dit que c'est la faute à Dieu ?

c'est trop facile ca...

l'athéisme n'est en rien une imposture, c'est juste le fait d'avoir les yeux en face des trous... et donc de comprendre que l'imposture c'est ton Dieu qui n'est qu'une invention humaine faite pour contrôler d'autres humains...

Contrôler, sûrement par la suite, mais ne penses-tu pas que les Hommes ont toujours eu besoin d'avoir une figure "paternelle" vers qui se tourner lorsque les choses allaient mal?

Ou peut-être, vers qui rejetter un peu de responsabilité?

Imposture philosophique ou non, peu importe. Chacun a le droit de croire ou non.

C'est pas un topic pseudo philosophique qui me fera croire en Dieu. J'y croirais le jour où il viendra frapper à ma porte en personne

Tu aurais dû mettre la source : http://lebloglaquestion.wordpress.com/2011...-philosophique/

Source

Juste parce que l'auteur ne prend même pas la peine peine de définir l'athéisme, le minimum syndical tout de même, je la restitue : Attitude, doctrine d'une personne qui nie l'existence de dieu, de la divinité.

Les deux premiers paragraphes, qui posent le postulat, n'ont donc aucun sens.

Circulez... ^^

Le blog dont a été pompé ce texte est tout de même sous-titré : "Tradition Catholique Contre-Révolutionnaire". On comprend mieux

je corrige tout ce que j'ai à corrigé (les italiques, gras, les sources etc...) désolé.

encore des parole de religieux qui dénigre les autre pensé , l'athée pense par lui même et en générale vie en paie pendant que les différent religieux ce massacre et font des guerres des génocide etc .

"Considérez le chien apprivoisé, implorant une caresse, un regard de son maître : n'est-ce pas l'image de l'homme à genoux devant son Dieu ?"

"L'existence de Dieu implique l'abdication de la raison et de la justice humaine, elle est la négation de l'humaine liberté et aboutit nécessairement à un esclavage non seulement théorique mais pratique."

et vous religieux que savez vous de l'univers ????????????? hahaha

je corrige tout ce que j'ai à corrigé (les italiques, gras, les sources etc...) désolé.

Ce serait bien aussi de mettre les images de démons et de primitifs, pour bien qu'on comprenne.

C'est un mec qui croit qu'un super-man a créer l'univers en claquant des doigts qui viens nous sortir qu'on croit en la magie

Quel ramassis de conneries.

C'est sur qu'aujourd'hui il est difficile de voir au-delà de son compte en banque, alors il y a cette facilité qui est l'athéïsme.

Il n'est nullement prouvé que les athées sont moins généreux que les grenouilles de bénitiers... Je donne chaque mois à l'unicef (entres autres), est ce le cas de tous ceux qui vont à l'église ?

Je n'ai pas tout compris.

alors il y a cette facilité qui est l'athéïsme.

c'est pas une facilité , les religieux sont des rêveur et rêve un peu trop , c'est la religions qui est une facilité , car elle évite de penser par soit même , c'est un lavage du cerveau , endoctrinement , l'athée pense par lui même ce qui est plus compliqué .

D'un autre coté il ya le déïsme qui relève de la même facilité...

D'un autre coté il ya le déïsme qui relève de la même facilité...

pour toi tout ce qui n'appartient pas en ta religion est une facilité , encore quelqu'un qui croie avoir la science infuse qui croie avoir raison comme ceux qui avais dit que la terre étais plate , tu croie qu'en ce qu'ils ton dit sa c'est une facilité car tu ne pense pas par toi même ce qui t'évite de réfléchir