Islam: "menace" pour 42% des Français

Ces Musulmans diversement qualifiés de fondamentalistes, d'intégristes ou d'islamistes font souvent figure, aux yeux des outsiders, d'adeptes les plus fervents de la foi islamique. Ils en appellent constamment à Dieu et prient ostensiblement en public. Les hommes portent la barbe et les femmes portent le voile. Ils exhortent les Musulmans à la solidarité et se méfient ouvertement des non-Musulmans.

Cependant, à y regarder de plus près, on s'aperçoit que les islamistes ne sont de loin pas des Musulmans modèles. ce qui peut tromper le citoyen lambda

Préoccupés d'arriver au pouvoir (et ce avec succès dans de nombreux pays, tels que l'Afghanistan, l'Iran et le Soudan), leurs talents et leurs efforts sont souvent plutôt politiques que religieux. En fait, les islamistes, malgré toute leur piété ostentatoire, sont même de très piètres croyants.

La probité en matière d'argent, par exemple, leur pose beaucoup de problèmes. é grande échelle, on peut citer la Banque de crédit et de commerce international (BCCI), qui fut la banque islamique par excellence. Lorsqu'elle s'écroula, en 1991, engendrant un scandale bancaire parmi les plus importants et les plus complexes de l'histoire, l'on s'aperçut que ses propriétaires apparemment si dévots avaient détournés à leur profit plusieurs milliards de dollars appartenant à 1,3 million de dépositaires musulmans répartis dans plus de 70 pays du monde.

é un niveau à peine inférieur, les «compagnies d'investissement islamiques» qui florissaient en égypte dans les années 1980 s'effondrèrent également sous les assauts de la corruption, de même que d'autres institutions analogues en Turquie. Et une récente étude de l'université du Texas révèle que «les banques islamiques d'Iran et de Soudan sont de véritables boulevards de la corruption et du détournement de fonds».

Les islamistes ne dédaignent pas non plus les petits larcins. Lorsque les deux auteurs de l'attaque suicide perpétrée contre l'USS Cole en octobre 2000 préparèrent leur opération, ils savaient qu'ils ne reviendraient pas dans le logement qu'ils louaient à l'époque; alors, ils négligèrent d'en verser le dernier loyer à leur bailleur yéménite. «J'ai été furieux», commente le propriétaire en question, et d'ajouter, sans que ce soit vraiment nécessaire: «Il n'y avait rien d'islamique là-dedans.»

Mais les préceptes de leur religion que les islamistes transgressent le plus souvent sont ceux dictant le respect de la pudeur. Les terroristes islamistes tuent au nom de l'Islam, mais ils leur arrivent souvent de manquer gravement à leurs devoirs d'intégrité islamique. L'homme qui dirigea l'attentat à la bombe de 1993 contre le World Trade Center, Ramzi Yousef, vécut à une époque aux Philippines où, comme le relate son biographe Simon Reeve, il a été vu «se baladant dans les bars, les boîtes de strip-teases et les clubs de karaoké de Manille, flirtant au passage avec les femmes». Rashid Baz, condamné pour le meurtre d'un jeune garçon hassidim sur le pont de Brooklyn, est décrit par son père comme quelqu'un qui «n'a jamais mis les pieds dans une mosquée. Il aime les filles et les voitures de sport».

Attirés par la pornographie comme les papillons de nuit par la lumière, les islamistes intègrent des images obscènes jusque dans leurs actes de terrorisme. Pendant le traitement d'une affaire, des agents des forces de l'ordre américaines découvrirent qu'un grand nombre d'organisations islamistes ¿ celle d'Oussama Ben Laden, le Hamas, le Hezbollah et d'autres ¿ avaient placé des informations codées telles que des cartes, des photographies et des instructions parmi les images classées X de sites Web pornographiques.

Dans les bureaux, les islamistes ont une réputation de harceleurs sexuels. Ainsi, une employée de la mission saoudienne auprès des Nations Unies à New York s'est plainte publiquement, en septembre dernier, d'avoir subi des années de harcèlement sexuel de la part de «membres mâles fondamentalistes» de la mission saoudienne.

Lorsqu'ils en ont le pouvoir, les islamistes exploitent les femmes. Le gouvernement iranien arrêta récemment le responsable d'un <A name=OLE_LINK2>tribunal révolutionnaire islamique, l'accusant de diriger un réseau de prostitution impliquant des jeunes filles mineures.

La forme peut-être la plus épouvantable de la décadence sexuelle des islamistes se manifeste pendant les prises d'otages, qui sont souvent accompagnées de viols. Récemment, aux Philippines, les islamistes violèrent l'une des femmes occidentales qu'ils retenaient en otage sur l'île de Jolo.

«C'est sans doute la pire chose qui se soit passée là-bas», expliqua plus tard l'un des autres otages, avant d'ajouter que cet acte de violence sexuelle «était extrêmement surprenant» car les otages furent sinon relativement bien traités.

Ce comportement est important parce qu'il révèle le véritable profil des islamistes: ce sont des individus impitoyables et avides de pouvoir qui ne méritent en rien l'aura de piété qu'ils revendiquent avec tant d'acharnement. Ils sont des extrémistes politiques bien avant d'être des Musulmans fidèles à leur religion.

Ces habitudes de vol et de fornication ont une autre incidence: comme le relève l'analyste Khalid Duran, les revendications à l'accession au pouvoir des islamistes sont basées non pas sur des choses de ce monde, mais sur de soi-disant valeurs morales d'une grande élévation. Or la flagrante mauvaise conduite exposée ici enlève toute légitimité à de telles revendications.

Pour juger de l'éthique islamique authentique, il faut se tourner vers les nombreux Musulmans traditionalistes qui vivent en accord avec les préceptes d'une foi telle qu'elle a évolué naturellement au cours de 14 siècles d'histoire. Eux ne sont ni radicaux, ni enclins à imposer leur vision par la force; ce sont des Musulmans pieux au vrai sens du terme et qui, à ce titre, méritent le respect.

source

Ce n'est pas étonnant. C'est un peu comme les prêtres pédophiles.

Ceux qui se prétendent les plus "croyants" sont en fait des hypocrites et n'appliquent pas la plupart des articles de leur foi.

Chez les catholiques, le dirigeant des légionnaires du Christ était mellé à des affaires pas très catholiques.

Voila, ils faut qu'ils soient avalisés par Hamourabi.

Non, il faut juste qu'ils viennent d'une source crédible. Il faut faire preuve d'un minimu d'esprit critique.

Regarde ta source :

source

Il s'agit d'une ancienne version d'un artile de Wikipédia. Et elle commence par un avertissement "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources".

Cet avertissement signifie que le contenu de l'article wikipédia n'est pas fiable. Je viens de créer un sujet là dessus : La fiabilité de Wikipédia

Non, il faut juste qu'ils viennent d'une source crédible. Il faut faire preuve d'un minimu d'esprit critique.

Regarde ta source :

Il s'agit d'une ancienne version d'un artile de Wikipédia. Et elle commence par un avertissement "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources".

Cet avertissement signifie que le contenu de l'article wikipédia n'est pas fiable. Je viens de créer un sujet là dessus : La fiabilité de Wikipédia

En plus, tes "faits" ne sont même pas crédibles. Tu prétends qu'un type serait un terroriste poseur de bombe mais que la justice le laisserait faire... Faut pas déconner non plus.

Une disussion doit se baser sur des faits réels, pas imaginaires.

J'ai de mon côté donné mes sources sur les islamistes modérés en Turquie et en Tunisie.

Je savais que la source ne te conviendrait pas, sinon pour le reste, tu as écrit que je traitais ce mec de poseur de bombes, montre moi à quel endroit stp ? C'est pas difficile pour toi ça, tu cites mes écrits et c'est un fait comme tu les aimes, donne moi juste la source où tu as pu lire que j'avais écrit ça.

En fait tu ne peux pas répondre à ma requête parce que tu as tout simplement inventé la phrase que tu m'attribues, tu es dans l'attaque ad hominem et plus dans le raisonnement.

Tu joues sur les mots. L'islamisme est constitué par les idées des islamistes. Ce que les islamistes pensent, c'est grosso-modo la même chose que l'islamisme.

D'une manière générale, il est absurde de vouloir définir une idéologie sans s'être rensegné sur ce que disent les idéologues de cette religion.

Tu n'as pas répondu non plus à ma demande sur les idéologues, tu te fous de ma gueule quand je te dis que "On n'a pas besoin de savoir ce que les islamistes pensent pour connaitre la définition de cette idéologie." mais tu m'écris qu'il est absurde de vouloir définir une idéologie sans s'être rensegné sur ce que disent les idéologues de cette religion, donc soit tu crois que tous les islamistes sont des idéologues de cette idéologie, soit tu te contredis en étant d'accord avec ce qui figure dans ta signature ou bien encore tu ne sais pas ce qu'est un idéologue.

Tu n'as pas non plus répondu à ma demande sur ce que tu considères comme étant l'intégrisme

Quelle est ta définition de l'intégrisme, et aussi celle d'idéologue ?

Quand je donne des listes des états laics et musulmans tu écris:

Ces listes sont non-exhaustives, et très partiales.

Ainsi, tu mentionnes la Turquie dans les états laïques, mais pas dans les états musulmans.

Quand je te demande de donner tes propres listes tu ne réponds pas.

Bref, tu ne réponds jamais aux questions qui t'embarrassent en te contentant de réfuter les définitions ou les sources qui mettent en avant la légèreté de ton argumentation, je ne trouve pas ça très honnête.

:p

Je savais que la source ne te conviendrait pas

En effet, l'avertissement en gras au début de ton article Wikipédia, c'est pas fait pour les chiens.

C'est pour dire que le contenu de l'article n'est pas fiable.

Tu n'as pas répondu non plus à ma demande sur les idéologues

Parce que ta question était du foutage de gueule, c'était juste un jeu de mots sur les définitions.

Alors, en effet, je n'ai pas répondu à tous tes pinallages sur le sens des mots. Je n'ai répondu que sur la question des faits.

Modifié le 17 janvier 2011 par Hamourabi

Alors, en effet, je n'ai pas répondu à tous tes pinallages sur le sens des mots. Je n'ai répondu que sur la question des faits.

Est ce que tu nies le fait que tu as écrit que je traitais ce mec de poseur de bombes ? Est ce que tu nies le fait que tu as déclaré que ma liste était non exhaustive? Est ce que tu nies le fait que tu ne m'as jamais donné ta définition de l'intégrisme alors que c'est la base de notre litige?

Quand les faits sont là tu les considères comme du pinaillage. Tu es un menteur et un manipulateur, tu me prêtes des propos que je n'ai jamais tenu, tu devrais avoir honte au lieu de la ramener

Tu n'as pas non plus répondu à ma demande sur ce que tu considères comme étant l'intégrisme

Hammourabi s'est mis en tête qu'on mettait intégriste comme synonyme de terroriste et il n'en démordra pas. Comme il ne peut pas prouver que les islamistes modérés (et oui, il faut bien ajouter l'adjectif...) sont majoritaires.

Je n'interviendrai plus pour ma part. Cela ne sert à rien avec les sourds... ou les aveugles.

Hammourabi s'est mis en tête qu'on mettait intégriste comme synonyme de terroriste et il n'en démordra pas.

N'inversons pas les rôles. Metal Guru a prétendu que tous les islamistes étaient des intégristes.

Il n'a pas précisé ce qu'il entendait par "intégriste".

J'ai montré précédemment que :

a) Une partie des islamistes (Iran, Tunisie, Turquie) avait modernisé leur point de vue (acceptation du droit des femmes en Tunisie, "ordre du gouvernement" en Iran), concessions en Turquie avec le modernisme.

b) Une partie des islamistes (Tunisie, Turquie) ne sont pas extrémistes (même arguments que précédemment, sauf pour l'Iran, où les "ordre du gouvernement" semblent parfois assez extrémistes).

c) Une partie des islamistes n'appliquent pas toutes les lois de la Charia (Tunisie, Turquie).

Bref, c'est quoi les intégristes de Metal Guru ? Ce sont des types qui sont près à prendre en compte les idées modernes (féminisme par exemple), qui sont près à remettre en cause certains points de la Sharia (Iran), qui ne sont pas des traditionnalistes acharnés.

Après, il y a tous les messages hypocrite avec les jeux de mots sur les définitions de ceci ou cela. Lili-greycat qui joue sur la distinction islamiste/islamique, Metal Guru qui fait semblant de pas savoir ce qu'est un intégriste alors que c'est lui qui a mis le concept sur le tapis (ça c'est vraiment le summum, il me demande de définir SON concept)....

Modifié le 17 janvier 2011 par Hamourabi

N'inversons pas les rôles.

Et ne négligeons pas les écrits malveillants et la mauvaise foi non plus.

Est ce que tu nies le fait que tu as écrit que je traitais ce mec de poseur de bombes ? Est ce que tu nies le fait que tu as déclaré que ma liste était non exhaustive? Est ce que tu nies le fait que tu ne m'as jamais donné ta définition de l'intégrisme alors que c'est la base de notre litige?

Quand les faits sont là tu les considères comme du pinaillage. Tu es un menteur et un manipulateur, tu me prêtes des propos que je n'ai jamais tenu, tu devrais avoir honte au lieu de la ramener.

@metal guru : fais le bilan de tes arguments.

Depuis une semaine qu'on parle du sujet, ton seul argument concret, ça a été un lien vers un article non-fiable de Wikipédia (Wikipédia mettait un avertissemet pour dire que le contenu de l'article était douteux). Le reste du temps, tu as juste demandé des définitions et lancé quelques piques.

Depuis une semaine, tu n'as pas sorti d'élément tangible permettant de justifier ton amalgame islamiste=intégriste.

J'ai donné mes arguments :

a) Les islamistes turques, qui ne sont ni extrémistes, ni intégristes. Ils ne prônent pas une application traditionnelle de l'Islam, mais une application moderne, et ont fait des concession avec la modernité, ont intégré les droits de l'Homme. Un exemple typique : lorsque la Cour Européenne des droits de l'Homme a condamné la Turquie pour les gardes à vue, les islamistes turques ont pris des mesures pour se conformer aux droits de l'Homme. Pour que le gouvernement Sarkozy fasse la même chose, il aura fallu plusieurs condamnations, il aura fallu que la Cour Européenne insiste énormément : le gouvernement Sarkozy a, à chaque fois, essayé d'interpréter les décisions de la Cour Européenne a minima. Les islamistes turques se sont montrés plus pro-droits-de-l'homme que Sarkozy !

b) Les islamistes tunisiens qui ne remettent pas en cause les avancées féministes.

c) Les islamistes iraniens, qui sont extrémistes mais pas intégristes (ils ont inventé les "ordres du gouvernement", inspirés par Dieu Himself pour moderniser les règles de l'slam).

Lili-greycat qui joue sur la distinction islamiste/islamique,

Je ne joue pas avec, je la relève. Tu reconnais dans cette phrase qu'il y a une distinction, c'est bien. J'aurais aimé que tu t"interroges, mais c'est trop demander, visiblement.

Je ne joue pas avec, je la relève.

Si, tu as joué sur cette distinction.

J'ai parlé d'un islamiste qui dirigeait le conseil français de la finance islamique (COFFIS).

Toi, tu as joué sur les mots, en disant que islamique et islamiste c'était pas pareil. Et alors ?

Pourquoi un islamiste ne pourrait pas diriger le conseil français de la finance islamique ?

Que je sache, les islamistes soutiennent la finance islamique et tout ce qui est islamique d'ailleurs.

Bref, ce n'était que jeux de mots.

Au final, je rappelle vos arguments :

a) un article wikipédia qui commence par un avertissement qui dit de se méfier du contenu de l'article.

b) des définitions

Mes arguments :

a) Les islamistes turques (modernes, pro-droits-de-l'Homme, pas intégristes, pas extrémistes)

b) Les islamistes tunisiens qui refusent de remettrent en cause les acquis du féminisme au nom de la tradition

c) Les islamistes iraniens qui ont réformé les règles de l'Islam (ils ne sont pas intégristes mais sont extrémistes)

d) Les islamistes modérés qui luttent contre le terrorisme islamiste

e) Les islamistes modérés somaliens qui semblent être le seul espoir de paix.

tu as juste demandé des définitions et lancé quelques piques.

J'ai aussi demandé plusieurs fois mais tu ne réponds toujours pas : Est ce que tu nies le fait que tu as écrit que je traitais ce mec de poseur de bombes ? Est ce que tu nies le fait que tu as déclaré que ma liste était non exhaustive? Est ce que tu nies le fait que tu ne m'as jamais donné ta définition de l'intégrisme alors que c'est la base de notre litige?

Quand les faits sont là tu les considères comme du pinaillage. Tu es un menteur et un manipulateur, tu me prêtes des propos que je n'ai jamais tenu,

Est ce que tu es un menteur ou non?

@metal guru & Hamourabi: alors, est-ce que la discussion animée a pris fin? Ou avez-vous conclu en secret qu'un bon duel au fleuret permettrait de savoir lequel des 2 avait raison? Si c'est le cas, alors, excusez ma curiosité mais je voudrais juste savoir qui a gagné?

10 millions en 30 ans IMMIGRATIONS ZERO

En guise de conclusion, je dirais que ni l'Islam, ni les musulmans, ni l'islamisme ne sont une "menace".

Il ne faut pas généraliser et avoir peur pour rien.

elle essaie d'expiquer qu'au lieu de regarder toujours l'islam fondamentaliste, il faut regarder l'islam modéré qui est la source d'une intégraiton réussie! Mais comme tu peux pas pifrer les musulmans alors elle t'agace...pas si compliqué que cela à saisir

Danaos allons,

Il n' y a pas d'islam modéré,il y a UN islam ,après il peut avoir des musulmans dit "modéré" qui n'applique pas les recommandation coranique gênante,eux,ne sont donc pas des musulmans ,je sais pas,c'est logique non? être musulman c'est appliquer le dogme islamique à 100% ..

Ceci me fait donc dire qu'il n'y a pas tant de musulmans que cela en France ou en Europe et que c'est une minorité qui elle,est musulmane pratiquante à 100% qui fou le bordel .

Pour arriver à ce genre de conclusion,faut lire le coran et la sunna sinon,tu arrives avec des inventions occidental du type " religion modérer " qui n'ont pas de sens .

Ensuite tu dis " l'islam modéré est une source d’intégration" tu as raison c'est même une source d'assimilation,ils laissent tomber une parti de leur culture,l'islam étant un pan conséquent de la culture arabo berbère ,c'est réussie,mais alors ils ne sont plus musulman,tu comprends ?

Pour finir,dans ta défense des "musulmans" tu fais comme si les musulmans dit modéré était étranger et qu'ils s’intègre du fait de cette islam "modéré" ,tu as tout faux puisqu'il y a des français musulman qui ont baigner dans la culture française .

L'islam est dans la même situation que le catholicisme des temps ancien,cette idéologie dogmatique est en recherche d'elle même et il faudra du temps pour qu'elle s’apaise dans le respect des autres,mais tu ne peut pas reprocher aux autres de craindre ou de combattre cette idéologie .

je pense que vous vous éloignez du fond du sujet.

l'islam est une des religions les plus tolérante,bien que je ne sois non pratiquant,je pense que le vrai probleme de l'islam c'est de la rénover.

toutes les religions ont intégrés le fait que nous vivons aux 21 iemes siecles,ce que n'a jamais fait l'islam.

plusieurs théologiens devraient prochainement se réunir pour étudier ce qui est applicable et ce qui ne peut plus l'etre.

je pense que c'est un travail de longue haleine et tres précis.

et puis,j'ajouterais qu'une personne qui ne connait pas la culture et ne connait pas l'etranger a toujours peur,je pense que l'étranger,quelqu'un qui n'agis pas comme nous,ne se comporte pas comme nous,fait toujours peur.

ça mérites reflexion

je pense que vous vous éloignez du fond du sujet.

l'islam est une des religions les plus tolérante,bien que je ne sois non pratiquant,je pense que le vrai probleme de l'islam c'est de la rénover.

toutes les religions ont intégrés le fait que nous vivons aux 21 iemes siecles,ce que n'a jamais fait l'islam.

plusieurs théologiens devraient prochainement se réunir pour étudier ce qui est applicable et ce qui ne peut plus l'etre.

je pense que c'est un travail de longue haleine et tres précis.

et puis,j'ajouterais qu'une personne qui ne connait pas la culture et ne connait pas l'etranger a toujours peur,je pense que l'étranger,quelqu'un qui n'agis pas comme nous,ne se comporte pas comme nous,fait toujours peur.

ça mérites reflexion

Non monsieur ,l'islam n'est pas une "religion" tolérante et les hadiths le montre aussi,vous savez,les témoignages des compagnons du Prophète ,ceux qui était sensé appliquer la volonté divine le mieux possible et l'homme le plus parfait qu'il soit (c'est dans le mythe musulman)

exemple:

(II, 228) : "Les maris sont supérieurs à leurs femmes".

(IV, 38) : "Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises."

hadith authentique:

L’envoyé d’Allah a dit :

- Quand un homme célibataire commet l’adultère avec une femme célibataire, ils recevront cent coups de fouet et seront bannis un an. Dans le cas où ils sont mariés, il recevront cent coups de fouet et seront lapidés à mort." (récit de Ubada b. as Samit, Muslim XVII 4191)

"Celui qui quitte la religion de l’islam, tuez-le." (récit d’Ikrima, Bukhari LXXXIV 57)

"Le messager d’Allah a dit :

- J’ai été désigné pour combattre contre les hommes aussi longtemps qu’ils ne disent pas : il n’y a de dieu qu’Allah." (récit d’Abu Huraira, Muslim I 29)

"L’apôtre d’Allah a dit :

- Sache que le paradis est à l’ombre des épées." (récit d’Abdullah bin Abi Aufa, Bukhari LII 73)

"Le Prophète a dit :

- J’ai regardé le paradis et j’ai trouvé que les pauvres gens formaient la majorité des habitants; j’ai regardé en enfer et j’ai vu que la majorité des habitants étaient des femmes." (récit d’Imran bin Husain, Bukhari LIV 464)

"L’apôtre d’Allah a dit :

- S’il y a un signe maléfique quelque part, c’est dans la femme, le cheval ou la maison." (récit de Sahl bin Sad Saidi, Bukhari LII 111)

"L’apôtre d’Allah a dit :

- Aucun musulman ne mourra sans qu’Allah n’admette à sa place un juif ou un chrétien dans le feu de l’enfer." (récit d’Abu Burda, Muslim XXXVII 6666)

ect....

tu conviendras que niveau respect,amour et tolérance,on à fait mieux quand meme .. alors ne vient pas jouer à la takkya

tu conviendras que niveau respect,amour et tolérance,on à fait mieux quand meme .. alors ne vient pas jouer à la takkya

J'adore les mecs comme toi qui veulent nous faire croire que ce sont de vrai connaisseur de l'Islam et qui nous montre en une phrase qu'en fait tu n'a rien compris. La taqia n'est pas un mensonge autorisé en tout temps, c'est une porte de sortie en cas de danger de mort, comme au début de l'Islam tous les Musulmans étaient persecutés, les Quraysh les enlevait et les torturais jusqu'à qu'ils renoncent à leur foi en Allah, et s'ils ne rennoncaient pas on les tuait. Donc pour préserver la vie et préserver les Musulmans de trop de souffrance, Dieu nous a autorisé à faussement renier sa foi si l'on est en danger de mort. Donc merci de ne pas raconter n'importe quoi sur l'Islam même si on a l'habitude.

Oki,je veut bien,alors dit moi par exemple ce que je n'ai pas compris dans cette phrase: "Celui qui quitte la religion de l’islam, tuez-le."

quel est le sens spirituel de cette phrase?

La takya n'est pas que cela c'est aussi sa:

l’assasinat politique le plus connue est celui de Kaab Ibn Achraf. C’était un poète de Médine, juif par sa mère, qui n’avait cessé de tourner le prophète de l’Islam en dérision. Lorsqu’il apprit le succès de Badr, il se rendit à la Mecque pour inciter les Mecquois à la vengeance. Et là, Mahomet, excédé, ordonne son assassinat, mais de manière détournée, comme un parrain qui lance un contrat sur quelqu’un : « Qui veut me délivrer de Kaab Ibn Achraf ? ». La plus ancienne biographie de Mahomet, celle d’Ibn Ishâq, traite longuement des campagnes et expéditions des musulmans à l’époque du prophète. Et parmi les expéditions, on trouve « Les assasinats politiques ». Le premier assassinat perpétré sur l’ordre de Mahomet est ce que le traducteur, Abdul Rahman Badawi, intitule « Le meurtre de Kaab b. Al-Ashraf ». Kaab était un homme de la tribu de Tayy et sa mère était des Banû al-Nadîr. C’était un poète. Il détestait Mahomet et ne comprenait pas que le réfugié de la Mecque ait fait tuer à Badr des nobles Quraychites. Il ne cessait d’exciter les Mecquois à la vengeance. Il composait des poèmes érotiques visant à détruire la réputation des femmes musulmanes. Alors l’Envoyé d’Allah dit : « Qui me débarrasserait d’Ibn Al-Ashraf ? ». Muhammad b. Maslamah répondit : « Moi, ô Envoyé d’Allah, je m’en chargerai, je le tuerai. » L’Envoyé de Dieu lui dit : « Fais-le si tu peux. » Ibn Maslamah dit : « Ô Envoyé d’Allah ! Nous serons obligés de dire des paroles trompeuses. » L’Envoyé d’Allah répondit : « Dites ce que vous voulez : cela est permis. »

Quand monsieur ce sentais outrager et critiquer,il envoyer ses sbires tuer le provocateur ,la takya c'est aussi cela ,c'est l'autorisation de mentir quand on manque de respect aux musulmans ou au prophète et à son livre ,la takya fut employez pour des assassinats politique ,des guerres et diverse autres raison ..

D'ou un proverbe : " quand tu sert la main du musulman,regarde bien derrière son dos si il n'as pas d'épée ou de couteau "

Alors,explique moi précisément ou je me trompe,quel est la signification exacte et logique et spirituel de tout les versets et hadiths que j'ai mis ,car tu sais,les jérémiades musulmane du genre "" tu as pas compris" sans donner la moindre explication,ça me fatigue ..

Assumer le fait que votre prophète était un manipulateur ,mysogine ect.. et là ensuite on passera au dossier suivant,sinon,prouve moi le contraire .