Les préservatifs protègent des maladies sexuellement transmissibles mais pourraient aussi protéger les espèces animales en voie de disparition. L'ONG américaine Center for biological diversity a distribué, à l'occasion de la soirée du 31 décembre, 50.000 préservatifs à l'effigie de quelques espèces menacées: ours polaires, jaguars, insectes nécrophores ou chouette tachetée ont ainsi accompagné les ébats du réveillon.
«Sortez couverts, sauvez l'ours polaire»

L'ONG est partie d'un constat simple: la population de la planète a doublé depuis 1970 et devrait atteindre 9 milliards d'humains en 2050. La pression sur les milieux naturels est donc de plus en plus forte, et les espèces animales et végétales en sont les premières victimes.


Suite de l'article...

Pour faire passer le message à fond...

Moi je préfère faire des enfants pour les emmener au Zoo plus tard...

je ne voit pas trés bien ,en quoi cela protégera les espéces menacées

J'ai cru un moment ... mais non ! jsuis bête hi... hi... D'accord avec toi gravellegg, je ne vois pas comment cela va protéger les espèces menacées

On aura beau venir me dire : "ne faites pas d'enfant pour sauver les animaux", ce n'est pas ça qui m'arrêtera. Je ne vais pas chasser l'ours polaire et je mange de la viande. Faut être cohérent.

J'ai cru un moment ... mais non ! jsuis bête hi... hi... D'accord avec toi gravellegg, je ne vois pas comment cela va protéger les espèces menacées

la, nicolette tu y vas fort,non,non,non,ils n,ont pas cette capacité

je ne voit pas trés bien ,en quoi cela protégera les espéces menacées

L'idée est que la surpopulation menace la survie de l'Ours polaire.

Le boulet.................. :p

J'ai cru un instant qu'ils faisaient des préservatifs pour animaux. Je comprenait pas tout là.

Bon, je comprends un peu mieux, même si je reste sceptique sur les effets réels que ça aura...

Ne plus faire (ou faire moins) d' enfants afin d' éviter la surpopulation et ainsi sauver les espèces menacées.....c' est plus politiquement correct que de proposer une solution à l' autre cause de cette surpopulation, c' est à dire la hausse de l' espérance de vie.

Bien sûr ce n' est pas une évidence facile à accepter pour l' humain: c' est aller à l' encontre de la morale, et surtout de l' instinct de préservation de l' espèce. Osera t 'on s' attaquer à ce problème inédit dans l' histoire de notre civilisation?

Ne plus faire (ou faire moins) d' enfants afin d' éviter la surpopulation et ainsi sauver les espèces menacées.....c' est plus politiquement correct que de proposer une solution à l' autre cause de cette surpopulation, c' est à dire la hausse de l' espérance de vie.

La hausse de l'espérance de vie n'a qu'une faible incidence sur la surpopulation comparé à la forte natalité.

va dire ca a la chine et l,inde,a eux deux ,ils ont une sacrée population

et pourquoi ca ??? :p

Je suis contre l'idée de sauver les espèce menacé, la disparition d'une espèce fait partit du cycle naturel de la vie.

Quand j'ai vu le titre j'ai crains le pire! J'ai un instant pensé qu'il allait falloir aller mettre des préservatifs à ces animaux, je pense que les volontaires pour l'ours polaire n'auraient pas été nombreux et ceux pour les insectes avaient intérêt à avoir une bonne vue. :p

Je suis contre l'idée de sauver les espèce menacé, la disparition d'une espèce fait partit du cycle naturel de la vie.

:p

Qu'ils en distribuent en Asie plutôt