Saint-Thomas est demandé au parloir pour nous expliquer que c'est une énième bavure.

Ben oui, riposter à un homme qui vous tire dessus sans avoir fait une enquête approfondie sur sa santé psychique et morale,

plutôt que de se laisser abattre...

ça a tout d'une bavure..........et encore heureux que le flic n'ait pas utilisé un tazzer ou un flashball....c'eut été des circonstances aggravantes :p

" Si l'ennemi est en vue, alors vous l'êtes aussi". Journal de l'infanterie.

Bah dur pour la mère de la victime mais objectivement je pense pas qu'on puisse parler de bavure.

alors ,il n,y pas d,armes en banlieues,il fa faloir vraiment faire quelques chose messieurs

J'ai entendu à la radio qu'il avait pris un fusil parce qu'il avait vu des OVNI, quelqu'un a des nouvelles de BM7 ?

La personnes en question était une personnes malade, voici ce qu'il disent dans un autre article :

- Selon France-Info, sa famille a alerté la police, indiquant que le jeune homme, souffrant semble-t-il de schizophrénie, était en "état de démence" et disait qu'il voyait des ovnis.

Source : msn.fr

Que dire, il ne faut pas accuser que la police, les parents de ce jeunes aurai du le retenir, ou avec ce genre de personne malade il faut essayer de parler de les résonner, ou à t'il trouvé l'arme avec laquelle il à tiré sur la police ? La police ne savaient pas a qui il ont à faire, on leur tire déçu et eux devraient se cacher et attendre qu'il arrête ou qu'il se calme ??

Moi j'aurais fait pareil, on me tire déçu si j'ai une arme je tire aussi, c'est moi ou lui !!! D'habitude je ne défend pas la police mais cette fois si je les comprends, le policier n'a pas forcement tiré en voulant tuer ce jeune .

N'avaient 'ils pas le moyen de le désarmer en tirant dans le bras ou la jambe ? ils étaient quand même 7 flics, je crois.

Sûrement, mais dans le feu de l'action, avec un policier déjà touché, à mon avis, c'est assez dur à gérer tout ça..

N'avaient 'ils pas le moyen de le désarmer en tirant dans le bras ou la jambe ? ils étaient quand même 7 flics, je crois.

Et ?

Plus on est de flic mieux on vise ?

Ou alors on désigne le plus jeune pour qu'il serve de cible pendant que les autres prennent bien leur temps pour viser exactement l'épaule ?

Il parait qu'il cherche des jeunes dans la police mais ils ne précisent pas pour quoi, ça ne te tente pas ?

C'était juste une question et vu le nombre de flics, je me demandais s'ils n'auraient pas pu agir autrement, et non, cela ne me tente pas du tout d'aller dans la police.

D'après l'article du Parisien : « Sa mère est venue, samedi en début d'après-midi, au commissariat de Livry-Gargan pour expliquer que son fils Steve avait quitté son domicile, vendredi soir, dans un état de démence et armé d'un fusil, relate un proche de l'affaire. Elle était très inquiète pour lui. »

Moralité, si votre fils part avec une arme lors d'une crise de démence, ne prévenez pas la police. Cette mère va s'en vouloir toute sa vie d'avoir causé la mort de son fils dément.

ça y est, nazir tient le coupable, c'est la maman parcequ'elle a appelé la police.

N'avaient 'ils pas le moyen de le désarmer en tirant dans le bras ou la jambe ? ils étaient quand même 7 flics, je crois.

C'est des flics, pas le GIPN

Je pense que si ca aurait été un mec d'une cité il n'aurait pas tiré (entrainant la mort) pour ne pas engendrer une emeute.

Ben oui, riposter à un homme qui vous tire dessus sans avoir fait une enquête approfondie sur sa santé psychique et morale,

plutôt que de se laisser abattre...

Il aurait mieux valut éviter que la fusillade se délenche.

Le mort était apparemment en pleine crise de démence, il n'était donc pas responsable de ses actes En particulier, il n'est pas responsable du déclenchement de la fusillade.

Les policiers ont décidé de poursuivre le dément à pied dans les bois. Ne serait-ce pas là une erreur de jugement ?

Sans cette poursuite, le dément aurait peut-être continué seul dans la forêt jusqu'à se calmer. Mais non, les policiers se sont mis en danger, se sont exposés. Le dément, a fait feu (réaction prévisible étant donné son état mental). Les policiers se sont alors "défendus", mais ils n'auraient pas eu besoin de se défendre s'ils ne s'étaient pas mis dans cette situation.

PS : Le Figaro précise que le mort souffrirait de skizophrénie.

Sans cette poursuite, le dément aurait peut-être continué seul dans la forêt jusqu'à se calmer.

Ou alors il aurait flingué d'autres personnes, on peut pas vraiment savoir

C'est des flics, pas le GIPN

Merci pour la réponse, mais quand on sait un individu armé et dangereux (puisque dans un état de démence), n'aurait on pas du les contacter ? Des gens auraient pu se faire tuer.