Définition de l'athéisme

Pour rappel, dieu signifie être surnaturel, une personne. Ce n'est pas mon interprétation, c'est la définition du dictionnaire. Et c'est aussi la définition dans les religions. Cela ne signifie pas énergie. Cela suppose une intention. Donc, si on ne veut pas qu'il y ait de confusion, faut utiliser une autre terme ! Pourquoi utiliser ce terme sinon ? Pour se faire bien voir de croyants ? Pour ne pas avoir l'étiquette de mécréant ?

si c'est pour en arriver là, si c'est à cette seule conclusion que te mènent des pages de discussions, alors pour le coup tu montres toi-même à quel point tu es prisonnier de tes seules convictions

Un petit conseil, penche toi davantage sur le concept de Dieu (y compris sur sa définition), discutes-en avec des croyants intelligents (et oui il y en a !) et tu y réfléchiras autrement... peut-être.

Tschuss je me casse définitivement de ce topic.

Pour rappel, dieu signifie être surnaturel, une personne. Ce n'est pas mon interprétation, c'est la définition du dictionnaire.

Ben oui c'est votre interprétation puisque vous avez ajouté le mot ''personne'' là où aucun dictionnaire ni aucune définition n'en fait mention.

Si toutes les personnes sont des ''êtres'', ce ne sont pas tous les ''êtres'' qui sont des personnes.

Vous nous montrez bien que les limites de la mauvaise foi ont été atteintes et dépassées largement en ce qui vous concerne... après la réinvention sauce ''Existence'' de la notion d'athéisme on assiste maintenant à réinvention sauce ''Existence'' de la notion de Dieu.

Pour rappel :

Dieu : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dieu

Considéré comme un nom propre dans la langue française, le nom « Dieu » avec une majuscule, désigne « un être suprême, transcendant, unique et universel, créateur et auteur de toutes choses, principe de salut pour l'humanité qui se révèle dans le déroulement de l'histoire ».

Être : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Atre

Le concept d'être désigne en général ce que nous ressentons exister d'une manière ou d'une autre dans la perception, qu'elle soit sensible ou intelligible. L'étude de l'être est appelée ontologie ou métaphysique.

alors pour le coup tu montres toi-même à quel point tu es prisonnier de tes seules convictions

Prisonnier de ses croyances pour cause de fermeture d'Esprit...

Si pour vous deux, Dieu n'est que la notion d'existence et n'est pas un être social, vous maintenez le malentendu en vous prétendant croyants !

Après avoir réinventer la notion d'Athéisme...

Après avoir réinventer la notion de Dieu...

Après avoir réinventer la notion d'Être...

Après avoir réinventer la notion de Personne...

Pourquoi ne pas aussi réinventer la notion de ''Croyant''... tant qu'à maintenir le malentendu c'est encore le meilleur moyen.

Vous prenez la mouche pour un rien. Qu'y-a-t-il comme argument sur cette page ? Aucun, que du dénigrement.

L'argument est simple à comprendre pourtant... ouvrez-vous l'esprit et cessez de réinventer toutes les définitions.

Il n'y a ici aucun dénigrement, seulement de la critique... apportez la preuve que vous n'avez pas réinterprété les notions que j'ai listé et on en reparlera, mais en attendant vous ne faites que l'enfant frustré et borné contre ceux qui lui montre ses errements, de la fermeture d'Esprit à son mieux.

Autrement dit, vous dites n'importe quoi en réinventant à mesure le sens premier des notions employées... voilà la critique et l'argument exprimés sous une forme simple et facile à comprendre.

Je vous souhaites bonne route car je crois sincèrement que vous ne vous rendez pas compte de ce que vous faites... et comme vous inventez à mesure le sens des mots il ne sert pas à grand chose de discuter avec vous... je vous laisse donc vous amusez avec ceux qui sont d'accord avec vous...

J'ai touché un point sensible apparemment.

Donc, si on ne veut pas qu'il y ait de confusion, faut utiliser une autre terme !

Zglub existe, je l'ai rencontré.

Ah ben si tu l'as rencontré, c'est que c'est une personne, donc tu peux l'appeler Dieu, pas de problème !

Ah ben si tu l'as rencontré, c'est que c'est une personne

Peut-être l'ai-je rencontré spirituellement ou oniriquement ?

J'ai créé un sujet là dessus : Zglub existe-t-il ? De l'importance de définir les mots en religion.

Les témoignages de croyants manquent cruellement dans ce topic...

une preuve qu' il ya des athées fairplay ici :) ....

Après avoir réinventer la notion d'Athéisme...

Euh... Il me semble que question mauvaise foi en ce qui concerne les définitions, t'es pas le dernier.

En te bornant à répéter "l'athée est celui qui affirme que Dieu n'existe pas", tu fermes les yeux sur les nuances qui ont été abordées dans ce fil.

Croire en une doctrine ou une religion modérée est une absurdité !

L’histoire l’a toujours prouvée, quand il s’est agi de choisir son camp.

Au contraire, l'histoire a prouvé que les doctrines extrémistes sont la sources de conflits sans fin.

Les témoignages de croyants manquent cruellement dans ce topic...

une preuve qu' il ya des athées fairplay ici :) ....

Je dirais plutôt que les considérations religieuses envahissent cruellement tout discussion métaphysique.

Je dirais plutôt que les considérations religieuses envahissent cruellement tout discussion métaphysique.

oui. Encore faut-il être capable de distinguer croyance et religion...

Quand les déistes et les théistes arrêteront de considérer les athées de la même façon que les croyants des religions monothéistes et arrêteront de dire que les textes religieux sont sacrés, on pourra peut-être faire le tri.

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Je dirais plutôt que les considérations religieuses envahissent cruellement tout discussion métaphysique.

oui. Encore faut-il être capable de distinguer croyance et religion...

Au contraire, l'histoire a prouvé que les doctrines extrémistes sont la sources de conflits sans fin.

Tu peux développer (à part dire tout et son contraire).

Ce que je dis : C'est que le jour où les extrémistes prennent le pouvoir, les modérés parce que c'est des couilles molles, des moutons ou qu’ils doivent bien remplir leur gamelle ferment les yeux. Les Allemands modérés avec Hitler Les russes avec Staline, les Espagnol avec Franco ex. ex. ex.ex. ex.

La source extremistes on s'en tape ! Elle exite et du moment qu'on ne lutte pas contre, elle ne se tarira pas !

Pour l'histoire les Modérés ça n'existent que le temps mis par le fut du canon pour se refroidir ! Ou sans métaphore entre les guerres des extrêmes.

Un Modéré peut en cacher un autre !

Donc confirmation :

Croire en une doctrine ou une religion modérée est une absurdité !

L’histoire l’a toujours prouvée, quand il s’est agi de choisir son camp.