d'ou descend le singe ?

Personnellement, j'aurai aimé voir le sujet rebondir sur cette remarque de Badre qui dit que ni la volonté ni l'expérience durant la vie d'un individu n'influence les mutations chromosomiques. Ces mutations et les différences physiologiques qu'elles engendrent sont donc en théorie le fruit du hasard. Mais des recherches scientifiques très développées ne pourraient elles pas démontrer l'influence d'autre chose sur les phénomènes de mutation ?

Désoler ce n'est pas ma remarque, c'est plutôt la remarque de notre ami Encéphale, j'ai été entrain de récapituler les message des évolutioniste pour analyser et dabatre le sujet avec eux, c'est pour ça que j'ai repris le message d'Encéphale.

J'avais parler du désire de marcher sur 2 pied ..... et Encéphale a dit qu'il y a nullement question de désire....

Citation (Badre88 @ mercredi 19 janvier 2011 à 01h05)

La mithose n'explique rien dans l'évolution, car il n'y aucune relation entre le "désire" de marcher sur 2 pates et la mutation pour évoluer vers la marche sur 2 pates

Sauf qu'il n'est nullement question de désire .

Citation (Badre88 @ mercredi 19 janvier 2011 à 01h24)

si je comprend bien, pour toi être religieux et refuser l'évolution = ignorer la science et parler sans rien savoir ??

Pas forcement mais dans ton cas oui, c'est d'ailleurs pour sa que tu viens nous sortires des histoires de désires et de volonté ou en nous disant qu'une cellule A ne peut pas donner une cellule B .

oui je sais que sous certaine condition une mithose peut se réalisé, mais généralement une mithose cause plus de mal que de bien, déformation, membres doubles, pied qui monque, maladie programé,..... mais là quand il sagit d'une mithose qui a transformé un primate en homme, perso je dis que c'est une mutation surdoué

Je m'excuse au prés des internautes du forum, c'est moi qui est mi la mitose et la méiose sur le tapis quand il divaguait total sur la division cellulaire, j'aurai pas du c'est comme avec les enfants faut faire super gaffe à ce qu'on dit ^^ maintenant la mitose pour les créationnistes est devenue une maladie mais que dire d'autre que LOOOL ?

Faut que je montre cette discutions à des potes, ils me croiront jamais !

Je vais donc arrêter la avec des mots un peu compliqué je vous l'accorde ....

Par contre UNO je te vois parler à Badre88 avec un langage qu'il pourrait qualifier d'exotique, tu prend des risque avec tes "phénotype" ( une sorte de phénix mais très typé ) , de "bipédie" ( la faculté d'emétre des sons aigues !!! bip bip ) ou même de "morphologie" ( l'étude des morphes hein :p c'est des ptites bestioles très rigolotes )

Moi je continu sur ma théorie - oui j'étudie la badrelogie 88 - qu'il fait le débile pour se foutre de nous, c'est pas possible d'en arriver à ce point la... même pour un créationniste lobotomisé ( c'est comme atomisé mais avec des lobos ) ...

Bon. Alors personne pour s'étendre un peu sur les phénomènes d'hérédité des caractères acquis durant la vie d'un individu.

Un grand coureur cycliste aura t-il davantage de chance d'avoir un bébé avec de gros mollets qu'un autre individu ? Une plante qui a connue des sécheresses exceptionnelles va t-elle faire des graines dont les gènes seront déjà ceux d'une plante résistant mieux à la sécheresse ?