C'est une honte d'être Français.

Bon alors depuis hier soir, nous avons eu plusieurs pages de débats. Minorité, majorité des français râleurs. Généralisation oui ou non, ça n'a pas grand intérêt.

Une question simple m'est venu, qui n'a jamais râler dans sa vie ?

Il faudrait vraiment qu'il y en est qui ait la vie belle pour ne pas avoir râler de la vie. Même en étant bébé, c'est forcé que l'on râle. :D

Tout le monde a déjà râler, ce n'est pas une question de nationalité. Dans les autres pays, c'est pareil les gens râlent aussi.

Nous avons tous râler et nous sommes donc tous des râleurs.

Après bon là le sujet parle d'une personne qui râle, il s'est peut être un peu trop emporté lorsqu'il a dit "c'est une honte d'être français", bref. Ensuite je vois le sujet, je ne vois que des membres qui se râlent entre eux ou bien qui râlent après cet homme. Je fais aussi partie de ces membres là. Résultat, nous sommes des râleurs. Qu'est ce que ça peut faire ? Ce n'est pas un mal de râler, ça fait partie des choses de la vie.

Bon alors depuis hier soir, nous avons eu plusieurs pages de débats. Minorité, majorité des français râleurs. Généralisation oui ou non, ça n'a pas grand intérêt.

Une question simple m'est venu, qui n'a jamais râler dans sa vie ? :D

Il faudrait vraiment qu'il y en est qui ait la vie belle pour ne pas avoir râler de la vie. Même en étant bébé, c'est forcé que l'on râle. :p

Tout le monde a déjà râler, ce n'est pas une question de nationalité. Dans les autres pays, c'est pareil les gens râlent aussi.

Nous avons tous râler et nous sommes donc tous des râleurs.

Après bon là le sujet parle d'une personne qui râle, il s'est peut être un peu trop emporté lorsqu'il a dit "c'est une honte d'être français", bref. Ensuite je vois le sujet, je ne vois que des membres qui se râlent entre eux ou bien qui râlent après cet homme. Je fais aussi partie de ces membres là. Résultat, nous sommes des râleurs. Qu'est ce que ça peut faire ? Ce n'est pas un mal de râler, ça fait partie des choses de la vie.

=============

Ensuite bon le commentaire de ce voyageur, ce n'est que son avis à lui, sa façon de penser en voyant la France. Il ne faut pas croire que parce que cet homme pense comme cela que tout les français pensent comme lui. Tout les français n'accusent pas le pays lorsque il y a des imprévus dans les aéroports.

Que I-Télé nous montre le commentaire de cet homme, moi ça ne va rien changer à ma vie. Ce n'est pas la première fois et ce ne sera pas la dernière fois que je verrais des commentaires de ce genre à la télévision que ce soit sur I-Télé, sur TF1 ou sur une autre chaine.

Après se plaindre des Journaux Télévisés parce que l'on en a marre de voir des gens qui se plaignent, c'est un droit, on peut se plaindre, ce n'est pas interdit.

Dans le cas de cet homme, il a lui aussi été dans son droit de se plaindre. Les Journaux Télévisés ont eux aussi le droit de montrer quelqu'un qui se plaint.

Finalement je ne vois pas trop le problème en ce qui concerne les témoignages de personnes râleuses diffusés dans les Journaux Télévisés.

Bon alors depuis hier soir, nous avons eu plusieurs pages de débats. Minorité, majorité des français râleurs. Généralisation oui ou non, ça n'a pas grand intérêt.

Une question simple m'est venu, qui n'a jamais râler dans sa vie ? :D

Il faudrait vraiment qu'il y en est qui ait la vie belle pour ne pas avoir râler de la vie. Même en étant bébé, c'est forcé que l'on râle. :p

Tout le monde a déjà râler, ce n'est pas une question de nationalité. Dans les autres pays, c'est pareil les gens râlent aussi.

Nous avons tous râler et nous sommes donc tous des râleurs.

Après bon là le sujet parle d'une personne qui râle, il s'est peut être un peu trop emporté lorsqu'il a dit "c'est une honte d'être français", bref. Ensuite je vois le sujet, je ne vois que des membres qui se râlent entre eux ou bien qui râlent après cet homme. Je fais aussi partie de ces membres là. Résultat, nous sommes des râleurs. Qu'est ce que ça peut faire ? Ce n'est pas un mal de râler, ça fait partie des choses de la vie.

=============

Ensuite bon le commentaire de ce voyageur, ce n'est que son avis à lui, sa façon de penser en voyant la France. Il ne faut pas croire que parce que cet homme pense comme cela que tout les français pensent comme lui. Tout les français n'accusent pas le pays lorsque il y a des imprévus dans les aéroports.

Que I-Télé nous montre le commentaire de cet homme, moi ça ne va rien changer à ma vie. Ce n'est pas la première fois et ce ne sera pas la dernière fois que je verrais des commentaires de ce genre à la télévision que ce soit sur I-Télé, sur TF1 ou sur une autre chaine.

Après se plaindre des Journaux Télévisés parce que l'on en a marre de voir des gens qui se plaignent, c'est un droit, on peut se plaindre, ce n'est pas interdit.

Dans le cas de cet homme, il a lui aussi été dans son droit de se plaindre. Les Journaux Télévisés ont eux aussi le droit de montrer quelqu'un qui se plaint.

Finalement je ne vois pas trop le problème en ce qui concerne les témoignages de personnes râleuses diffusés dans les Journaux Télévisés.

Je ne pensais pas dire ça une fois dans ma vie, mais Timo, je suis entièrement d'accord avec toi

Poca et Timo, ce qui me gêne c'est quand on ne montre QUE les râleurs sans donner la parole à ceux qui apprécient. C'est beaucoup plus juste, et neutre, de faire parler les deux partis. Sinon c'est comme organiser un débat sur les mères porteuses et de n'inviter qu'une (ou plusieurs) personne qui est farouchement contre.

Edit : et le problème plus spécifique avec cet homme c'est qu'il se plaint d'un pays où ils possèdent 100 fois + de droits que le pays dans lequel il va passer ses vacances tout en, probablement, enrichissant la mafia locale..

Je n'ai pas de bande, je n'ai pas pleurniché après qui que ce soit, si un modo a eu un message privé de ma part concernant ce topic, je lui demande de le dire. Et en ce qui concerne ce que tu prends pour une insulte, ce sont tes propres propos que j'ai repris en t'incluant simplement dans la majorité des Français que tu décris, je ne vois pas où est le problème, il n'y a pas de honte à être majoritaire dans une démocratie.

Ce qui est marrant c'est qu'il te répond sur... un message que j'ai posté ^^

A noter : je n'ai pas pleurniché aux modos non plus, ne lui en déplaise...

Poca et Timo, ce qui me gêne c'est quand on ne montre QUE les râleurs sans donner la parole à ceux qui apprécient. C'est beaucoup plus juste, et neutre, de faire parler les deux partis. Sinon c'est comme organiser un débat sur les mères porteuses et de n'inviter qu'une (ou plusieurs) personne qui est farouchement contre.

J'ai bien compris. Mais apprécier d'être bloqué 3 jours dans un aéroport, tu conviendras que ça dénote une joie de vivre peu commune.

Ben quoi ça se peut: "Ouais super, j'arrive de Punta Cana où je me suis goinfré de petites métisses pour pas cher dans un hôtel paradisiaque, et là cerise sur le gâteau, je vais m'éclater trois jours sur banc de Roissy en discutant avec le personnel d'entretien, gratos en plus, vive la France, vive les tempêtes de neige, vive Sarkozy et madame Chirac, et vive dieu. ".

Je n'ai pas de bande, je n'ai pas pleurniché après qui que ce soit, si un modo a eu un message privé de ma part concernant ce topic, je lui demande de le dire. Et en ce qui concerne ce que tu prends pour une insulte, ce sont tes propres propos que j'ai repris en t'incluant simplement dans la majorité des Français que tu décris, je ne vois pas où est le problème, il n'y a pas de honte à être majoritaire dans une démocratie.

Le problème c'est que moi je n'ai visé personne alors que toi tu cherches à dénigrer. Mais j'ai l'habitude que les mecs comme toi se la jouent innocents quand ils insultent les autres, c'est votre stratégie pour jouer les pauvres victimes quand ils tombent face à quelqu'un qui répond à hauteur de votre médiocrité.

Là tu cherches. On sait tous que Metal est fin et malin, et vicieux et euh, sexy, et de mauvaise foi certainement quand il le juge utile.

Je suis d'accord avec ton opinion, moi, les français, ouh les français. Et la france, alors, la france, ouh, c'est simple, je voudrais être belge.

Ben quoi ça se peut: "Ouais super, j'arrive de Punta Cana où je me suis goinfré de petites métisses pour pas cher dans un hôtel paradisiaque, et là cerise sur le gâteau, je vais m'éclater trois jours sur banc de Roissy en discutant avec le personnel d'entretien, gratos en plus, vive la France, vive les tempêtes de neige, vive Sarkozy et madame Chirac, et vive dieu. ".

Tu sais quoi, une joie de vivre comme ça, je pense à Château. Château sur un banc à Roissy à 4h du mat, en plein délire avec un technicien de surface malien, la vie, la mort, l'amour, les tétons, tout ça.

J'ai bien compris. Mais apprécier d'être bloqué 3 jours dans un aéroport, tu conviendras que ça dénote une joie de vivre peu commune.

Oui c'est sûr :D Je ne savais pas que le mec était bloqué depuis 3 jours.. Ceux que j'ai vu c'était six heures ^^

Le problème c'est que moi je n'ai visé personne alors que toi tu cherches à dénigrer. Mais j'ai l'habitude que les mecs comme toi se la jouent innocents quand ils insultent les autres, c'est votre stratégie pour jouer les pauvres victimes quand ils tombent face à quelqu'un qui répond à hauteur de votre médiocrité.

C'est bizarre ça me rappelle quelqu'un...?

Un vrai sketch ton truc Barghast !!!

Oui c'est sûr Je ne savais pas que le mec était bloqué depuis 3 jours.. Ceux que j'ai vu c'était six heures ^^

Je dis pas ce mec là en particulier, j'en sais rien , mais aujourd'hui certains sont là-bas depuis 3 jours, c'est pas une partie de plaisir, tout de même.

Non effectivement, je ferais, au bout de trois jours, sûrement partie de ceux qui râlent. Et il est vrai qu'à cet extrême, trouver quelqu'un qui ne se plaint pas reléverait tout autant de la désinformation, car là faut pas être normalement constitué

Je parlais "en général" () je trouve que les avis vont toujours dans un seul sens et je trouve cela dommage pour l'équité journalistique. Je remarque souvent aussi de grosses différences entre le journal de Canal+ et celui des autres chaînes.. C'est un constat

j'ai vraiment pas l'impression que les micros trottoirs soient informatifs

mis à part quand il s'agit par exemple du témoignage du voisinage relatif à un crime

itélé, lci, bfmtv etc... sont des chaines qui désinforment énormément surtout à cause de la pub et du sport! mensonge par omission comme dirait l'autre

j'ai vraiment pas l'impression que les micros trottoirs soient informatifs

mis à part quand il s'agit par exemple du témoignage du voisinage relatif à un crime

itélé, lci, bfmtv etc... sont des chaines qui désinforment énormément surtout à cause de la pub et du sport! mensonge par omission comme dirait l'autre

Je parlais "en général" () je trouve que les avis vont toujours dans un seul sens et je trouve cela dommage pour l'équité journalistique.

En même temps quand tu es journaliste et que tu te retrouves sur un évènement donné, il n'est pas rare que à chaud, les témoignages aillent tous dans le même sens. Parfois tu galères pour avoir un son de cloche différent, et quand tu l'as, il faut aussi savoir le présenter de façon à ce que le public comprenne qu'il est atypique au milieu des autres. Ainsi si tu vas interviewer des types qui sont bloqués dans leur voiture depuis des heures, ils vont être en colère contre le gouvernement, les mecs de la météo, ceux de la voirie et même contre la neige. Ce ne sera pas un reportage bidonné mais juste un instantané de ce que pensent les victimes des intempéries, ensuite si tu vas questionner un spectateur bien au chaud devant sa télé, il va avoir beaucoup plus de recul et sera moins vindicatif que les autres. C'est un peu ce qui se passe avec le témoignage de ce mec et les intervenants sur ce topic, le mec a la rage et il lui faut un responsable, ça sera les pouvoirs publics

En même temps quand tu es journaliste et que tu te retrouves sur un évènement donné, il n'est pas rare que à chaud, les témoignages aillent tous dans le même sens. Parfois tu galères pour avoir un son de cloche différent, et quand tu l'as, il faut aussi savoir le présenter de façon à ce que le public comprenne qu'il est atypique au milieu des autres. Ainsi si tu vas interviewer des types qui sont bloqués dans leur voiture depuis des heures, ils vont être en colère contre le gouvernement, les mecs de la météo, ceux de la voirie et même contre la neige. Ce ne sera pas un reportage bidonné mais juste un instantané de ce que pensent les victimes des intempéries, ensuite si tu vas questionner un spectateur bien au chaud devant sa télé, il va avoir beaucoup plus de recul et sera moins vindicatif que les autres. C'est un peu ce qui se passe avec le témoignage de ce mec et les intervenants sur ce topic, le mec a la rage et il lui faut un responsable, ça sera les pouvoirs publics

Pourquoi, tu voudrais que le responsable, ça soit la neige ? Nous sommes donc en l'an 464, les loups hurlent dans les campagnes autour de la grotte, la neige recouvre les alentours d'un blanc manteau, heureusement dans 3 mois tout aura fondu, il n'y paraîtra plus.

Pourquoi, tu voudrais que le responsable, ça soit la neige ?

Moi je ne veux rien, je m'aperçois seulement que l'homme a parfois du mal à accepter que des évènement naturels viennent perturber son quotidien.

Moi je ne veux rien, je m'aperçois seulement que l'homme a parfois du mal à accepter que des évènement naturels viennent perturber son quotidien.

En l'an 2010, habitués que nous sommes au progrès technique, ça me paraît normal.

Les évènements naturels, on peut y pallier, c'est une question d'argent. Comme les inondations, les feux de forêt, il s'agit de prévoir, d'anticiper, c'est la responsabilité de l'état. Je n'en démors pas. Pour le prix des millions de vaccin anti-grippe à Bachelot, on aurait pu payer de quoi déneiger. :D

la différence est de taille entre un forum (qui joue à la fois le rôle d'outil de divertissement et d'information, mais qui garantit en plus une interactivité avec l'actualité) et une chaine d'information télévisé (qui à pour véritable mission d'informer)

le cahier des charges n'est pas le même, on ne peut pas comparer le comportement stérile d'un individu sur ces deux médias

En même temps quand tu es journaliste et que tu te retrouves sur un évènement donné, il n'est pas rare que à chaud, les témoignages aillent tous dans le même sens. Parfois tu galères pour avoir un son de cloche différent, et quand tu l'as, il faut aussi savoir le présenter de façon à ce que le public comprenne qu'il est atypique au milieu des autres. Ainsi si tu vas interviewer des types qui sont bloqués dans leur voiture depuis des heures, ils vont être en colère contre le gouvernement, les mecs de la météo, ceux de la voirie et même contre la neige. Ce ne sera pas un reportage bidonné mais juste un instantané de ce que pensent les victimes des intempéries, ensuite si tu vas questionner un spectateur bien au chaud devant sa télé, il va avoir beaucoup plus de recul et sera moins vindicatif que les autres. C'est un peu ce qui se passe avec le témoignage de ce mec et les intervenants sur ce topic, le mec a la rage et il lui faut un responsable, ça sera les pouvoirs publics

Ok, vu et expliqué comme ça, c'est tout à fait pertinent !!

Sinon, je souligne quand même, pour la plupart des infos, la différence de traitement de l'info entre Canal et les autres chaînes, et ça, moi non plus, je n'en démord pas !!! :p

En l'an 2010, habitués que nous sommes au progrès technique, ça me paraît normal.

Les évènements naturels, on peut y pallier, c'est une question d'argent. Comme les inondations, les feux de forêt, il s'agit de prévoir, d'anticiper, c'est la responsabilité de l'état. Je n'en démors pas. Pour le prix des millions de vaccin anti-grippe à Bachelot, on aurait pu payer de quoi déneiger. :D

Metal ne soulignait pas l'anormalité (ou non) de la chose, il expliquait concrêtement comment, dans un reportage "à chaud", les témoignages allant dans un seul sens, pointant du doigt diverse responsable. On ne dit pas s'ils ont tort au raison, c'est un autre débat, on constate juste les procédés.

En l'an 2010, habitués que nous sommes au progrès technique, ça me paraît normal.

Les évènements naturels, on peut y pallier, c'est une question d'argent. Comme les inondations, les feux de forêt, il s'agit de prévoir, d'anticiper, c'est la responsabilité de l'état. Je n'en démors pas. Pour le prix des millions de vaccin anti-grippe à Bachelot, on aurait pu payer de quoi déneiger.

Il faut forcément que le responsable soit humain ? Comme Carrefour et pas la salade ? Donc si tu as un cancer, c'est la faute de ton médecin qui ne l'a pas vu plus tôt et ne t'a pas sauvé (c'est un évènement naturel aussi, la maladie) ? On peut tout prévenir du moment qu'on a des pépettes ?

Impressionnant. :D