C'est une honte d'être Français.

J'ai pas de Mea Culpa à faire vu que j'ai raison et que de toute façon je suis libre d'exprimer mon opinion. Si après ça déplait *** je m'en tape

Je n'ai pas dit que c'était précisemment sur ce sujet que tu devais faire un méa culpa, je dis juste que vu ton attitude il paraît impossible que tu n'en fasses qu'au moins un un jour. Par contre, ma démonstration que le terme "majorité" était erroné aurait pu permettre de t'en faire un (tu l'as lu au moins?), mais au vu de ta réponse, tu confirmes ce que je pense de toi.

Il n'y a que les esprits faibles et les intolérants qui insultes ses détracteurs. Moi je les respecte car ils me permettent en général de me remettre en question, parfois de changer d'avis, souvent de modérer mes propos et de m'apporter un éclairage différent sur un sujet. Mais quand il s'agit de personnes comme toi, aggressive, affirmative pour finir par être insultant sans même proposer d'éléments nouveaux ou bien même de répondre aux commentaires les plus censés, cela appauvri le débat. Et je comprends mieux pourquoi TF1 fait parfois une telle audience ou que JMLP put passer le premier tour en 2002.

Non, relis ce que j'ai mis poca, un bon journaliste est celui qui propose deux témoignages opposés sur un même problème, et donc qui nous laisse nous faire notre propre opinion. Et non pas les journalistes de TF1 qui dirigent toujours les propos et ne propose toujours qu'un seul éclairage aux évènements qu'ils couvrent. Du coup, tu devrais être d'accord avec moi plutôt que de lire l'inverse de ce que j'ai écrit

J'avais bien lu. Tu appelles ça 2 témoignages opposés ? J'appelle ça 2 témoignages un peu consensuels, tout de même. Pourquoi pas d'interview de gens en colère ?

Et ça c'est écrit par quelqu'un qui prétend que c'est les autres qui le forcent à être d'accord avec eux ! PFFF

Voui mais non, parce-que moi je lis le premier degré, et puis je lis le deuxième derrière. Après je répond.

J'avais bien lu. Tu appelles ça 2 témoignages opposés ? J'appelle ça 2 témoignages un peu consensuels, tout de même. Pourquoi pas d'interview de gens en colère ?

Je peux te dire que le mec qui ne comprennait pas qu'Air France n'ait pas distribué de couvertures ou d'eau avant trois heures du matin (et qui n'avait pas assez de ticket de rationnement pour tout le monde!!!!) n'avait rien de consensuel Et que surtout que le témoignage d'après disait exactement l'inverse : services compétents, pas de problèmes. Deux témoignages qui s'opposent = bon journalisme

Et il est facile de vérifier au passage que Canal a souvent des reportages 100 fois plus neutres que la plupart des rédactions des autres chaines..

C'est arrivé à quel endroit que quelqu'un te force à être d'accord avec lui?

Sur FORUM FR, ou d'autres forum, ou même en vrais les gens aiment pas trop (enfin certaines personnes) quand on a pas le même avis que eux le mort force, était un peu ... trop, pour ça que j'ai mit entre " "

Sujet nettoyé. Prochaines insultes et/ou provocations = fermeture + avertos

Tu vas rajouter "connards" à ta liste aussi, car tu as constaté à travers deux ou trois réponses qu'une grande majorité de Français en était ? Mon voisin est diabétique, tu devrais le rajouter aussi:D

je t'ai souvent vu utiliser des raccourcis et des idées reçues par rapport aux croyants particulièrement

même si avoir des préjugés est néfaste à une communication saine, c'est dans la nature de l'homme que d'en avoir, et inévitablement de les confronter à sa propre expérience.

Je suis assez ouvert d'esprit, donc quand une personne n'a pas le même avis que moi, j'essaye de comprendre sont point de vue et si je suis toujours pas d'accord bhé ou je laisse tomber, ou on continue a débattre, mais j'évite le plus possible les "prises de tète" ^^

Sujet nettoyé. Prochaines insultes et/ou provocations = fermeture + avertos

Sujet nettoyé. Prochaines insultes et/ou provocations = fermeture + avertos

Ouais, sauf que ta supprimer des messages ou il n'y avais pas d'insultes ni de provocations

Merci d'arrêter le hors sujet...

Ouais, sauf que ta supprimer des messages ou il n'y avais pas d'insultes ni de provocations

Oui, c'était du flood.

Merci de revenir au sujet dans le respect de chacun, même dans le désaccord viscéral.

je t'ai souvent vu utiliser des raccourcis et des idées reçues par rapport aux croyants particulièrement

même si avoir des préjugés est néfaste à une communication saine, c'est dans la nature de l'homme que d'en avoir, et inévitablement de les confronter à sa propre expérience.

Les croyants ont une démarche personnelle qui les regroupe souvent au travers d'un dogme ou d'une idéologie commune. Quelle serait selon toi, la démarche personnelle de l'embryon de Français à naitre ici plutôt qu'ailleurs? Je ne crois pas que l'on puisse comparer une nationalité avec une religion, même si je reste persuadé que beaucoup de croyants héritent de l'une comme l'autre sans avoir vraiment choisi.

peut-être que la nationalité n'est pas un critère pertinent pour analyser la psychologie humaine, mais le climat et l'environnement le sont d'avantage?

typiquement, il y a des traits communs entre citadins de nombreux pays

et parallèlement, on retrouve chez les paysans des us particuliers

certes, il y a des entremêlements, mais empiriquement, ce genre de généralité tient la route!?

Ouais, sauf que ta supprimer des messages ou il n'y avais pas d'insultes ni de provocations

C'est qu'ils étaient HS ou sans sens à cause de la suppression des messages insultant ou provocants.

Sinon, pour en revenir au débat, le problème majeur n'est pas tant l'indignation (ou pas) des usagers ou la tendance râleur (pas vérifiable) des Français, mais la façon dont la plupart des rédactions d'actualités (pas toutes... Pour l'instant!) oriente leur propos, leur témoignage, pour servir une cause ou une autre..

Non je parle de gens comme toi Metal Guru qui ne sont pas capable d'argumenter sans insulter les autres à mots couverts et qui bien souvent se déplacent en bande sur les topics. Suffit qu'il y en ait un qui s'y pointe pour que le reste de la clique rapplique et cherche la bagarre. Et bien sur, quand ils la trouvent, c'est eux les premiers à aller pleurnicher auprès des modos.

Voyons ta première réponse à mon intervention :

C'est quoi "Les Français" ? Ceux que vous voyez à la télé, vos voisins, des sportifs , des prix nobel, des cathos, des musulmans, des patrons, des ouvriers? C'est très con à mon sens d'associer une nation de 60 millions d'individus à une qualité ou à un défaut, et ce n'est pas parce que vous vous sentez lâches, râleurs et dépourvus de sens de l'honneur qu'il faut assimiler tant d'autres gens que vous ne connaissez pas. Vous pouvez assumer ce que vous êtes sans faire des généralités.

C'est ça être courtois ? PFFF

T'aurais pu émettre la même contestation sans y inclure ces insultes à mots couverts mais non, t'en es pas capable alors c'est qui le pourrisseur de débats ?

Ce monsieur à honte d'être Français par ce que il y à un petit retard sur son heure de départ pour ses vacances.

A ce demander ce qu'il aurait dit si d'aventure comme pour les routiers on l'empêche de travailler ou de rester des heures arrêtés sur la route pour que d'autres partent en vacance.

Oui il y à pas à dire, les vacances c'est important............ (je ne sais plus qui à dit "vous voulez une révolution en France? supprimer les vacances aux Français" quand on entend ce genre de réflexion on se demande si ça n'est pas un peu vrai) encore faut il qu'il y ait des gens qui travaillent pour que lui puissent partir. Et oui comment il ferait ce monsieur si au lieu de la neige c'était les congés en même temps pour tout le monde? De quoi aurait il eu honte à ce moment là?

Qu'il soit énervé ou en colère par ce que son avion ne part pas, pourquoi pas. Mais de là à ce qu'il ait honte d'être Français pour ça, c'est du grand n'importe quoi selon moi.

Merci.

C'est qu'ils étaient HS ou sans sens à cause de la suppression des messages insultant ou provocants.

Sinon, pour en revenir au débat, le problème majeur n'est pas tant l'indignation (ou pas) des usagers ou la tendance râleur (pas vérifiable) des Français, mais la façon dont la plupart des rédactions d'actualités (pas toutes... Pour l'instant!) oriente leur propos, leur témoignage, pour servir une cause ou une autre..

Je ne te le fais pas dire. Mais je ne vois pas l'intérêt de cacher la colère des usagers, même outrancière, sauf à vouloir éxonérer l'état de ses responsabilités.

Et quand on sait l'inféodation des médias à l'état, y a des questions à se poser sur leur " neutralité".

peut-être que la nationalité n'est pas un critère pertinent pour analyser la psychologie humaine, mais le climat et l'environnement le sont d'avantage?

typiquement, il y a des traits communs entre citadins de nombreux pays

et parallèlement, on retrouve chez les paysans des us particuliers

certes, il y a des entremêlements, mais empiriquement, ce genre de généralité tient la route!?

Je suis d'accord avec ça, on peut comparer différentes choses et en tirer une conclusion, mais faire une grosse généralité sur le caractère des individus d'un pays au travers de sa propre expérience est assez hasardeux à mon sens. On peut avoir des situations qui permettent de déclarer que dans telle ou telle région du monde, beaucoup de personnes se comportent d'une certaine façon, mais sur des choses dont l'appréciation est totalement subjective, comme le fait de râler, d'être lâche ou de ne pas avoir le sens de l'honneur, il est à mon sens impossible d'affubler les habitants d'un pays d'une de ces caractéristiques. D'autant plus qu'il faudrait pour que l'appréciation soit objective définir des actes qui permettent de décréter cela, et ensuite faire une comparaison avec tous les autres pays.

Non je parle de gens comme toi Metal Guru qui ne sont pas capable d'argumenter sans insulter les autres à mots couverts et qui bien souvent se déplacent en bande sur les topics. Suffit qu'il y en ait un qui s'y pointe pour que le reste de la clique rapplique et cherche la bagarre. Et bien sur, quand ils la trouvent, c'est eux les premiers à aller pleurnicher auprès des modos.

Voyons ta première réponse à mon intervention :

C'est ça être courtois ? PFFF

T'aurais pu émettre la même contestation sans y inclure ces insultes à mots couverts mais non, t'en es pas capable alors c'est qui le pourrisseur de débats ?

Je n'ai pas de bande, je n'ai pas pleurniché après qui que ce soit, si un modo a eu un message privé de ma part concernant ce topic, je lui demande de le dire. Et en ce qui concerne ce que tu prends pour une insulte, ce sont tes propres propos que j'ai repris en t'incluant simplement dans la majorité des Français que tu décris, je ne vois pas où est le problème, il n'y a pas de honte à être majoritaire dans une démocratie.