Je pense que ce sujet est porteur

Pour l'instant c'est simplement les prud'hommes, elle va certainement faire appel et là ce seront des magistrats professionnels qui prendront la décision. J'imagine que vu l'ampleur qu'a prise cette affaire le tribunal des prud'hommes a bien étudié le cas avant de rendre son verdict, parce que s'ils se font ramasser en appel, ça va faire des étincelles

J'envie votre Laïcité, amis français !

Le voile est une barrière kouffarophobe d'intolérance et de rejet de l'autre et de la différence, du rejet des Valeurs de l'autre, du marquage des filles, etc. etc. etc.

Vous savez tout ça de toute façon...

Un employeur a le droit de licencier de SON entreprise un homme qui s'habille en femme, un employé qui devient gothique, une personne qui se fait mettre 100 piercing dans la face, un punk qui se fait tatouer "No future" sur le front, une personne qui cesse de se laver, une employée qui décide de venir habillé avec moins de 10 dm² de tissu sur le corps, tout comme il a le droit de licencier une femme qui impose ses croyances politico-religieuses au travail par un signe très ostensible.

Merde à la fin ! Elles veulent s'entorchonner et s'auto-stigmatiser volontairement ? Qu'elles vivent avec leurs décisions ! Point !

autant je suis d'accord avec la déclaration de Mme Malka, autant caricaturer une façon de vivre sa croyance ne me convainc pas/ ne mène à rien/ est assez puéril.

Vu que les opinions religieuses, spirituelles, ou politiques n'ont rien à faire dans le milieu professionnel, elle n'avait pas à porter son voile.

Si ces personnes veulent absolument vivre en permanence dans une société islamique, elles doivent changer de pays. La France n'est pas une république islamique. Quand on habite un pays, on prends ses avantages et ses inconvénients, mais on peut pas tout avoir.

autant je suis d'accord avec la déclaration de Mme Malka, autant caricaturer une façon de vivre sa croyance ne me convainc pas/ ne mène à rien/ est assez puéril.

Bien vrai ça !

Vu que les opinions religieuses, spirituelles, ou politiques n'ont rien à faire dans le milieu professionnel, elle n'avait pas à porter son voile.

Si ces personnes veulent absolument vivre en permanence dans une société islamique, elles doivent changer de pays. La France n'est pas une république islamique. Quand on habite un pays, on prends ses avantages et ses inconvénients, mais on peut pas tout avoir.

je suis d,accords avec toi Grenadine,ils veulent la jouer hard,qu il la jouent hard dans leurs pays

et nous,nous serons tranquille

Etait-ce un geste religieux de la part de cette femme ou bien un geste politique ?

simplement de la provoc.

j'espère que l'appel confirmera la décision de l'adm, s'il y a appel

Etait-ce un geste religieux de la part de cette femme ou bien un geste politique ?

Les deux sont totalement indissociables. Au mieux, elle est "manipulée".

Etait-ce un geste religieux de la part de cette femme ou bien un geste politique?

Ou un geste intéressé, 80 000 euros, ça paie la location des skis et la raclette

Je crois en effet que c'était le but de la manoeuvre ... elle a misé sur "sa religion" pour se faire du pognon, à la limite il faudrait même la poursuivre pour plainte abusive. Dès demain, je vais au boulot avec une plume dans le c.. et je prétends que c'est ma religion qui m'y oblige ... si le patron me vire, je demande 1000.000 ¿ de dommages et intérêts parce que l'on m'empêche de mettre mes plumes où je veux !!!

On croit rêver, et je parie qu'en plus elle n'a pas honte de faire parler d'elle de cette façon. Pauvre pays !!!

Pourquoi se priverait-elle, puis que nous sommes assez cons pour lui donner raison ?

Le débile n'est pas toujours celui qu'on croit.

Dans ce cas, je m'autorise à penser que les musulmans respectueux des lois de la République doivent être en colère contre ce style de prosélytisme provocateur.

bran ruz

Je crois que la médiatisation de ce genre d'histoire fait toujours plus de mal que de bien à une "communauté" (je déteste ce mot) ou une autre.

Personnellement je fais confiance à la justice pour ce genre de cas, j'ai une personne voilée au sein de mon entreprise, mais cela ne pose pas de problèmes peut car elle reste très discrète sur ses croyance, qu'elle n'en parle jamais même si cela se voit...

Cela n'a jamais gêner mes collègues non plus...

Je crois en effet que c'était le but de la manoeuvre ... elle a misé sur "sa religion" pour se faire du pognon,

Je n'ai pas dit ça, j'ai juste évoqué l'éventualité dans les raisons qui pourraient l'inciter à faire tout ça. Maintenant je ne la connais pas et en réalité je n'en sais rien

J'envie votre Laïcité, amis français !

C'est vrai qu'au Canada, c'est pas terrible avec les "accommodements raisonnables". J'ai lu que les sikhs avaient gagné le droit de porter un couteau comme "signe religieux" à l'école...

Au passage, cette décision ne fait pas référence à la loi sur la laïcité il me semble. Même sans il aurait été possible de condamner cette femme.

Pour l'instant c'est simplement les prud'hommes, elle va certainement faire appel et là ce seront des magistrats professionnels qui prendront la décision. J'imagine que vu l'ampleur qu'a prise cette affaire le tribunal des prud'hommes a bien étudié le cas avant de rendre son verdict, parce que s'ils se font ramasser en appel, ça va faire des étincelles

La décision du tribunal des prudhomme est très souvent confirmé en appel.

Vu que les opinions religieuses, spirituelles, ou politiques n'ont rien à faire dans le milieu professionnel, elle n'avait pas à porter son voile.

Les signes religieux ne peuvent être interdits en milieu professionnel que pour des raisons d'ordre professionnelles. Typiquement, un employeur peut interdire les signes religieux qui nuisent à l'entreprise.

Dans la plupart des cas les signes religieux ne nuisent pas à l'entreprise et ne peuvent donc pas être interdits. Il me semblerait abusif qu'un règlement intérieur d'entreprise se base sur des motifs idéologiques extra-professionnels.

C'est vrai qu'au Canada, c'est pas terrible avec les "accommodements raisonnables". J'ai lu que les sikhs avaient gagné le droit de porter un couteau comme "signe religieux" à l'école...

T'as une source le batracien ?