Sept policiers menteurs écopent de prison ferme

.

L'autre partie de la population les soutient, voici qui équilibre la balance.

je traduis la phrase : l'autre partie est pro flic tandis que les autres sont anti flics

C'est desespérant

Un jour tu pigeras ce que j'ai écrit ..........peut-être ou peut-être pas

Dés que l'idée sort du discours manichéen , tu piges plus rien, je peux rien pour toi

Si tu veux que je comprenne tes écrits, évite de t'exprimer comme les petits voyoux que tu défends.

Punaise mais écoute le

Il a dit que la sanction était dispropoprtionné , il va voir Mercier ,; y'a un recours en appel du jugement quasi immédiat

Y'en a marre à la fin des gens qui parlent sans s'informer et qui viennent la bouche en coeur déblatérer qu'Hortefeux ne veut pas sauver la peau de ces flics alors que c'est sous leurs yeux à la maniére d'une Lapalissade pour le coup

ça sert à rien de te précipiter pour répondre sans lire vraiment l'interlocuteur : certes il défend les policiers et fait des pieds et des mains pour eux, où ai-je dit le contraire ? mais les juges sont indépendants, ce n'est pas parce qu'il y a appel que ces gars vont forcément s'en tirer. Pour le moment, on n'en sait rien.

Décidemment, cette affaire est renversante : tout d'abord un syndicat qui gueule parce que des ripoux sont condamnés à juste titre, et en cerise sur le gâteau : un ministre de l'Intérieur qui gueule également et va voir son collègue de la justice pour quoi faire ? Les juges du siège sont indépendants à la différence du parquet et ministre ou pas, leur décision est souveraine. Je gage néanmoins que l'appel interjeté se révélera beaucoup plus clément .... là aussi, jes juges devraient être indépendants mais malgré cela, il y aura la pression du gouvernement ... ça ressemble de plus en plus à une république banannière ... et les délinquants de tous poils se frottent les mains. A quand le coup d'état ?

Je les défend parce-que je ne veux pas prendre parti pour l'engeance qui salit la société en violant des filles, en agressant des personnes âgées, en rackettant des enfants sortant de l'école, en frappant à mort des jeunes qui ont eu juste le malheur d'être là au mauvais moment (ex : http://www.youtube.com/watch?v=kYiajvuGN8I...feature=related ou encore cela :

)...

Oui ça je suis d'accord et je comprends mais bon défendre des fonctionnaires même quand ils ont fait une faute c'est tout sauf logique selon moi ...

Accepter ça et demain ça sera quoi ? une plus grosse bavure en garde à vue ...

Moi ce que je vois c'est qu'un homme s'est fait charger par des fonctionnaires et qu'ils ont le retour du bâton , pour une fois qu'une affaire comme celle ci a déjà la chance d'être jugé , laisse la justice faire son boulot et punir comme il se doit ces personnes .

Si on veut que notre pays soit plus juste il faut aussi faire le ménage dans ses rangs et à tous les niveaux ...

La majorité des policiers en ont surtout assez de ce genre de choses :

http://www.youtube.com/watch?v=xQiVAGhN3Ck...feature=related

Et ils en ont surtout assez de voir que des individus tels que toi passent leurs journées à vouloir les faire passer pour les méchants.

Oui , oui et encore Oui que tous ces jeunes sont à enfermer pour toutes leurs conneries ( personne viendra te dire le contraire t'en fais pas ) :D

Comprends aussi que ces fonctionnaires ce cassent le cul pour les choper dés fois en mettant leur vie en jeu un peu comme sur la vidéo que nous avons vu mais qu'une fois devant la barre ils prennent des peines de prison dérisoire par rapport aux faits voire même arrêt de la procédure pour vice de forme et j'en passe , tu conviendras que le problème est aussi ailleurs que dans la rue non ?

Mais bon c'est un autre sujet :p

Ai-je bien compris ? Tu insultes les policiers ? Décidément, les insultes vont bon train depuis hier soir...

Je pense que tu as pas du tout compris le sens de la phrase car à aucun moment il insulte qui que ce soit :D

Oui ça je suis d'accord et je comprends mais bon défendre des fonctionnaires même quand ils ont fait une faute c'est tout sauf logique selon moi ...

Je ne les défend pas, je défend la police dans son ensemble. Ces policiers ont fauté, ils ont été punis, je ne vois pas l'intérêt de crier au loup pour autant.

Moi ce que je vois c'est qu'un homme s'est fait charger par des fonctionnaires et qu'ils ont le retour du bâton , pour une fois qu'une affaire comme celle ci a déjà la chance d'être jugé , laisse la justice faire son boulot et punir comme il se doit ces personnes .

Si on veut que notre pays soit plus juste il faut aussi faire le ménage dans ses rangs et à tous les niveaux ...

Personne ne dit le contraire.

Oui , oui et encore Oui que tous ces jeunes sont à enfermer pour toutes leurs conneries ( personne viendra te dire le contraire t'en fais pas ) :D

Comprends aussi que ces fonctionnaires ce cassent le cul pour les choper dés fois en mettant leur vie en jeu un peu comme sur la vidéo que nous avons vu mais qu'une fois devant la barre ils prennent des peines de prison dérisoire par rapport aux faits voire même arrêt de la procédure pour vice de forme et j'en passe , tu conviendras que le problème est aussi ailleurs que dans la rue non ?

Nombre de délits se terminent par des "classements sans suite", des "rappels à la loi", ou encore des "injonctions thérapeutiques", c'est vrai.

S'il fallait comptabiliser les affaires où les fripouilles s'en sortent sans peine aucune, tu serais surpris du résultat.

Proportionnellement, les bavures de policiers sont plus souvent punies.

Ceci dit, si la Justice respectait le travail du policier en appliquant des peines dignes de ce nom, il y aurait certainement moins de bavures...mais aussi moins de délits du côté des voyous.

Je pense que tu as pas du tout compris le sens de la phrase car à aucun moment il insulte qui que ce soit :p

St thomas est bien assez grande pour se défendre seule.

J'ai honte pour ces agents, honte pour le sindicat Alliance dans cette affaire et pour tous ces c. de flics qui ont manifestés toutes sirènes hurlantes après le verdict par pur corporatisme. Heureusement que j'ai des proches dans la police qui s'indigne aussi de cela.

La tolérance zéro a été mise en place, qu'elle s'applique à tous. L'exemplarité dans cette affaire redorerai grandement le blason de notre si chère police qui je pense en a bien besoin.

Je crois que les juges sont les seuls à avoir compris cela. Encore un affrontement justice/police la ou les circonstances d'un rapprochement sont si flagrantes. Marre du corporatisme fonctionnaire avant tout.

Je retourne au pays des bisounours ou les flics sont la pour servir et protéger, ont une étique morale et font un travail qui est à la base une vocation.

L'affaire sera en appel, prenez les paris je fais péter le codevi sur un sursis général comme d'habitude.

Tu peux aussi parier sur la rapidité d'éxécution de l'appel, ils sont interdits d'exercice les 5 flics, plus de pognon qui tombe, gros problème.

Si tu commets un vol dans l'entreprise où tu travailles, tu perds non seulement ton emploi pour faute grave (pas d'indemnisation chômage en plus), mais ton employeur a aussi la possibilité de porter plainte et de te faire condamner devant un tribunal.

Source ?

http://www.juritravail.com/Question/assedi...#dossier_onglet

Début de la réponse :

Le licenciement pour faute grave est sans incidence sur le versement de l'allocation aide au retour à l'emploi (ARE) Dès lors que vous avez été licencié par votre employeur, l'ASSEDIC vous reconnait un droit aux allocations chômage. En effet, ...

http://www.juritravail.com/Question/assedi...#dossier_onglet

Début de la réponse :

Dès lors que vous avez été licencié quelle que soit le motif retenu, par votre employeur, l'ASSEDIC vous reconnait un droit aux allocations de chômage. En effet, l'une des trois conditions qui ouvrent droit aux allocations chômage est la perte...

http://assorst.over-blog.com/ext/http://ww...ns-chomage.html

Ok... je m'incline...

Mais plus maintenant en cas de vol !

Et je rectifie...3 mois dans les meilleurs cas pour avoir des droits mais pas d'indemnités...

Tu peux aussi parier sur la rapidité d'éxécution de l'appel, ils sont interdits d'exercice les 5 flics, plus de pognon qui tombe, gros problème.

Seul des peines de prison ferme retiendraient l'attention du public je pense, j'avais même pas imaginer qu'ils puissent continuer à être payer avec mes impôts, je suis vraiment loin... Merci de me soulager un peu

Bon, relativisons les choses....

- le fait de s'attaquer à une personne représentant l'Etat (et reconnaissable en tant que tel) est une circonstance aggravante et conduit à des peines alourdies.

- l'inverse est également valable : tout représentant de l'Etat (et reconnaissable en tant que tel) qui commet une faute encourt des peines alourdies.

Donc s'il y en a qui trouve les peines lourdes... particulièrement des professionnels de la police qui savent très bien tout cela, je ne comprends pas trop.

Maintenant, que celui accusé à tort risquait plus, c'est normal: le motif d'accusation n'a rien à voir.

Dans un cas, ils ont mentis, accusés à tort et réalisés des faux. Dans l'autre il aurait été accusé de tentative d'homicide. Evidemment que les peines encourues ne sont pas les mêmes...

Je ne voie pas dans cette affaire de quoi fouetter un chat:

Des policiers ont faits de sales choses, ils ont été pris et condamnés: normal.

Le syndicat Alliance dit des conneries: pas un scoop non plus.

Hortefeux fait du vent: quoi de neuf ?

Bon, je vais me chercher des croissants, ça c'est une info plus croustillante

Bon dimanche

Si tu veux que je comprenne tes écrits, évite de t'exprimer comme les petits voyoux que tu défends.

C'est le fond que tu comprends pas , pas la forme

Que je m'exprime n'importe comment n'y changera rien , pour toi ce sera toujours du chinois

Y'a que le discours bipolaire que tu piges , tous tes commentaires y font référence et depuis que je te lis , hormis cette vision hyper réductrice et à côté de la plaque par rapport à nombre d'écrits point de salut

ça sert à rien de te précipiter pour répondre sans lire vraiment l'interlocuteur : certes il défend les policiers et fait des pieds et des mains pour eux, où ai-je dit le contraire ? mais les juges sont indépendants, ce n'est pas parce qu'il y a appel que ces gars vont forcément s'en tirer. Pour le moment, on n'en sait rien.

En l'occurence c'est le parquet qui a décidé le recours et non un juge

Mais je suis OK avec toi , avec la polémique qui nait et qui cible le comportement ahurissant d'Hortefeux (et pas seulement dans cette affaire car ici comme ailleurs il fait toujours les mêmes communiqués dés qu'un flic est impliqué) , il est sous les feux de la rampe

Les politiques ont du retard à l'allumage sur Hortefeux, on en est à la 3éme affaire grave

Cette polémique devrait le calmer un peu car il en est la cible ... jusqu'à l'affaire suivante

Je suis ébahi par les propos de Valtesse qui fait une comptabilité ahurissante qui signifie que les délits commis par les délinquants équilibrent ceux commis par des flics malhonnêtes.

Il y a des brebis galeuses dans la police et elles ont été sanctionnées. Le scandale n'est pas là.

Ce qui est SCANDALEUX c'est que :

- Certains policiers se solidarisent avec ces crapule par esprit de corps.

- Le ministre de l'Intérieur se permette de mettre en question le fonctionnement de la justice.

Le syndicat Alliance se dit " écoeuré " par le jugement rendu.

France Info.

C'est dire si ce syndicat de policier est à cheval sur la déontologie, si si.

Ils doivent être punis sévèrement et le jugement est très bien rendu ,seulement alliance relève les incohérence du jugement sur le fait que les mêmes juges libérer bien souvent les criminelles et que ces juges font partie d'une organisation gauchiste ,en fait ils disent quoi: "les punir oui,mais punir aussi les criminelles " chose qui n'est pas fait le plus souvent,quand tu vois des gadjo libéré après 10 ou 20 condamnations c'est une honte.

Sinon ce qu'ont fait ces policiers est une honte pour la police,faire accuser une personne à tord,c'est de la shfafa

C'est le fond que tu comprends pas , pas la forme

Que je m'exprime n'importe comment n'y changera rien , pour toi ce sera toujours du chinois

Y'a que le discours bipolaire que tu piges , tous tes commentaires y font référence et depuis que je te lis , hormis cette vision hyper réductrice et à côté de la plaque par rapport à nombre d'écrits point de salut

C'est pourtant assez clair (je fais mention au fond, pas à la forme ) : il y a, d'un côté, les anti-police et, de l'autre, les pro-police.

Partant de ce fait, je ne vois pas l'intérêt que l'on perde notre temps à discutailler toutes les deux.

Je suis ébahi par les propos de Valtesse qui fait une comptabilité ahurissante qui signifie que les délits commis par les délinquants équilibrent ceux commis par des flics malhonnêtes.

Ah, non, je proteste! Votre ébahissement vous égare ( )! Je fais allusion aux impunités, non aux crimes et délits!

D'un point de vue proportionnel, les malfrats ne sont guère punis comme ils le méritent (quand ils sont punis...), contrairement aux fonctionnaires de police. La Justice est partiale.

Ben c'est pas un complot , c'est Hortefeux lui même qui a dit qu'il était allé voir Mercier (ministre de la justice ) à propos de cette affaire et qu'il en était réjoui.

Ce collègue d'Hortefeux semble avoir mal pris la chose : Condamnation de policiers: le ministre de la Justice prend la défense des magistrats

Comme le dit l'article : Pour Michel Mercier, Brice Hortefeux «n'est pas ministre de la Justice»

En l'occurence c'est le parquet qui a décidé le recours et non un juge

Mais je suis OK avec toi , avec la polémique qui nait et qui cible le comportement ahurissant d'Hortefeux (et pas seulement dans cette affaire car ici comme ailleurs il fait toujours les mêmes communiqués dés qu'un flic est impliqué) , il est sous les feux de la rampe

Les politiques ont du retard à l'allumage sur Hortefeux, on en est à la 3éme affaire grave

Cette polémique devrait le calmer un peu car il en est la cible ... jusqu'à l'affaire suivante

Naturellement, mais lors de l'appel le Parquet requiert, le juge prend la décision finale. Espérons que la sentence soit maintenue pour prouver l'indépendance de la justice.

Hortefeux accumule tellement les conneries que ça donne vraiment l'impression qu'il se sent protégé (sa nomination dans le gouvernement remanié le prouve) et qu'il va oser encore et encore.