L'amour dans tous ses états.

Quel est le moteur de l'amour? Peut-on aimer sans desir, sans attirance physique?

ca ne se commande pas, il y a forcement attirance si il y a de l'amour, des sentiments. Pas forcement que physique , le petit quelque chose qui fait la différence , le bien être d'être avec l'autre.

Aimer sans desir je n'y crois pas ou alors ce n'est pas un sentiment d'amour.

Je pense qu'il peut y avoir du désir sans amour mais pas d'amour sans désir c'est ma conviction

éa dépend de ce que signifie "aimer"

Mais quelle question idiote, oserais-je dire !!!

Il faut déjà se dire que sans preuves d'amour, l'amour n'est pas reconnu. Déjà que certain(e)s ne veulent pas reconnaitre une personne amoureuse lorsqu'il y a des preuves d'amour. Donc sans preuves, ce n'est pas la peine d'y penser.

Donc forcément, l'amour n'est pas l'Amour mais juste une juxtaposition d'éléments physico-chimiques.

En un mot la tendresse est soit evacuée soit tue pour des raisons que le coeur ne semble pas connaitre.

L'amour doit alors necessairement passer par l'assouvissement?

Pour moi l'amour n'est pas une mecanique mais un sentiment puissant qui nous diffirencie des animaux qui sont mu eux, uniquement par l'instinct.

Bien sur que le desir charnel motive encore nos relations ou nos pulsions mais l'essentiel est ailleurs.

Mais quelle question idiote, oserais-je dire !!!

Pas aussi idiote que çà Framboise, essaies juste de "voir" audela du simple constat. C'est un débat aussi vieux que le monde.

éa dépend de ce que signifie "aimer"

"Aimer" c'est vivre intensément la tendresse et l'etre-aimé(e) est alors le point central quelque soit le degré de l'atttirance physique que l'on peut ressentir l'un pour l'autre

RE BONSOIR

peut etre n y a t il pas vraiment de difference...

l amour est peut etre instinct................instinctif veut bien dire venir de l interieur de soi presque mecaniquement...

c est la nature de l homme d'aimer....son instinct primordial...

le desir charnel en devient la juste consequence...

L'instinct... Ah l'instinct.

L'amour instintif oui pourquoi-pas? mais alors il doit-etre vachement retors pour ne s'accomplir que suivant des criteres bien définis, mécaniques dois-je dire.

Les moches sont d'emblés écartés de la course suivant la sacro-sainte loi de la selection "naturelle".

be non les belles trouvent les beaux boooo

et les les moches trouvent les mochent boooo

c est la loi de la nature

qui se ressemble s assemble.....

tu n as jamais remarque les gens ont souvent des chiens qui leurs ressemblent

en fait ils ont trouves beau le chien quand ils l ont achetes par transfert....

Tu veux-dire la loi de la jungle, on ne dois choisir que ce qui nous ressemble.

Ah c'est triste, mais pour ma part je continerai toujours à croire que nous vallons mieux que çà.

Je pense qu'à la base il doit y avoir la tendresse qui pousse l'individu à se surpasser pour depasser sa condition de "vouloir chasser"...

Une femme, un homme...Lui dit: je t'aime, tu es si belle alors qu'elle est moche.

Elle dit: moi aussi mon amour, tu es si beau, si beau, pourquoi tu m'as choisi...

Une belle histoire d'amour commence alors...

Cela tombe bien !

Ma femme chérie et moi-même sommes en train de lire ce topic ensemble ("L'amour c'est regarder ensemble dans la même direction").

- Alors ma chérie que j'aime qu'en penses-tu ?

- Mouais...

- Mais encore ?

- ... (là elle soupire en souriant et me regarde d'un air amusé...)

- Ben... C'est tout ce que tu as à dire ?

-... (elle rigole encore)

- Bon ben... Chérie... Qu'est-ce qu'on fait ?

- Si on se regardait face à face plutôt que de regarder dans la même direction ?"

Sur ce, "ce que femme veut, Dieu le veut", bonne nuit à tous.

P.S. Dialogue Authentique

Je n'en doute cher ami, heureux que ce topic ai pu servir à quelque chose.

Bonne nuit, c'est çà, l'amour dans tous ses états...

A tous les amoureux du forum, bonne nuit!

Sans oublier bien sur les autres.

c'est possible d'aimer sans faire l'amour (amour ame -coeur)

pour ceux ou celles qui n'associent pas forcement le sexe avec l'amour ; tout le temps!

mais aimer en sexant c'est mieux ; pour sur, lol

Je dois reconnaitre que cette question est assez incomprehensible dans sa formulation.

Je me posais juste la question de savoir si on pouvait aimer sans penser automatiquement à mettre l'autre dans on lit ou du moins que ce n'est pas le but.

Si le sexe pouvait ne pas etre le subsrat de toutes relations. Si on pouvait aimer sans poser à-priori des "conditions" à notre maniere d'approche, de seduction, de charme, de drague.

Si la beauté ou la laideur ne sont qu'etats d'esprits.

Si en fin de compte on est capable d'aimer, juste aimer sans se poser de questions.

Toutes les réponses indiquent à la variante pres que l'amour est considéré plus biologique que sentimental, que la part de l'attirance et du desir est plus forte.

Je ne suis pas naif au point de prétendre que le sexe n'est pas le centre et le pivot de l'amour.

Sans lui rien ne sera, rien ne vivra, l'amour n'y survivra pas tout simplement.

Mais rien n'interdit de nous poser des questions, de nous remettre en question.

A la question: quel est le partenaire idéal pour vous? La plupart mettent en avant les qualités morales , l'instruction, l'ouverture d'esprit etc... Rarement l'attirance physique, le désir, la beauté. Comme s'il y a une gene d'avouer ses vrais sentiments (je ne parle pas des forums, mais des vrais sondages publiques).

En réalité, sur le terrain de "chasse", c'est le contraire qui domine...Seuls les bels étalons et les belles filles ont la cote, meme si au final çà ne marchera sans doute pas comme on l'aurait souhaité. On se fait piéger, alors qu'on n'est peut-etre passé à coté de la perle rare...

Au fond on prefere le toc plutot que le roc. C'est ainsi, nous sommes ainsi. C'est inné.

bonsoir

parle pour toi , oui , leconteur, dans tes 2 derniers messages où je ne me reconnais nullement dans tes descriptifs

je ne me retrouve pas ds tes generalités et il en existe des personnes comme moi

heureusement que l'amour peut se conjuguer sans le mot sexe associé , sinon nous ne valorions pas mieux que les animaux qui ne savent que copuler qd la femelle est en chaleur et que le male est en rut...

Leconteur

The power is "sexe and money". Avec l'expérience j'ai laissé mes rêves d'enfants s'envoler et je suis sur d'une chose aujourd'hui. Si tu as la money que tu sois moche vieux et tout ce qui va avec tu n'auras aucun problème pour t'offrir tout ce que tu auras envie de t'offrir. Pour être un peu moins réaliste je dirais que la plus belle femme du monde c'est celle que tu aimes et tu seras l'homme le plus séduisant du monde pour celle qui t'aimera alors les critères physiques pfffff. Il m'est arrivé de croire d'être amoureux d'une femme avant l'acte d'amour et puis de ne plus l'être après l'acte. Attention à ne pas confondre désir attirance avec l'amour c'est juste une chaîne d'émotions qui l'une sans l'autre n'ont aucune valeur toutes sont liées les unes aux autres. Bonne soirée

Ah, Ah !! moi un mec peut être riche comme crésus j'en ai rein à carrer, pareil de son soit disant pouvoir, pouvoir de quoi, lol, je lui chie à la gueule!!

J'ai jamais eu peur de qui que se soit!!

Jamais j' ai été impressionné, et encore moins séduite, par un mec vantard avec du pez, au contraire certains me font rire tellement ils puent de suffisance et de non humanité, et je me dis narquoise à l'égard de certains, mais de quoi ils, elles sont ils fiers, quoi d'avoir du pez donc du "pouvoir", mouarf...certain(e)s sont complètement vides intérieurement, vide de coeur, de chaleur, d'empathie et de don de soi, bien entendu il y a des exceptions, bien heureusement.

Moi j'aime les dons du coeur et l'empathie pour autrui, alors un mec ivre de pouvoir et d'argent, peut toujours se gratter pour m'avoir dans son pieu!...donc mouarf, quel est son pouvoir sur moi...zéro!! lol(et sans me vanter, je sais de quoi je parle, donc arrêtez de croire que l'argent séduit toutes les femmes , c'est un préjugé de merde et machiste!!)