Le Malien est mort d'asphyxie «aiguë et massive»

Cite moi les messages où j'affirme que je trouve normal que cet homme soit mort, ça sera beaucoup plus efficace que tous tes pressentiments foireux.

Pourquoi donner des réponses à des propos, tel que "je ne tolère pas que certains membres écrivent sur ce sujet que c'est normal que l'homme soit mort"

Ca doit bien cacher quelque chose ça quand même.

Deux solutions, ça voudrait dire que tu serais pour que des membres racontent n'importe quoi sur ce sujet. Tu te contredirais.

Ou alors ça voudrait dire que tu aurais apporter des réponses pour rien car Danaos et toi dans le fond, vous serez d'accord.

En tout cas ta réponse vaseuse et incompréhensible (comme souvent) semble vouloir dire que tu n'as rien de concret à apporter à ma demande de me citer les messages où j'affirme que je trouve normal que cet homme soit mort.

Tout médicament a des effets secondaires, en effet.

Mais si l'on veut éviter d'être gazé, on évite d'avoir affaire à la police...

Ce qui n'est pas la question ici.

Tu as la pertinence d'un type radical et obtus qui condamne sans savoir quand ça l'arrange et qui hurle à l'injustice et au complot quand d'autres se comportent comme lui. Tu ne sais pas grand chose sur les détails de l'affaire mais tu as tout de même un avis tranché, tu lynches systématiquement des mecs que tu ne connais pas sous prétexte qu'ils portent une arme ou un uniforme, tu es incapable de concevoir toutes les éventualités. Tu accuses les flics de dégainer sans réfléchir mais tu fais exactement la même chose en les accusant systématiquement sans pouvoir faire preuve de discernement et en ne retenant que les informations qui vont dans ton sens. Tu l'archétype du mec dangereux, partial et borné qui fonce sans réfléchir, tu ne serais pas un ancien flic des fois?

Un homme est mort et c'est pas un accident

J'aime pas défendre des flics qui ne font pas leur job correctement, ça sert pas leur cause, je laisse ça à Hortefeux , l'homme qui couvre les bavures plus vite que son ombre

Y'a trop de choses qui l'indiquent jusqu'à l'embarras du parquet quant au résultat de l'autopsie

Moi je respecte les flics comme Lambert et consor pas ceux qui se mettent à 8 pour tuer un mec

Je tiens pas compte de tes propos ci dessus , vu comme t'es parti dans ce topic depuis le départ , c'est du même tonneau

J'espére que c'est juste un petit passage à vide pour toi car vraiment là t'es bêtassou.

Et pour le reste , ça passera même pas en justice , le verdict a déjà été donné par Hortefeux , affaire classée

Ce qui n'est pas la question ici.

Ce ? Quoi donc ? Les médicaments ? C'est pourtant toi qui y fais allusion...

En tout cas ta réponse vaseuse et incompréhensible (comme souvent) semble vouloir dire que tu n'as rien de concret à apporter à ma demande de me citer les messages où j'affirme que je trouve normal que cet homme soit mort.

Non tu n'as pas dit ça, désolé. I'm sorry.

Un homme est mort et c'est pas un accident

J'aime pas défendre des flics qui ne font pas leur job correctement, ça sert pas leur cause, je laisse ça à Hortefeux , l'homme qui couvre les bavures plus vite que son ombre

Y'a trop de choses qui l'indiquent jusqu'à l'embarras du parquet quant au résultat de l'autopsie

Moi je respecte les flics comme Lambert et consor pas ceux qui se mettent à 8 pour tuer un mec

C'est vrai que le résultat de l'autopsie est assez étrange. Les poumons en sang par du gaz. C'est bizarre.

De là à dire que les flics l'on tuer, ça peut être vrai comme ça peut ne pas l'être.

Et pour le reste , ça passera même pas en justice , le verdict a déjà été donné par Hortefeux , affaire classée

Ca par contre, c'est inadmissible, Mr Hortefeux a agit trop rapidement. Il a préféré classer l'affaire plutôt que de l'éclairer.

Bref cette affaire pourra être une bavure pour certains et pas pour d'autres.

Ce ? Quoi donc ? Les médicaments ? C'est pourtant toi qui y fais allusion...

Non non, le "si l'on veut éviter d'être gazé, on évite d'avoir affaire à la police".

C'est vrai que le résultat de l'autopsie est assez étrange. Les poumons en sang par du gaz. C'est bizarre.

De là à dire que les flics l'on tuer, ça peut être vrai comme ça peut ne pas l'être.

Ouais fin il a pas décidé tout seul de se gazer non plus ... Je ne pense pas qu'il se soit jeter sur la bouteille de gaz lacrymo et qu'il s'en soit pulvériser dans la face jusqu'à ce que mort s'ensuive, sans que les policiers ne puissent faire quoi que ce soit.

A mon avis, c'est un accident, mais c'est de la faute d'un flic stupide (le genre qui salit la réputation de tous les flics) qui n'a pas compris que ses armes ne sont pas des jouets et qu'il faut savoir les utiliser avec une grande modération. Là, à tous les coups il lui a vidé sa bombe sur la tête pour qu'il arrête de bouger. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'effectivement, il n'a plus bougé.

Récapitulons :

Un homme (noir, blanc, bleu ou vert, on s'en moque un peu), particulièrement violent, tentait de prendre la fuite en blessant des policiers à l'aide d'un...marteau.

Ces derniers tentent de maîtriser l'individu avec une arme non létale utilisée par plus d'une soixantaine de pays en tout légalité.

Simple légitime défense.

Un coup de marteau sur la tête peut tuer plus sûrement qu'une décharge de taser. Accident malencontreux, certes, mais accident tout de même.

C'est un récapitulatif extrêmement partial puisqu'il considère que tous les faits reprochés à l'Homme en question sont vrais.

Ni le marteau, ni la légitime défense n'ont pour l'instant été établis par l'enquête.

Non non, le "si l'on veut éviter d'être gazé, on évite d'avoir affaire à la police".

Alors, je répond : si, tout le problème est là.

C'est un récapitulatif extrêmement partial puisqu'il considère que tous les faits reprochés à l'Homme en question sont vrais.

Ni le marteau, ni la légitime défense n'ont pour l'instant été établis par l'enquête.

Partial, oui : je respecte la police, pas les voyous.

Le marteau était bien en sa possession...à moins que ce ne fut un cerf-volant ?

Le marteau était bien en sa possession...

On verra ce qu'en dira l'enquête. Dans les affaires précédentes, on a eu de grosses surprises.

Partial, oui : je respecte la police, pas les voyous.

Il y a autant de vérités que d'individus...

Il n'y a qu'une seule vérité.

Il ne faut pas confondre ce qu'un individu croit vrai et la vérité. Un individu peut se fourvoyer et croire vrai quelque chose de faux.

Il y a des vérités individuelles et des vérités collectives.

Il suffit de peu de mots pour voir combien le contraste est cruel, entre Valtesse et ses congénères féminines, qui est je crois la plus spirituelle et éclairée des femmes sur ce forum.

Comme dans tous les sujets de ce type, quand dans 6 mois on saura la vérité, ceux qui racontaient n'importe quoi ici se désintéresserons de la question.

Je te félicite, Grenouille, tu es enfin parvenu à faire ta propre auto-critique...

Outre le baratin ridicule habituel (des hommes "verts" je vous demande un peu ?) il se trouve que beaucoup d'intervenants ne "se moquent" pas du fait que cet homme ne soit pas blanc.

Nous avons la preuve que le Taser a été mensongèrement présenté comme une arme non-mortelle.

Qui est responsable du résultat ? Celui qui a appuyé sur la détente du Taser ou celui qui lui a fait croire qu'aucune conséquence définitive ne pourrait en résulter ?

Enième intervention dans le vide sur fond de prechi-precha, décidemment à la mode sur Forum.fr...

Qu'est ce qui te fais dire que le TAZER est impliqué dans la mort de cet individu...??? Peux tu apporter la preuve que ce dernier est directement responsable de la mort de cet homme..??

Pour l'instant : 5 décembre : "le parquet de Nanterre, qui attend encore les résultats de nombreuses analyses, ne privilégie pour l'instant aucune hypothèse sur les circonstances du décès.

Une analyse toxicologique sera effectuée pour voir, notamment, si le décès de la victime a pu être provoqué par des gaz lacrymogènes tirés par les policiers ou par des violences."

(Nicolas Bertin et Gérard Bon, édité par Marc Angrand)

Il y a belle lurette que le TAZER n'est plus à remetre en question dans cette affaire...

Va falloir ré-aiguiller "vos metros", cher dino', afin qu'ils ne se fassent pas trop larguer dans le cadre de cette histoire...

Tout médicament a des effets secondaires, en effet.

Mais si l'on veut éviter d'être gazé, on évite d'avoir affaire à la police...

Ben voila, tout est dit...

C'est un récapitulatif extrêmement partial puisqu'il considère que tous les faits reprochés à l'Homme en question sont vrais.

Ni le marteau, ni la légitime défense n'ont pour l'instant été établis par l'enquête.

Excellente intervention comme d'habitude, dégagée de tout parti-pris....

Réponse : A contrario, ni le fait qu'il n'y avait pas de marteau, ni le fait qu'il n'y avait pas légitime défense n'ont pu être établi par l'enquête également...

(Intervention fortement "productive" (sic..!!) mais bon, je n'ai pas de mérite, j'ai une bonne muse, quand même... )

Il n'y a qu'une seule vérité.

"Lorsque l'erreur porte les livrées de la vérité, elle est souvent plus respectée que la vérité même."

Nicolas de Malebranche

Il n'y a qu'une seule vérité.

Il ne faut pas confondre ce qu'un individu croit vrai et la vérité. Un individu peut se fourvoyer et croire vrai quelque chose de faux.

J'aimerai que ce soit aussi simple que cela pendant une enquête ...

je ne me sens nullement concerné ici : j'ai dit qu'en l'occurrence que dire que les flics soient responsables ou que le malien soit une victime était avancé MAIS qu'il y a quand même un truc hallucinant : la violence contre ce type! Ce n'est pas du parti pris, mais seulement une constatation et qu'il soit mort aussi d'ailleurs et je trouve assez malsain qu'on donne un blanc seing ici à al police en disant que c'est logique que le type soit mort, mais si cela vous sied et je me répète alors ne cherchez plus si la bavure existe! Je trouve cela hallucinant de ne pas pouvroi au moins exprimer l'odée que la violence contre ce type soit étrange et que parce que le témoignage des flics n'est pas le seul recevable, il faudrait se garder de dire que c'est LOGIQUE QU'UN TYPE MEURT SOUS LES COUPS DE LA POLICE! c'est aussi simple que cela...

Malheureusement, si, tu vas devoir te sentir "un peu" concerné, "cher et tendre"...

Personne n'a dit qu'il était logique ou même normal que cet homme soit mort...

Par contre, quelques uns, à contrario, légitimisent l'intervention de la Police et l'usage des moyens dont elle dispose, ce qui constitue une grande nuance par rapport aux propos que tu voudrais leurs prêter...

Ta piètre capacité d'analyse est gangrénée par le fait que tu voudrais voir en chacun de tes detracteurs, un facho, un nazi qui pourrait se réjouir de la mort "d'un malien"...

Cette mort, pour les "pros-police" (arfff...!!!) n'a jamais été assimilée à une certaine logique mais plutôt à un certains nombres de paramètres, de circonstances qui pourraient dédouaner les fonctionnaires concernés quand à leurs soit disant participations dans une certaine spirale de violences volontaires...(sans renier le conditionnel...Le resultat d'enquête n'a pas encore été rendu...NDLR)

En terme de libre expression, vous dressez "des inquisitions" sans admettre que "la partie adverse" puisse vous rentrer dans la "guiche"...C'est un forum de discussion ici, pas une cantoche...Par conséquent et mettez vous cela dans le cervelet, on n'est pas ici pour "vous servir la soupe"...