France : les riches vivent dans les HLM

France-Info, hier soir :

53000 ménages aisés, ayant un revenu mensuel supérieur à 11.000 euros, habitent dans des HLM; les 2/3 en région parisienne.

Ces ménages font partie des 10% de français les plus riches.

53000 logements, cela représente 1% du parc HLM;

Si on compte 3 personnes par famille, en moyenne, ce sont donc 159.000 personnes parmi les plus riches de france qui bénéficient de logements à des loyers dérisoires, pendant que des familles modestes vivent dans des cagibis insalubres ou des caves ou des chambres d'hôtel.

Que dire, que faire, quelle solution envisager ?

Je trouve ça totalement inadmissible !

Voir des gens gagner plus de 10 000 ¿ mensuel et vivre dans des logements sociaux c'est à gerber.

sans blague?

je croyais que c'était réservé aux familles modestes!

C'est Hallucinant,

le mode d'attribution du HLM

devrait dans ce cas etre

révisé chaque année fonction des revenus

au lieu d'etre accordé définitivement

C'est pas logique

surtout pour toutes ces personnes

à faible revenu

qui attendent un logement ......

Le problème c'est pas le mode d'attribution, les familles remplissaient aux conditions convenables au moment de leur entrée dans les logements et comme quelque soit l'augmentation des revenus le locataire peut rester en place, pour ces gens qui ne gagnaient rien au début et qui aujourd'hui gagnent bien la loi reste la même.

évidemment avec un salaire pareil si ils faisaient la demande aujourd'hui ils n'auraient pas de logement social.

Je trouve ça totalement inadmissible !

Voir des gens gagner plus de 10 000 ¿ mensuel et vivre dans des logements sociaux c'est à gerber.

Voui. Je précise, cependant : ce n'est pas qu'ils se sont vus attribuer un logement HLM quand ils gaganaient plus de 11000 euros par mois, du moins c'est ce qu'on nous dit, mais c'est que leur revenu a augmenté au point d'en arriver là, et il se trouve que jusqu'à maintenant, attribution de logement HLM valait occupation à vie.

Or, le directeur des HLM de la R.P disait hier soir qu'une loi votée en 2009 permettrait dorénavant avec un epu de bonne volonté de mettre ces parasites dehors.

En effet, cette loi permet dans ce genre d ecas de transformer le bail HLM en bail précaire de trois ans, et ensuite ouste, dehors.

Force est de constater que cette loi votée en 2009, quin attend sans doute son décret d'application, a été votée sous la mandature Sarkozy.

On peut en dire du mal, de Sarko, mais les socialos n'ont jamais été trop dérangés par les riches bobos qui squattent des HLM pendant que des familles crèvent de misère dans d'infâmes galetas.

Le problème c'est pas le mode d'attribution, les familles remplissaient aux conditions convenables au moment de leur entrée dans les logements et comme quelque soit l'augmentation des revenus le locataire peut rester en place, pour ces gens qui ne gagnaient rien au début et qui aujourd'hui gagnent bien la loi reste la même.

évidemment avec un salaire pareil si ils faisaient la demande aujourd'hui ils n'auraient pas de logement social.

ben dis donc!

pour passer du revenu minimum pour se voir attribuer un logement en HLM et se retrouver avec un salaire de 11 000 ¿ ou plus, faut croire que contrairement à ce qu'on dit, la cité HLM n'est pas un obstacle pour avoir un bel avenir

On peut en dire du mal, de Sarko, mais les socialos n'ont jamais été trop dérangés par les riches bobos qui squattent des HLM pendant que des familles crèvent de misère dans d'infâmes galetas.

Tu m'étonnes...

Mais avec un revenu pareil qu'est ce que ces familles foutent en HLM ? Ils sous-louent à des proches ?

ben dis donc!

pour passer du revenu minimum pour se voir attribuer un logement en HLM et se retrouver avec un salaire de 11 000 ¿ ou plus, faut croire que contrairement à ce qu'on dit, la cité HLM n'est pas un obstacle pour avoir un bel avenir

Oui, d'ailleurs à part une création d'entreprise qui a bien tourné (et s'il y en a, c'est pas forcément des wagons), comment peut-on passer de revenus modestes à des revenus plus que corrects comme ça ?

ben dis donc!

pour passer du revenu minimum pour se voir attribuer un logement en HLM et se retrouver avec un salaire de 11 000 ¿ ou plus, faut croire que contrairement à ce qu'on dit, la cité HLM n'est pas un obstacle pour avoir un bel avenir

On n'est pas vraiment non plus dans l'image de la cité HLM comme à la télé. On est en région parisiennes, des logements sociaux y en a aussi en dehors des grands ensembles.

Faut voir aussi que pendant longtemps, c'était le piston qui permettait d'avoir un HLM, les commission d'attribution d'aujourd'hui permettent un peu moins les vieux arrangement entre gens biens entre eux...

ben dis donc!

pour passer du revenu minimum pour se voir attribuer un logement en HLM et se retrouver avec un salaire de 11 000 ¿ ou plus, faut croire que contrairement à ce qu'on dit, la cité HLM n'est pas un obstacle pour avoir un bel avenir

Tu as raison je pense de douter, moi aussi je doute, que tant de gens aient pu passer de revenus modestes à des revenus tout de même peu courants à ce niveau.

Ca va soulever un nouveau scandale : comment a t on pu octroyer autant de logement sociaux à des gens ne rentrant théoriquement pas dans les critère d'attribution et donc qui ont bénéficié de passes droit. 55000 logements ? c'est une vraie mafia qui était en place pour donner tout ça.

Gauche ou droite / pile ou face / qui sera le responsable de ce merdier ?

Et le surloyer c'est une blague, alors ?

Le montant de leurs loyers ? Une misère, sûrement !

Pas de Rostchild dans ma montée

Ca va soulever un nouveau scandale : comment a t on pu octroyer autant de logement sociaux à des gens ne rentrant théoriquement pas dans les critère d'attribution et donc qui ont bénéficié de passes droit. 55000 logements ? c'est une vraie mafia qui était en place pour donner tout ça.

Gauche ou droite / pile ou face / qui sera le responsable de ce merdier ?

C'est bien pour ça je pense que le mec hier sur France Info se dédouannait en voulant faire croire qu'ils étaient entrés pauvres, et devenus riches par la suite. J'y crois pas une seconde. Il y a dans Paris 14ème un immeuble entier Ville de Paris peuplés d'ancien de la télé.

Tu as raison, une mafia gauche/droite qui a octroyé des logements en échange de services.

Et le surloyer c'est une blague, alors ?

Le montant de leurs loyers ? Une misère, sûrement !

Pas de Rostchild dans ma montée

Il y a bien des sur-loyers, qui peuvent être très importants en région parisienne, mais tu conviendras qu'avec plus de 11.000 euros de revenus mensuels, ces gens ont parfaitement les moyens de se loger dans le privé.

On peut tout à fait penser que ces logements leur ont permis de dégager des ressources financières pour se payer des résidences secondaires.

Il y a eu quelques soucis aussi.

VU que la ville de Paris a acheté des immeubles habités pour augmenter l'offre de HLM.

Le problème est que certains habitaient ces immeubles et qu'ils sont, par conséquent, passé en HLM.

Il aurait été illogique qu'ils soient expulsés, mais c'est aussi illogique qu'ils bénéficient de tarifs HLM :/

Mais je suis de l'avis de certains, une personne dépassant le seuil d'attribution d'un HLM devrait soit être expulsé, soit payé un loyer proportionnel a ces revenus, en ayant pour maximum le prix du loyer normal. Parce que la on parle des 53000 personnes gagnant un loyé de plus de 11000¿, mais combien ont un salaire "normal" qui ne donne plus le droit à du HLM ?

Même s'ils ne partent pas, cela permettrait d'avoir des revenus supplémentaires permettant d'acheter ou de construire de nouveaux immeubles pour des HLM.

Mais avec un revenu pareil qu'est ce que ces familles foutent en HLM ? Ils sous-louent à des proches ?

Oui, d'ailleurs à part une création d'entreprise qui a bien tourné (et s'il y en a, c'est pas forcément des wagons), comment peut-on passer de revenus modestes à des revenus plus que corrects comme ça ?

je me pose la même question que toi!

admettons que ça puisse arriver, mais là, c'est carrément une épidémie

sais pas pourquoi, mais j'ai du mal à y croire

Je trouve que c'est une mesure égalitaire de permettre aux riches de bénéficier des mêmes avantages que les pauvres.

Il y a eu quelques soucis aussi.

VU que la ville de Paris a acheté des immeubles habités pour augmenter l'offre de HLM.

Le problème est que certains habitaient ces immeubles et qu'ils sont, par conséquent, passé en HLM.

Ca parait bien plus crédible comme ça

Mais comme tu dis, ils ne devraient pas avoir droit au loyer HLM.

Il y a eu quelques soucis aussi.

VU que la ville de Paris a acheté des immeubles habités pour augmenter l'offre de HLM.

Le problème est que certains habitaient ces immeubles et qu'ils sont, par conséquent, passé en HLM.

Il aurait été illogique qu'ils soient expulsés, mais c'est aussi illogique qu'ils bénéficient de tarifs HLM :/

Mais je suis de l'avis de certains, une personne dépassant le seuil d'attribution d'un HLM devrait soit être expulsé, soit payé un loyer proportionnel a ces revenus, en ayant pour maximum le prix du loyer normal. Parce que la on parle des 53000 personnes gagnant un loyé de plus de 11000¿, mais combien ont un salaire "normal" qui ne donne plus le droit à du HLM ?

Même s'ils ne partent pas, cela permettrait d'avoir des revenus supplémentaires permettant d'acheter ou de construire de nouveaux immeubles pour des HLM.

Bonne question, j'ai la réponse : 30% de l'ensemble des occupants de logements HLM en france ont des revenus supérieurs aux plafonds d'attribution.

Ce scandale avait déjà eclaté il y a une quinzaine d'années et la Mairie de Paris et les autorités de l'époque avait promis de faire le ménage ..