Conseil constitutionnel, la fin d'un mythe

Nous apprenons aujourd'hui que le conseil constitutionnel a validé les comptes de campagne de Balladure et Chirac en 1995, malgré de nombreuses irrégularités, prouvant ainsi par là qu'il n'est nullement une autorité au dessus des partis, des compromissions et des magouilles.

Si l'organisme qui est censé défendre la constitution ne respecte même pas les règles qu'il est censé appliquer, c'est bien la preuve que nous ne sommes plus ni dans un état de droit, ni dans une véritable démocratie.

dans un véritable état de droit, toutes les personnes ayant participée à cette mascarade devraient être arrêtées, jugées et condamnées pour haute trahison, il est permis de rêver, non ?

Tu es extrême dans tes idées.

Le conseil constitutionnel a estimé que ne pas valider le comptes de Chirac porterait gravement atteinte au choix du peuple qui avait élu Chirac.

Qui sont les membres du conseil constitutionnel ?

Je vois bien Chirac voter contre la validation de ses comptes de campagne de 1995...

Faut dire ce qui est aussi... la vérité fait pas de mal (enfin...) : le conseil constitutionnel, du temps de Chirac ?? ça existait vraiment ça ?

ça fait pas longtemps qu'il utilise et ose utiliser son pouvoir, ce conseil.

Avant, il servait pas à grand chose.

C'est pas un super scoop que tu nous annonce en disant que tu temps de Chirac, il suivait le mouvement sans trop se poser de question.

le marché de ventes des armes ou autres comme le nucléaire est nébuleux pour le citoyen lampda que nous sommes et doit le rester. tout ce qui se trame au niveau des plus hautes sphères et qui font partie des services secrets ne devrait jamais arriver jusqu'à nous. je ne vois pas en quoi cela peut nous apporter quelque chose sinon à nous occuper plus qu'il ne faut et masquer les vrais problèmes qui nous concernent.

Avec un titre pareil je m'attendais à lire un sujet traitant d'une mise en place d'un véritable conseil constitutionnel.

Tu es extrême dans tes idées.

Le conseil constitutionnel a estimé que ne pas valider le comptes de Chirac porterait gravement atteinte au choix du peuple qui avait élu Chirac.

toi, tu es extrème dans la

et les comptes de balladure, t'as une explication moins à proposer ?

le marché de ventes des armes ou autres comme le nucléaire est nébuleux pour le citoyen lampda que nous sommes et doit le rester. tout ce qui se trame au niveau des plus hautes sphères et qui font partie des services secrets ne devrait jamais arriver jusqu'à nous. je ne vois pas en quoi cela peut nous apporter quelque chose sinon à nous occuper plus qu'il ne faut et masquer les vrais problèmes qui nous concernent.

Pas mieux.

Je suis d'accord avec cette dernière phrase, tout ça est bien utile pour nous cacher les vrais problèmes qui nous concernent.

Mais pas avec ce qui précède ^^

Je pense qu'il faudrait qu'on arrête de vendre des armes à d'autres pays, quel qu'ils soit. é fortiori avec des pays non démocratiques.

Qu'on fabrique nos armes pour nous défendre, soit. Qu'on les vende, non. On peut se faire du fric avec autre chose.

(Dans le même ordre d'idée, je pense qu'on devrait faire des pressions pour empêcher les ventes d'armes des autres pays développés. qu'il ne leur soit pas rentable de le faire !)

Et pour ce qui est du secret, je pense qu'un pays devrait assumer ses dirigeants et que les dirigeants devraient assumer la bêtise de leur peuple.

La diplomatie est ce qu'elle est. Mais je ne vois pas l'intérêt de la cacher à la population. Elle n'est pas con, et si telle ou telle chose peut lui déplaire, elle élira quand même des gens responsable au pouvoir qui diront ou ferons ces choses déplaisantes si c'est vraiment nécessaire.

Que ce qui s'échange vraiment lui déplaise, soit. Mais il ne faut pas se leurrer, le fait qu'elles soit caché ne sert qu'une seul chose : l'intérêt de celui qui dirige, parce qu'il n'a pas à assumer ce qu'il dit ou doit dire, fait ou doit faire, face aux Français. C'est la seule cause que ce secret défend.

C'est le secret qui rends les français cons sur les nécessités de la diplomatie.

La transparence n'est gênante que lorsqu'elle n'est pas habituelle. (même si je reconnais par la même qu'il faut donc qu'elle arrive de manière lente et progressive ^^ )

Je n'aime pas trop les idées obscurantistes qui consisterait à dire que les "basses sphères" doivent rester dans l'ignorance de ce qui se sait dans les hautes.

Que ça soit une nécessité, soit, mais une nécessité qu'il faut le plus possible chercher à réduire.

En réponse à Layache-Family et dihyia, je voudrai dire que bien sûr , tout cela nous concerne.

Je vous rappelle que ces personnages ont été élus, directement ou indirectement par le peuple, c'est à dire vous et moi, et donc par conséquent il est normal que ce même peuple soit tenu au courant et soit informé des actions menées par ses élus.

Sans cela, comment voulez-vous apprécier, juger et agir en conséquence aux élections suivantes?

A partir du moment ou certaines actions sont opaques, notre jugement est faussé.

Cela n'engage que moi, bien évidement!