Nice: une femme battue à mort,

je n'ai pas très bien compris le sens de ta phrase...

tu dis que le problème des femmes battues n'est pas pris au sérieux en france...de même que dans d'autres pays ?

ou

tu dis que le problème des femmes battues n'est pas pris au sérieux en france...alors que dans d'autre pays il l'est. ?

Auquel cas, si c'est le deuxième exemple qui est le bon, pourrais-tu citer ces pays....

Le Canada par exemple ou les pays scandinaves.

http://www.francesoir.fr/divers/hommes-bat...nces-conjugales

Homme ou femme, même galère, même souffrances, lorsqu'on subit la violence conjugale !

Et donc ?

Quoi ?

Une cabosse (de choc-olat- ?) tu veux ?

Va pas me dire que la souffrance .......

Et ?

Ben il va pouvoir se sevrer en zonzon ce gros con.

Voilà les ravages de l'alcool associé à la bêtise.

Mais non, les juges vont dire qu'au moment où il l'a frappée il n'avait pas l'intention de la tuer, mais juste l'intention de la blesser. Et hop, il n'y a plus meurtre, c'est magique...

Si la loi est correctement appliquée le fait qu'il s'agisse d'un mari ou concubin est une circonstance aggravante.

Tarif maximum : 20 ans.

Le Canada par exemple ou les pays scandinaves.

Peux-tu apporter tes sources ???

Google est ton ami (et moi je ne suis pas ton majordome)

Alors dans ce cas là, le bracelet n'est pas suffisant surtout envers un homme qui est dangereux.

Exactement, il n'aurait jamais du sortir meme avec le bracelet.

Bien sur personne ne sera responsable ni inquièté......

c'est dégueulasse,

pourquoi la justice n'a pas fait son boulot puisque ce s....... était déjà connu pour ses violences ?

C'est quoi "faire son boulot" . On ne peut juger que ce qui s'est déjà produit pas ce qui pourrait se produire.

Le principe c'est de ne pas punir de la même façon un coup de poing et un homicide.

C'est la limite de la justice comme moyen d'action sur la société.

Merci de respecter le sujet du topic.