¿Mon (et votre) cerveau raciste¿

Deja d'une, un truc qui pourrait t'aider c'est de lire l'article en question parce que tu te contentes de radotter des niaiseries qui ont deja mainte et maintes fois ete refutees. Le racisme n'a rien avoir avec l'education parentale: tu peux avoir des momes ayant des parent lobotomisee bobo-gauchiasse qui finissent par etre raciste a force de se faire aggresser que par des arabes par exemple. En faite, je connais une famille ou meme le chien est raciste, c'est dire!!!

Ce chien est raciste car la famille l'est, ce chien saurait dans une autre famille, il ne saurait surement pas raciste, certaines races de chiens sont dangereuses et pourtant chez certaines personnes ils sont doux comme des agneaux. Pour moi, le racisme ce n'est pas quelque chose d'innée, mais on devient raciste à cause de notre éducation, ou des peurs, ou des évènements que l'on vit.

Dans ce cas-la, donnes moi UNE culture/un pays ou il n'existe pas de racistes... Apres tout, si c'est culturelle, cela devrait etre facile de trouver des pays ou la culture n'inclus pas le racisme.

Le bouddhisme, comme ça, en premier jet.

En effet le bouddhisme est une religion qui permet à toutes les cultures de pratiquer leur culte...sauf exception :

http://monbangkok2.blogspot.com/2010/09/bo...de-racisme.html

enfin il y a toujours une exception qui confirme la règle...Cela dit j'ai trouvé un autre article tout aussi intéressant et dans le même esprit que celui du topic.

http://lmsi.net/Peur-de-l-inconnu-peur-de-l-autre

1. Le racisme n'est pas une peur de l'inconnu, mais une peur du « bien-connu »

voilà tout est dit.

A noter l'exemple du voile...

Dans ce cas-la, donnes moi UNE culture/un pays ou il n'existe pas de racistes... Apres tout, si c'est culturelle, cela devrait etre facile de trouver des pays ou la culture n'inclus pas le racisme.

tu ne veux pas comprendre alors je reprends : le racisme est une idée fausse fondée sur le mythe des inégalités de races avec le postulat qu'il existe plusieurs races humaines alors que les généticiens ont prouvé le contraire. Donc si il s'agit d'une idée, il s'agit d'une construction et non d'une immanence chimique. Ce n'est qu'une question de valeur : tant qu'on n'a pas eu contact avec des civilisations moins avancées, il n'y a ps eu de jugement de valeur et par voie de conséquence pas de hiérarchisation ; cette hiérarchisation n'est pas née d'une peur de l'autre mais d'un sentiment de supériorité qu'il a fallu construire par des comparaison dévalorisante. Il a fallu tous les travaux des ethnologues pour prouver qu'il n'y avait pas de valeurs à mettre en place. La même chose pour la xénophobie : elle est née d'une idée sur l'étranger comme danger mais en rien un danger nécessitant un instinct mais plutôt une construction mentale pour convaincre de ce danger...

Donc une construction : toutes les civilisations peuvent se prévaloir de racisme mais ce n'est pas inné, mais bel et bien acquis.

J'adore le besoin -et l'opportunité- qu'on certains de se baser sur la "science" pour justifier certaines choses...

- le racisme serait un "réflexe" normal du cerveau humain... et alors ?

-Etre pourvu d'un cerveau, et s'en servir accessoirement, ce n'est pas justement pour avoir autre chose qu'un comportement simplement basé sur des "réflexes" ou "instincts" ?

- d'ou la contradiction: justifier qu'on n'utilise pas son cerveau car on en a un...

Alors plutot que de dire "je suis raciste car c'est le fonctionnement normal de mon cerveau qui en est responsable", il pourrait être utile d'utiliser son cerveau pour comprendre pourquoi le racisme est de la merde.

je partage ton avis : le but de ce genre de démarche est de dire que parce que le racisme est soit disant inné alors il est "naturel" et ne doit aps être combattu

Je suis assez d'accord avec l'assertion :

Le racisme est le fonctionnement normal du cerveau... des cons.

Alors cela signifie que tu es connes.

Ce chien est raciste car la famille l'est, ce chien saurait dans une autre famille, il ne saurait surement pas raciste, certaines races de chiens sont dangereuses et pourtant chez certaines personnes ils sont doux comme des agneaux. Pour moi, le racisme ce n'est pas quelque chose d'innée, mais on devient raciste à cause de notre éducation, ou des peurs, ou des évènements que l'on vit.

Non, le chien est raciste par ce que des noirs se sont amuse, etant chiot, a lui jetter des petars.

Alors cela signifie que tu es connes.

T'as pas les moyens de comprendre mon pauvre...

d'après ton raisonnement pas d'après le sien...tu n'as pas LA vérité là-dessus...si ton article dit vrai alors tout est inné et rien n'est de l'acquis en terme d'idées! Les racistes auraient donc raison puisque la nature est inévitable...or c'est impossible car l'idée de racisme est fausse or la nature ne peut se tromper puisque si il s'agit d'un inné alors cela ne peut être incontournable et serait au final une vérité absolue...

Mais j'ai fait la démonstration inverse...les avis diverges ni plus ni moins...mais accepte l'idée des autres.

tu ne veux pas comprendre alors je reprends : le racisme est une idée fausse fondée sur le mythe des inégalités de races avec le postulat qu'il existe plusieurs races humaines alors que les généticiens ont prouvé le contraire.

Deja d'une, les geneticiens et les scientifiques n'ont pas prouve l'inexistence des races mais plutot le faite que la couleur de peau ne saurait definir une race (ce que personne, a ma connaissance, ne conteste). Maintenant il existe des "clusters" de characteristiques propre a certaines ethnies. D'autre part, le racisme, tel qu'il est percu en France, implique bien plus que de la discrimination a la couleur de peau. La plupart des maghrebins sont de race blanche et pourtant le racisme les touches eux-aussi. Donc ton argumentation ne tient pas.

d'après ton raisonnement pas d'après le sien...tu n'as pas LA vérité là-dessus...si ton article dit vrai alors tout est inné et rien n'est de l'acquis en terme d'idées! Les racistes auraient donc raison puisque la nature est inévitable...or c'est impossible car l'idée de racisme est fausse or la nature ne peut se tromper puisque si il s'agit d'un inné alors cela ne peut être incontournable et serait au final une vérité absolue...

Sauf que t'a RIEN COMPRIS. Les mechanismes menant a la discrimination sont naturelle. Mais comme beaucoup de choses qui sont innee, ont doit refreiner son instinct pour le bien d'autrui. Si en passant dans la rue, tu me bouscules, l'instinct me poussera peut-etre a vouloir t'en donner une. Mais mon education et ma consideration pour autrui va me pousser au contraire a me maitriser. Si tu avais fait l'effort de lire l'article en question, tu aurais compris ca.

la race est unique les ethnies sont différentes ce qu'ont prouvé les généticiens ne t'en déplaise! Mais si tu n'as que cela je vois que tu acceptes finalement l'idée que le racisme est acquis et non pas inné puisqu'il n'existe que par la connaissance d'une autre ethnie qu'on estime inférieure : or et au risque de me répéter, un jugement de valeur n'est pas inné...reconnais-le! Et puisque juger d'une hiérarchie des ethnies n'est pas inné, alors c'est un acquis de la civilisation.

Si deux ethnies s'estiment (et pas uniquement sur des valeurs communes comme la religion ou autre) alors il n'y aura pas de racisme : le racisme nazi est un racisme construit et non inné : ni plus ni moins

Non mais tu rigoles deux secondes sur ton exemple de la rue? Sérieusement, tu ne crois pas comparer une idée aussi complexe que le racisme avec une simple bousculade dans la rue???? C'est trop hilarant et stupide!

Sinon arrête de dire que je n'ai pas lu l'article puisque c'est faux mais on est en droit de contester la science, elle peut se planter tu sais...en fait cet article t'arrange bien, je vois surtout cela

Non mais tu rigoles deux secondes sur ton exemple de la rue? Sérieusement, tu ne crois pas comparer une idée aussi complexe que le racisme avec une simple bousculade dans la rue????

Le racisme c'est simplement le faite de ne pas aimer ou de se mefier d'une personne a cause de son aspect physique. Il n'y a rien de bien complique la-dedans.

ah je crois que ton postulat est un peur trop simpliste ce qui permet de mieux comprendre tes erreurs le racisme est loin d'être aussi simple que tu sembles le dire : la notion de racisme a pour liminaire la notion de supériorité et non de peur! Ensuite pour qu'il y ait racisme il faut qu'il ait explication à la population des différents éléments de ce racisme : activation de la notion de vol à la nation du bien commun, impression d'invasion exacerbée,etc...et puis surtout, il faut un bon bouc-émissaire, appelle le Juif, Maghrébin ou autre mais un bon bouc émissaire! Et puis el détonateur : une bonne vieille crise : frumentaire, économique ou religieuse...tu vois c'est un peu plus complexe qu'un aspect physique

Tu parles de racisme d'Etat. Mais cela ne correspond pas au racisme de la personne lambda. Dupont s'en branle de savoir si il est superieur ou non a Mohamed. Si Mohamed lui a bruler sa bagnole, il est fort a parier que Dupont se mefie la prochaine fois qu'il vera un maghrebin s'approcher de sa voiture.

mais le racisme d'Etat tel qu'il a pu exister par le passé s'appuie sur le racisme individuel, sinon il n'y aurait pas eu le nazisme vois-tu! et surtout tu omets une chose : la notion d esupériorité! Tu confonds tout bonnement racisme et xénophobie! Problème de sémantique résolu! La xénophobie est une justification pas une immanence!

mais le racisme d'Etat tel qu'il a pu exister par le passé s'appuie sur le racisme individuel, sinon il n'y aurait pas eu le nazisme vois-tu!

L'Etat ne fait qu'exploiter une tendance naturelle et innee aux etres humains de classifier les gens en fonctions de nos experiences.