Hallal, casher, même abattage, même horreur

J'avoue que c'est grace à cette polémique sur le hallal que j'ai regardé de quoi il s'agissait.

Je ne savais même pas en quoi consiste l'abattage hallal ou casher.

Perso, les rites religieux quels qu'ils soient ne m'ont jamais intéressé.

Par contre, le fait qu'une loi qui a été faite pour réduire le plus possible les souffrances des animaux comporte une exception pour motifs religieux est une découverte pour moi, et je trouve cela absolument lamentable.

Comme s'il n'était pas possible de concilier un peu d'humanité (même si c'est envers des bêtes) et la pratique d'une religion.

Cet attachement à des traditions barbares ne trouve aucune justification à mes yeux. Que la loi l'autorise me laisse sur le cul. C'est honteux.

Le pire, c'est qu'on autorise l'ouverture de chaines de bouffe faisant leur pub sur ces pratiques barbares...

Alors oui, il y a d'autres pratiques inhumaines dans le traitements des animaux, que ce soit durant l'élevage ou l'abattage. Mais le combat doit être pour améliorer tout ça, et pas de s'en servir pour se justifier de faire souffrir les bêtes.

Et oui, cela me ferait chier d'acheter de la viande qui provient d'une bête abattue selon ces rites. Le marquage devrait être obligatoire. Partout.

Et tu penses quoi de la chasse ?

La nécessité et même le plaisir de se nourrir peuvent être compatibles avec un minimum de dignité.

Hahaha ... c'est complètement ridicule comme phrase.

T'as jamais visité un abattoir non religieux toi ...

- La chasse ? Ce truc ou des types vont faire des cartons sur des bêtes d'élevage lachées 2 h avant, et qui ont le droit de manier une arme à feu avec 3g dans le sang ? Ce que j'en pense....

- Faudrais savoir lire: je persiste à dire que si on peut améliorer la situation ON DOIT le faire. Trouver mes propos ridicules ne fait pas avancer le débat. Have fun, c'est déjà ça.

encore un obscurantiste religieux. oui, en fait le végétarisme est une religion qui cherche à convertir tous les infidèles mangeurs de viande, mais là n'est pas le sujet.

Si je vous comprends les sacrifices humains c'était bien mais l'abattage casher c'est mal.

Pourtant les deux ont un objectifs religieux.

Fantastique capacité à biaiser la réalité !

Un peu de jugeotte, que diable!

Les sacrifices datent d'il y a plus de 5 siècles, tandis que ces abattages barbares ont lieu de nos jours! Ne serait-il pas temps d'EVOLUER un peu ?

Franchement vos histoires on s'en fout. Ce n'est pas le lieu de discuter de l'absurdité des pratiques religieuses sinon on va y passer des lustres.

Vous pouvez toujours retourner faire joujou avec votre guitare...Dinosaure.

Seul un musulman sur trois, parmi les 261 interrogés.

sondage sans AUCUNE valeur

Pourtant, le titre de l'article est "Un musulman sur deux est favorable à l'étourdissement du mouton", tout ça à partir d'un sondage portant sur 261 avis.

Et ? Que cherchez-vous donc à prouver ? Que peu de musulmans sont favorables à l'étourdissement ?

Et ? Que cherchez-vous donc à prouver ? Que peu de musulmans sont favorables à l'étourdissement ?

non, je dis simplement que ce sondage ne représente rien et que donc on ne peut l'invoquer pour prouver quoique ce soit

Et pendant ce temps derriere les rites, NOS SCIENTIFIQUES utilisent nos animaux POUR TESTER des medicaments et tout cela ... ALALA. Ils n'ont rien demandés nos rats et bien encore? Hein Qu'ont-ils demandés? Ils les font souffrir et ce n'est que strict vérité.

C'est pas hallal un rat, ça ne l'interesse pas.

Il serait alors logique que les intervenants contre ces abattages soient tous végétariens ... Sinon ce ne sont

que des larmes de crocodile...

C'est pas hallal un rat, ça ne l'interesse pas.

Visiblement, nouveau sur le Forum, tes connaissances semble être limité. L'abattage c'est la MORT. LES SCIENTIFIQUES TUENT DES ANIMAUX POUR NOTRE BIEN (ou presque). Mais bon si tu ne sais rien .. désolé pour toi.

Il serait alors logique que les intervenants contre ces abattages soient tous végétariens ... Sinon ce ne sont

que des larmes de crocodile...

non, je dis simplement que ce sondage ne représente rien et que donc on ne peut l'invoquer pour prouver quoique ce soit

Comme tous les sondages. Pourtant, vos chers politiciens les apprécient, surtout lors de campagnes électorales...

pourquoi "vos" chers politiciens. c'est une manie sur ce forum de personnaliser les débats ?

261 avis ne signifient strictement rien, voilà tout

Ton avis compte plus que les autres peut être?

Et pendant ce temps derriere les rites, NOS SCIENTIFIQUES utilisent nos animaux POUR TESTER des medicaments et tout cela ... ALALA. Ils n'ont rien demandés nos rats et bien encore? Hein Qu'ont-ils demandés? Ils les font souffrir et ce n'est que strict vérité.

tu y connais quelque chose en pratiques scientifiques pour tester les médicaments ? tu connais des méthodes alternatives ? il y a des dérogations concernant des croyances sur les tests des médicaments ? je ne suis pas au courant, donc j'aimerais que tu me renseignes sur le sujet...

Ton avis compte plus que les autres peut être?

c'est pas possible d'être aussi insensible au ridicule. dis moi, tu le fais exprès ou tu penses vraiment faire un bon mot ?

261 avis ne sont pas représentatifs dans le cadre d'un sondage, point à la ligne.

Tu veux défendre des lois absurdes. Voilà un exemple dans un autre contexte. C'est compliqué à comprendre?

Si c'est représentatif d'un sondage, mais pas à l'échelle mondiale. Ou sinon il faut considérer le nombre d'actif et plein d'autre parametre. Ca te dépasse là?

Il serait alors logique que les intervenants contre ces abattages soient tous végétariens ... Sinon ce ne sont

que des larmes de crocodile...

alors pour toi, éviter au maximum la souffrance, c'est la même chose que faire souffrir un maximum ?

oui, ça se tient comme raisonnement

je suis contre les souffrances inutiles. pour moi, il y a une différence entre tuer une mouche avec une tapette et la tuer en lui arrachant les ailes. mais certains ne voient apparemment pas la différence.

au fait, vous savez qu'en marchant, vous tuez des insectes, en prenant des antibiotiques, vous tuez des bactéries, même en mangeant des légumes, non seulement vous mangez un être vivant qui soufre, mais vous mangez aussi des unicellulaires. vous hiérarchisez le vivant ? selon quels critères ?

Si c'est représentatif d'un sondage, mais pas à l'échelle mondiale. Ou sinon il faut considérer le nombre d'actif et plein d'autre parametre. Ca te dépasse là?

oui, continue à dire n'importe quoi, si ça te chante. il est vrai que la religion ne fait pas bon ménage avec la logique. je ne défend pas de lois absurdes, je défend le fait que les mêmes lois s'appliquent à tous, quelque soient leur croyance ou leurs origines, contrairement à toi

pourquoi "vos" chers politiciens. c'est une manie sur ce forum de personnaliser les débats ?

261 avis ne signifient strictement rien, voilà tout

VOS politiciens, VOTRE république. Pas la mienne.

Si ce sondage t'indiffère, que pense-tu des pays qui pratiquent l'étourdissement ?

Un exemple, au hasard ( ) : l'Indonésie. 200 millions de musulmans. Ce chiffre te sied-il mieux ?

oui, continue à dire n'importe quoi, si ça te chante. il est vrai que la religion ne fait pas bon ménage avec la logique. je ne défend pas de lois absurdes, je défend le fait que les mêmes lois s'appliquent à tous, quelque soient leur croyance ou leurs origines, contrairement à toi

Lol Si tu defends des lois ABSURDES. ET LORSQUE L ON S EN REND COMPTE. Eh bien la loi n'a pas à être appliqué.

Dit moi je le repete toujours mais dit moi si UN SEUL FRANCAIS (sauf les pauvres, ignorant ou riche) NE TELECHARGE PAS? DIT MOI!!!!!!!!!

VOS politiciens, VOTRE république. Pas la mienne.

qu'est ce que vous en savez ? vous me connaissez ?

Si ce sondage t'indiffère, que pense-tu des pays qui pratiquent l'étourdissement ?

Un exemple, au hasard ( ) : l'Indonésie. 200 millions de musulmans. Ce chiffre te sied-il mieux ?

ici, on est en france, et je parle de lois françaises. ce qu'ils font ailleurs est un autre problème.

261 avis n'ont aucune signification comme sondage

"Aujourd'hui un certain retour à la base du sondage de certains instituts qui privilégient la qualité de l'échantillonnage sur les calculs statistiques qui multiplient les marges d'erreur. Ainsi, des études média peuvent comprendre 75 000 interviews (pour la radio). D'autres, peuvent travailler sur des échantillons composés de 50 000 interviews téléphoniques avec des questionnaires qui croisent des données média avec des données de consommation et de fréquentation." (source wiki)

qu'est ce que vous en savez ? vous me connaissez ?

Bein a force de voir tes commentaires ... Oui.

Lol Si tu defends des lois ABSURDES. ET LORSQUE L ON S EN REND COMPTE. Eh bien la loi n'a pas à être appliqué.

mais oui, c'est ça.

et en quoi elle est absurde la loi ? et qui décide qu'elle est absurde ? en focntion de quels critères juges tu de l'absurdité d'une loi ?