Philosophie

J'ai une petite étude à faire sur un texte et j'ai un peu de mal avec la philosophie quelqu'un peut il m'aider?

Bonjour...

merci

aurevoir

Euh ce n'est pas si difficile, surtout qu'en plus on te donne des questions pour orienter ta lecture, rarissime en étude de texte de philo...

Et si tu donnais tes réponses déja pour voir si tu as saisi. Mais bon ça théoriquement c'est ce qu'on fait quand on veut comprendre son devoir et non qu'on le fasse à notre place.

Oui mais je sais pas si je dois en mettre des tonnes ou pas

bonjour . je pense que kant " paix à son àme " ne pensait pas à l 'esprit de conservation qui oblige tout-à-chacun de s' adapter à son èpoque et de suivre ce qui est logique d 'appeler " vivre avec son temps " prèparer , avec une èducation " appoprièe " l 'amèlioration des moeurs et du monde est une espèrance honorable mais utopique . des brebis vivant au milieux des loups , auraient très peut de chance de survivrent assès de temps pour que les loups , eux mèmes , deviennent des moutons ? bonne soirèe .

Bonjour,

La question est fondamentale au niveau de l'évolution de la conscience.

Pour autant le plan proposé me semble primaire et, malheureusement, très orienté (notamment en occultant la critique opposée au prince qui ne cherche pas le bien commun...). J'en estime qu'on vous demande un devoir totalisant 3 ou 4 pages.

Quant au traitement du sujet, je l'aborderais sous l'angle de la perspectives temporelle comme le suggère Kant lui-même : l'immédiat des pauvres gens, le générationnel des princes, et l'éternel du philosophe (comme ne pas y voir un appel de "Vers la paix perpétuelle" du même E.KANT !).

« ...parce que détenir le pouvoir corrompt inévitablement le jugement libre de la raison. »

Emmanuel KANT / Vers la paix perpétuelle / Annexe II

« Le pouvoir corrompt. Le pouvoir absolu corrompt absolument. »

Lord Emerich ACTON

Bon, je ne voudrais pas faire la morale, mais ce que je lis est un exercice typique de début d'année de terminale en philo. Pour être passé par là, il y a quelques petites choses d'ordre méthodologiques à savoir :

- les questions du début (thème ? thèse ?) doivent être répondues en une phrase. Il faut réussir à faire passer le message en une phrase, car si tu déblatères, on va penser que tu essaies de noyer le poisson.

- les questions de type "expliquer" sont là pour s'assurer de la compréhension. On n'attend pas de toi de paraphraser, mais de formuler ça à ta manière. Donner un exemple éclaire souvent les choses, et c'est ce que je te recommande de faire pour la première.

Bon courage. Les cours de philo sont bizarres, mais à un moment, on commence à passer au-delà des contraintes méthodologiques pour y voir l'intérêt véritable : apprendre à réfléchir.

J'ai lu mais les questions sur le sujet sont réellement posées telles quelles?

C'est quoi que tu fais comme études?

"ce point de vu peut-il être discuté" serait la seule question que j'aurais répondu en lynchant la paranthèse et j'aurais eu je pense 17/20 ... Pour les 3/4 des profs de philo!

Mais je te laisse étudier car le plus intéressant dans la philo est l'invitation à la découverte du monde sans intermédiaire!

ok ba je vais essayer de le faire

Ps: Tu sais que tu ne peux plus changer de pseudo?

Pour la première j'ai mis "quel est le rôle de la discipline dans l'éducation?"

Et pour la q.2 j'ai mis que l'auteur remet en cause l'éducation dans le monde actuel