sacem musique et peinture

avant la législation sur les droits d'auteur, je prend un exemple, un compositeur comme Mozart vendait une oeuvre ( la partition ) à un éditeur et celui-ci se chargeait de sa diffustion et de sa vente . Quelque soit le nombre de partitions vendues ou de concerts organisés, le compositeur ne recevait rien.

En peinture, le peintre vend sa toile une seule fois et gagne de l'argent une seule fois. Si le propriétaire regarde plusieurs fois la peinture par jour, il ne va pas payé à chaque fois.

Si l'oeuvre est exposée, il ne touche rien à chaque fois q'un visiteur regarde la toile.

pourquoi ne pas revenir pour la musique à l'ancien système, mais en payant plus cher l'oeuvre musicale au compositeur ? y aurait plus de problème de droit d'auteurs, de cohabitation entre internet et la musique

Bonsoir,

Comment évalueriez-vous la somme versée à l'artiste pour son l'oeuvre musicale?

eh bien par sa renommée, son importance dans le domaine musical

je dirais presque aussi par la loi du marché, si l'artiste est reconnu et est très demandé il pourra vendre plus cher son oeuvre

c'est bien ce qui se passe pour un peintre, non ?