l'ivg un droit de plus en plus difficile à exercer

La maturité n'a rien à voir avec l'âge... surtout face à de telles situations.

La maturité n'a rien à voir avec l'âge ?

ça devient curieux ce débat...

Ou alors tu veux dire que les femmes qui tombent enceintes involontairement sont toutes immatures ?

N'importe quoi, c'est absolument faux

ci joint un lien scientifique http://www.persee.fr/web/revues/home/presc..._num_28_4_15530

je ne me permettrai jamais sur ce forum de dire sans savoir.

Oui à 18 ans tu es une gamine. A 18 ans tu vis chez tes parents, à 18 ans tu es encore au lycée, à 18 ans tu n'as aucune expérience de la vie.

Enfin nous sommes quand même allées dans des hôpitaux disposant d'une maternité hein, pas dans des centres de gériatrie .............

tout à fait!

le problème est aussi la mauvaise volonté des médecins, sans parler de leurs comportements

ils te baladent d'hosto en hosto, de services en services, te donnent des rv le plus loin possible, et du coup, tu te retrouve limite pour les dates

c'est volontaire de leur part et ça aussi, c'est inadmissible

ci joint un lien scientifique http://www.persee.fr/web/revues/home/presc..._num_28_4_15530

je ne me permettrai jamais sur ce forum de dire sans savoir.

T'aurais pas un lien concernant la france plutot que les pays de l'Est qui ne sont pas les pays les plus réputés en matière médicale

hé hé tu ne sais pas que la France n'est pas toujours un pays en avance sur les autres? Chauvine va!

ci joint un lien scientifique http://www.persee.fr/web/revues/home/presc..._num_28_4_15530

je ne me permettrai jamais sur ce forum de dire sans savoir.

Ton article dit que le taux de natalité baisse avec l'augmentation des avortements.... étonnant non ?

Voilà un article sur le sujet :

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=20296542

déjà que c'est pas facile, et que la plupart des demandeuses sont des jeunes filles complètement perdues, stressés par la situation, souvent sans personne pour les aider, si en plus elles sont obligées d'essuyer les quolibets et les remarques désagréables des médecins, je trouve ça dégueulasse!

ils n'ont pas à juger, que je sache!

Ils n'ont pas à juger, c'est certain.

Sans vouloir me faire l'avocat du diable, je pense aussi que le corps médical s'aperçoit que la consommation de L'IVG est devenu un confort plus qu'une nécessité, ce qui n'est pas dans l'esprit de la loi. De nombreuses personnes se déresponsabilisent sexuellement en sachant qu'il y a toujours cette porte de sortie...

"Bon, on s'est pas protégés, tant pis, si je tombe enceinte, il y a toujours l'avortement" ... Cette phrase est devenue une banalité dans certaines bouches.

Mais ce qu'ils ne savent pas, c'est que de cela en découle bien sûr d'autres problèmes, car même si sur le moment elles ressentent le soulagement -et si certaines finissent par accepter cet acte- un grand nombre de femmes en garderont des séquelles psychologiques plus moins visibles qui pourront se répercuter sur son humeur, ses actes (telle que la dérive vers l'alcool, les anti-dépresseurs...) et contaminer malheureusement leur vie.

Parce que Oui, on y songe pas, mais il y aussi un après.

Aussi, en voyant cela, peut-être cherchent-ils simplement à faire comprendre à certains que l'IVG n'est pas quelque chose d'anodin.

La maturité n'a rien à voir avec l'âge ?

ça devient curieux ce débat...

Ou alors tu veux dire que les femmes qui tombent enceintes involontairement sont toutes immatures ?

Tel n'était pas mon propos.

Mais dire que la majorité légale donne la maturité nécessaire pour affronter un avortement ne me parait pas non plus censé.

Aussi, en voyant cela, peut-être cherchent-ils simplement à faire comprendre à certains que l'IVG n'est pas quelque chose d'anodin.

Je suis d'accord avec cela. Mais il y a des façons de l'expliquer sans refuser de pratiquer l'acte médical et avec assez de tact pour faire comprendre qu'il s'agit de conseils et non de remontrances.

Quand à l'IVG comme moyen de contraception, je suis bien d'accord que c'est tout sauf acceptable.

Ils n'ont pas à juger, c'est certain.

Sans vouloir me faire l'avocat du diable, je pense aussi que le corps médical s'aperçoit que la consommation de L'IVG est devenu un confort plus qu'une nécessité, ce qui n'est pas dans l'esprit de la loi. De nombreuses personnes se déresponsabilisent sexuellement en sachant qu'il y a toujours cette porte de sortie...

"Bon, on s'est pas protégés, tant pis, si je tombe enceinte, il y a toujours l'avortement" ... Cette phrase est devenue une banalité dans certaines bouches.

Mais ce qu'ils ne savent pas, c'est que de cela en découle bien sûr d'autres problèmes, car même si sur le moment elles ressentent le soulagement -et si certaines finissent par accepter cet acte- un grand nombre de femmes en garderont des séquelles psychologiques plus moins visibles qui pourront se répercuter sur son humeur, ses actes (telle que la dérive vers l'alcool, les anti-dépresseurs...) et contaminer malheureusement leur vie.

Parce que Oui, on y songe pas, mais il y aussi un après.

Aussi, en voyant cela, peut-être cherchent-ils simplement à faire comprendre à certains que l'IVG n'est pas quelque chose d'anodin.

admettons que ce soit une sorte de mise en garde contre une récidive éventuelle

ça peut se faire autrement qu'en décochant une phrase venimeuse, il me semble!

Je suis entièrement d'accord avec vous, je ne cautionne en aucun cas ces actes, mais (sans compter les esprits étriqués) je crois que chacun de nous sait combien l'excès, le ras-le-bol et parfois même la consternation peuvent amener certaines personnes à outrepasser la bienséance, je ne pense pas que ce soit tout le corps hospitalier qui agit ainsi

Heureusement que non, j'ai accompagnée ma meilleure amie pour un avortement. Elle a été très bien accueillie et conseillée.

Clairement ce n'est pas anodin, puisque sa décision était prise en toute connaissance de cause (à 31 ans), mais qu'elle y pense souvent...

31 ans ? Ah oui en effet, une gamine...

Non pas une gamine... mais je ne vois pas le rapport

L'IVG est un DROIT point barre, c'est aux institutions compétentes de le faire respecter.

Ah dernièrement entendu aux infos, "l'ivg n'est pas assez rentable" !

Ah dernièrement entendu aux infos, "l'ivg n'est pas assez rentable" !

Voilà. Enfin le vrai problème : la rentabilité qui fait que très peu de cliniques privées pratiquent l'avortement.

L'IVG est un DROIT point barre, c'est aux institutions compétentes de le faire respecter.

Ah dernièrement entendu aux infos, "l'ivg n'est pas assez rentable" !

je l'avais mis en exergue dans un mes posts précédents, il faudrait doubler le tarif du forfait pour que ce soit rentable, selon les spécialistes

Oui mais l'ivg n'est pas destinée qu'aux cliniques privées, les hôpitaux publics ça fait partie de leurs compétences, qu'on fasse en sorte que l'ivg y ait toujours sa place, point final.

L'IVG est un DROIT point barre, c'est aux institutions compétentes de le faire respecter.

Ah dernièrement entendu aux infos, "l'ivg n'est pas assez rentable" !

Le problème de rentabilité me semble un faux problème : il suffit que le ministère de la santé statue sur le cout réél d'une IVG et qu'elle soit rétribuée et remboursée en fonction !

Quant aux établissements de santé , que ce soit hopitaux publics ou cliniques privées , on doit les obliger à un service minimum pour pratiquer l'IVG sur les personnes qui le demandent puisque c'est un droit . S'il y a des médecins qui font une objection de conscience à cette pratique , les établissements se doivent de recruter du personnel médical suffisant pour assurer l'accés à l'IVG dans la période de référence ou au pire d'orienter la patiente vers un autre établissement moins saturé .

Le refus d'IVG pour saturation n'est que de la mauvaise volonté ou de la mauvaise foi : on ne refuse jamais d'accoucher une femme , donc il n'y a aucune raison valable pour refuser une IVG !

C'est un droit ! Point final ! et toute entrave à l'exercice de ce droit devrait ètre considéré comme un délit et puni en tant que tel !

mais on ne peut pas obliger un mèdecin à faire une ivg car lui il part du principe qu'il n'est pas là pour tuer mais pour faire vivre. et c'est ds le serment d'hippocrate.

Dans la mesure où un droit est promulgué tout doit être mis en oeuvre pour l'appliquer et tous les praticiens ne sont pas réfractaires.

Point de vue éthique, à 12 semaines c'est un embryon et non un foetus viable.

Revenir sur le droit à l'ivg serait terriblement régressif et porteur de mauvais augures pour tous les autres droits acquis.