Tiens, c'est la première fois que j'entends sa voix, et d'une manière ou d'une autre, elle m'étonne ; cela signifie que j'avais forcément une attente pré-établie (établie sur quoi, d'ailleurs? ce ne peut être que des intuitions et du vent), et je ne pensais en rien avoir une attente sur la voix de Michel Houellebecq. ¿ Pour en revenir au sujet, cela ne m'étonne pas ; c'était ce que j'attendais du Goncourt et de Houellebecq, et pourtant je n'ai pas lu ce livre (le résumé ne me tente pas non plus). Virginie Despentes, autre favorite, sera sûrement primée à une autre occasion.

Qui l'a lu? Qui a aimé? Je serais curieux d'avoir des avis de lecteurs éclairés de Ffr.

Despentes a eu le Renaudot, et je ne lirai pas le Houellebecq, ce que j'ai vu de ses autres bouquins m'a laissée sur l'idée d'un auteur machiste et raciste. S'il ne l'est pas, il l'imite bien.

Surprise qui n'en est pas du tout une, il était archi favori. Mon avis rejoint celui de Chapacha, j'apprécie très moyennement le personnage donc je ne pense pas que j'irai voir du côté de son livre.

Je n'ai pas confiance dans le Goncourt, c'est un prix de copinage, pour faire plaisir à certains gros éditeurs (toujours les mêmes - d'ailleurs comme par hasard, cette année c'est Flammarion), j'ai été plus souvent déçue que satisfaite par ces lectures. Je préfère nettement les prix de lecteurs. Du coup, c'est sûr je boycotterai celui-ci, d'ailleurs les livres de Houellebecq ne m'attirent nullement non plus.

D'accord avec les filles.

Houellebecq et despentes récompensés :

voilà qui situe le niveau de la littérature française contemporaine...

J'ai lu "Les particules élémentaires", décue ? je ne dirai pas ça, beau style, belle écriture, mais très cru, limite vulgaire.

Je pense que sa mère est pour beaucoup dans ses écrits. Il est complexé, il doit se battre contre lui-même tous les jours.

Je veux me faire une seconde opinion donc je vais me laisser tenter par "La carte et le territoire"...