Peut-on justifier le vol ?

J'ai jamais dis que je voulais pas faire de travaille pénible.

Mais pourquoi un chômeur accepterait de travailler avec pleins de contraintes pour 1000 ¿, alors que pour le même salaire il peut trouver un boulot, peut être pas passionnant, mais moins contraignant ?

C'est ton droit de ne pas accepter un travail , mais aprés il ne faut pas venir justifier le vol en disant qu'il n'y a pas de travail !

Je ne crane pas et je ne lustre aucun blason virtuel !

Bien sur que si, cela fait plusieurs posts dans plusieurs topics, ou tu que tu essaie de te faire passer pour un courageux dur à cuir travailleur, tout le contraire de cette jeunesse de feignant, parasite, chochotte, qui quoi qu'elle fasse n' aura jamais autant de mérite que toi et tes semblables.

Je vis et j'ai vécu dans un milieu de commerçants et d'artisans et je dis que c'est des secteurs où il y a du boulot que les jeunes ne veulent pas faire ou plus faire et 11709tang en est l'exemple frappant .

Et si moi je te dit que je le prendrais avec plaisir ?!! En quoi 11709tang serait plus représentatif de la jeunesse que moi même ?!! Je te trouve bien malhonnête de donner plus de poids à l' avis de ce forumeur simplement parce qu'il va dans ton sens.

Je ne vois pas en quoi ces sources sont nombrilistes : je donne simplement des exemples qui me sont proches .

Ces exemples ne sont des standard, il te sont personnels surtout que tu a démontrer ne pas être apte à l'auto critique. Bref je pourrais te sortir autant de contre exemple, ce n' est pas pour autant que c' est cela qui me donnera raison.

Mais on s'éloigne du sujet originel !

Bien sur on s'éloigne du sujet originel. Je pense que cela n' aura échapper à personne que ca fait quelque pages que l'on en s'en est éloigné, insisté sur le fait qu'on c'est éloigné du sujet originel à ce stade est je trouve assez révélateur...

le problème vient de la définition de la propriété, okman parle de vol en se basant sur une notion de la propriété absolument abusive et sans le moindre discernement, sans la moindre humanité

la propriété comme tout autre droit doit nécessairement être limitée si on veut que ce droit soit respecté pour tous

okman n'envisage visiblement aucune limite

en réalité, il y a certaines choses dont on ne peut pas être propriétaire car cela n'appartient en réalité à personne

l'air, l'eau, la terre par exemple ne devraient pas être soumis à la propriété

les services publics dont la nature même fait qu'ils nécessitent un monopole public ne doivent pas être soumis à la propriété

les nécessités de partage sont une limite à poser à la propriété

les libertés individuelles et collectives sont des limites à la propriété

le libre accès pour tous, par exemple à un service public, ou à la culture, sont des limites à la propriété

la dignité humaine doit limiter la propriété

la santé pour tous, le libre accès aux soins, doit limiter la propriété

etc ... etc ...

c'est à nous de fixer toutes ces limites et okman avec sa propriété au dessus de tout est évidemment totalement à côté de la plaque

la culture, la musique, les films, les programmes informatiques, les images numériques, les livres, les idées en général, les dessins, les oeuvres artistiques en général, les danses, les représentations théatrales etc ... etc ... devraient être mis hors du champ de la propriété

la propriété intellectuelle est une ineptie à la base, elle ne sert qu'à générer une rente, qui si encore se limitait aux auteurs eux même pourrait peut être être discutée, mais qui on le voit bien aujourd'hui sert à enrichir jusqu'à leurs familles sur des générations, c'est du grand n'importe quoi

et les brevets qui servent à confisquer des idées et à en faire aussi une rente, aux mépris parfois, comme dans la pharmaceutique, de la santé de millions de personnes, c'est du grand délire

les entreprises qui sont des entités sociales et collectives à 100% devraient être mises hors du champs de la propriété, le concept de propriété étant parfaitement incompatible ici avec les libertés des gens qui travaillent et qui passent une grande partie de leur vie dans de tels entreprises, en clair cela sert ici à permettre aux "propriétaires" d'exploiter le travail des gens au mépris de toute notion de justice dans le partage des fruits de ce travail

la loi joue ici évidemment un rôle de "légalisation" d'un vol, l'appropriation individuelle du bénéfice d'un travail collectif

tout comme elle joue le même rôle de "légalisation" d'autres vols dans certains autres cas, la dette publique par exemple dont les mécanismes d'endettement ont été mis en place depuis 1973 consiste clairement à voler l'argent de français et à le donner aux banques, en clair à leurs actionnaires, et à quelques riches rentiers qui peuvent se permettre d'investir dans des obligations d'état

les pénalisations en cas de retard de paiement des impôts, ou en cas de paiement de quoi que ce soit d'ailleurs, sont clairement une pratique abusive qui devrait être interdite

l'expropriation pratiquée par les huissiers, qui nie ainsi la part de risque que comporte tout contrat pour le créditeur, est une autre pratique injuste et abusive, qui fait la part belle aux banques et aux sociétés et qui nie les droits les plus élementaires et notamment la dignité de ceux qui les subissent

tout ceci est un problème d'arbitrage en cas de conflit, qui on le voit penche toujours fortement dans le sens de la défense des intérêts des puissants, des sociétés, des banques etc ... quitte à écraser les gens au passage, à les faire galérer encore plus, à les priver de tout bien, à détruire leur vie etc ...

certes il est normal que la loi aide au respect des contrats qui peuvent être passés entre les gens sinon ça servirait à rien les contrats, mais ya évidemment des limites, sinon c'est donner trop de pouvoirs aux contrats, il faut partager le risque équitablement

, et cela ne doit pas nuir de manière vitale aux gens

J'ai travaillé pendant 30 ans sur les marchés et c'était et c'est toujours la galère pour trouver quelqu'un qui veuille travailler au froid en hiver et surtout le samedi et le dimanche .

Et mon fils est artisan plaquiste et il ne trouve personne ,encore une fois parcequ'il fait froid en hiver et que c'est trop fatigant !

Et des cas comme çà , j'en connais des dizaines !

D'un autre côté, pour trouver du monde, faut se sortir les doigts du c*l.

Il faut faire des recherches de candidats.

Toutes les entreprises qui font assez d'efforts pour faire connaître leurs besoins auprès de ceux qui cherchent un emploi reçoivent de dizaines voire des centaines de candidatures.

Les chômeurs ne peuvent pas faire de la divination pour deviner qu'un type cherche un employé. Chercher un emploi est déjà un budget important (plus d'une centaine d'euros selon l'envoyé spécial (France 2) de cette semaine).

D'un autre côté, pour trouver du monde, faut se sortir les doigts du c*l.

Il faut faire des recherches de candidats.

Parcequ'on t'a attendu pour çà ! On n'est pas des batraciens quand mème !

Parcequ'on t'a attendu pour çà !

Quand on cherche bien, on trouve. Ceux qui ne trouvent pas sont des fai****ts.

C'est pas comme s'il y avait beaucoup de chômeurs.

Ecoutez la parole de Grenouille :

Le Livre du Têtard

16. Tu ne déroberas point, si tu es pauvre et sans le sou, mais si Grenouille, ta Mère, t'accorde prospérité et richesse plus que tu ne puisses en profiter pendant mille ans, alors n'hésite pas à dérober tant que tu pourras.

18. Tu ne convoiteras point la maison de ton prochain; tu ne convoiteras point la femme de ton prochain, ni son serviteur, ni sa servante, ni son boeuf, ni son âne, ni aucune chose qui appartienne à ton prochain si tu es pauvre. Mais si tu es riche tu feras comme bon te semble.

Suite : L'Église Universelle de Grenouille